Метод этнического затопления, создания островных национальных районов, с успехом применяемый в Поволжье, на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке, в отношении Кавказа и Средней Азии сработать не мог. Хотя предпринятая Россией, а затем и СССР попытка создания там крепостей и городов с преобладающим русскоязычным населением сравнима с освоением Австралии или американского «дикого» Запада. С тою лишь разницей, что англоязычные не были столь гуманны и попросту вырезали аборигенов.

Обычно рассматриваются (к тому же крайне редко) социально-экономические результаты пятисотлетней русской экспансии=сотрудничества. В последние годы модно стало также рассматривать нравственные итоги колонизации в наивно-спекулятивном имперском разрезе. Но все эти резюме имеют основной и решающий недостаток – они чрезвычайно произвольны ввиду сослагательности любых доводов. Что было бы, если бы Кавказ отошел к Турции или Ирану? Разве судьба Курдистана никого не может отрезвить? Что было бы, если бы Прибалтика попала к Германии? Она сумела бы сохранить свой язык? Что было бы, если бы Средняя Азия разделила судьбу Афганистана? И так далее. Спорить можно до хрипоты и естественного помрачения рассудка.

Более продуктивным кажется рассмотрение нынешнего положения вещей на основании демографических данных, потому что такой подход отсекает сослагательные спекуляции и ставит межнациональные отношения на территории бывшего СССР с головы на ноги.

Самым точным диагнозом ассимиляции служит одно – ложится ли добровольно под пришельца аборигенка и какова судьба детей греха. И здесь можно совершенно безошибочно заметить то, чего не хотели видеть царские эксперты и советские начальники: Кавказ, Средняя Азия и Эстония были категорически против русского зятя. Какого черта было туда лезть? Непонятно. В то же время против русской снохи никто не возражал.

Всё рядом. Вождь привычно задумчив. Но задумчивость не является признаком рассудка.

театр как средство объединения нации

Центробежное ускорение, образовавшееся при неизбежных реформах Горбачева, не ослабевает. В последние годы оно принимает все большую антимосковскую направленность. Не имеет смысла говорить о том, насколько это обоснованно, ясно одно: разрыв России смертельно опасен для всего остального человечества и допускать этого ни в коем случае не следует. Однако ТВ и СМИ, обладающие наибольшими возможностями для стабилизации обстановки в стране, заняты своими корыстными интересами и знать не желают об общей стратегии спасения Родины. Даже предстоящие президентские выборы интересуют их не больше, чем обычное шоу.

Но есть механизм, способный вернуть России утраченное равновесие. Это – создание во всех крупных городах страны ОБЩЕСТВ, напоминающих дворянские или общественные собрания царского времени. Конечно, вернуть прежние отношения и структуры невозможно, и не об этом речь. Уже сейчас происходит создание областных, краевых, республиканских обществ вокруг окружения губернаторов. Но это – проявление все той же центробежности. убегания из России. Необходимо небольшое, но очень сильное и точное движение руля, для того чтобы региональные общества изменили курс на центростремительный.

Развитая сеть российских театров (их свыше пятисот) еще долгие годы (как и на Западе, впрочем) будет собирать в своих залах избранных людей областных центров и крупных промышленных городов с одной целью – общения и консолидации местных элит. Сегодня это общение хаотично, бессознательно, нерезультативно. Оно и не может быть результативным: спектакли ставятся по залежалым западным пьесам или инсценировкам, сам факт общения поэтому не имеет яркой внешней причинности. Объединение людей невозможно без общего эмоционального переживания, каким в России традиционно было театральное представление. Пока у нас не появится объединяющий всех спектакль (а его не будет без новой пьесы), ни о каком возрождении речи быть не может.