– Выслушав твои объяснения, чувствую сделали полезные выводы. Я не ошибся в предположении?

– Совету всегда нравилось выносить на общественный суд мысли, предложения по предполагаемым действиям. Вижу поднятый в вопросе, пальчик и перехожу к возникшим выводам. Оказывается, выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям. Но для этого мы научили участников: Не принимать доброту за слабость и грубость, за силу. А подлость за умение жить.

– Аарон! Так вот почему у вас в проекте так всё хорошо получается?

– Из-за недостатка сегодня времени и если коротко, об одном из многих факторов. Участники живут с гордо поднятой головой. А при такой ситуации труднее всего удержаться тем, кто сидит у них на шее. Кроме того сила проекта в существующей максимальной степени просвещения для каждого. Но мы невольно отвлеклись от темы демократии. Так вот, интересно, что совершенно та же ситуация наблюдалась в мире после 1-й мировой войны. Избиратель радостно проголосовал за пообещавших, что булки будут расти на деревьях. Через двадцать лет, после этих красивых слов почти во всех странах, где было введено всеобщее или широкое избирательное право: в Австрии, Германии, Италии, Испании, Португалии, Венгрии, Болгарии, Греции, Румынии, Югославии, господствовали диктатуры.

– Тогда должен подробней рассказать детали. По правде говоря, впервые задумался о схожих ситуациях. Готов слушать, не отрываясь ни на минуту.

– С удовольствием. Но тогда позволь сделать небольшой экскурс в историю. В проекте нет выборов. И как уже говорил в начале беседы, любые выборы, особенно не очень удачные, завершаются обычно тремя этапами: Первый – поиском виновных; Второй – наказанием невиновных; Третий – награждением не участвовавших. Принято считать, что наилучшим образом избирательное право решает все основные проблемы нормального государства.

– Поддерживаю двумя руками. При таком варианте сам народ имеет возможность выбрать достойного лидера.

Давид мгновенно переключился на новую информацию.

– Но в 1925 году именно так выбрали Муссолини, а в 1933 проголосовали за Гитлера.

– Получается голосование большинства не решение вопроса?

– Когда в итоге они голосуют за диктатора. В основном так и случается. В других случаях возникает вполне хороший результат.

– И Вы нашли приемлемый выход. Ведь, правда? Кстати, Аарон. А как в Совете относятся к либерализму? Ведь как замечательно звучит: права и свободы каждого человека высшая ценность!

– Как к разрушительному процессу, направленного против общества, государства, морали, а нашем случае, сущности еврейства. Как к иррациональной вере в определённые вещи. Но если по факту, человечество не состоит на 100 % и даже из половины ангелов. Что стоит только одобрение сексуальных отношений мужчины и женщины, которые подменяются совокуплением между собой отдельно мужчин и отдельно женщин. Исключительно личный патент проекта. Полностью исключена должность «Вождя участников» или, что то же самое, – «Диктатора». Для наилучшего процветания во всех областях оказалось достаточно нормальной работы Совета. Отсутствия всяческой борьбы за власть и полная экономическая свобода.

– Но тогда проект станет заманчивой приманкой, для множества аферистов или скажу мягче, нечистых на руку людей.

– Ты попал в центр десятки. Не сделаться желанной добычей хищников в дорогой одежде, приученных жить за чужой счёт задача неизвестного руководителя. Конечно при помощи Совета. Забегая вперёд, скажу, успешно разрешена.

– А вот с этого места прошу особенно подробней, – и оба рассмеялись, уже не раз прозвучавшей фразе.