и Теснейшей!! Нет, не в их, нефтегазовых компаний, интересах, показывать эту связь. Поэтому, конечно же, они и выделяют значительные средства в виде грантов учёным, доказывающим, что были уже периоды глобального потепления в истории Земли, когда не было ещё таких масштабов добычи углеводородного сырья и его сжигания. Да, тут спору нет: конечно же, есть циклы Миланковича, влияющие на прецессию земной орбиты, в некоторых пределах приближающие нашу Землю к Солнцу или удаляющие её от него. ОДНАКО это всего лишь один, из целого ряда факторов, изменяющих климат нашей планеты.

И, справедливости ради, необходимо привести мнения специалистов по поводу изменения климата, не совпадающие с общепринятыми (статья «Те, кто думает иначе», автор Дана Саккетти, штатный репортёр Отдела общественной информации МАГАТЭ. Бюллетень МАГАТЭ 49-2, март 2008): «Климат изменяется всегда, и изменение – это суть климата, – объясняет профессор Боб Картер, геолог и эколог, работающий в университете им. Джеймса Кука в Квинсленде, Австралия. – Темпы и магнитуда потепления в конце XX века не выходят за рамки более раннего естественного изменения климата».

В погодных данных, зарегистрированных начиная с 1850-х годов, 1990-е годы явились самым теплым десятилетием, а 1998 год стал самым теплым годом за весь период измерений. Но после 1998 года, несмотря на повышение уровней диоксида углерода (CO_>2), тенденция повышения температуры не сохранилась. Для скептиков это прекращение тенденции изменения температуры служит подтверждением их аргумента.

«Средняя глобальная температура после 1998 года не повышалась, несмотря на увеличение за тот же самый период содержания CО_>2 в атмосфере на 15 частей на миллион (4 %)», – отмечает Картер.

С точки зрения ряда специалистов МГЭИК[2], такое явление имеет вполне реальное обоснование. Дело в том, что атмосфера Земли, ввиду своих колоссальных размеров, обладает огромной инерционностью. Это значит, что атмосферные процессы, говоря простым языком, трудно «раскачать», однако их и ОЧЕНЬ ТРУДНО ОСТАНОВИТЬ, а тем более ПОВЕРНУТЬ ВСПЯТЬ!!!

Или же, пользуясь медицинской терминологией, в атмосфере есть состояния компенсации, субкомпенсации и декомпенсации. В период, когда температура воздуха на планете не росла, включался процесс компенсации. Однако продолжающаяся деятельность человечества по вырубке лесов, рост содержания СO_>2 и СН_>4 в атмосфере, наличие сажи и копоти привели к переходу от процесса компенсации к процессу субкомпенсации. Это можно наглядно пояснить на примере больного человека (а больна, на самом деле и по сути, вся планета Земля). Человек болеет, однако его организм, используя собственные ресурсы и возможности иммунной системы, компенсирует проявления болезни. А при дальнейшем развитии заболевания и отсутствии соответствующего лечения, организм переходит в стадию субкомпенсации, которая ещё обратима. Потом же, если лечение так и не начато или неадекватно, организм человека переходит в НЕОБРАТИМУЮ стадию декомпенсации!!! А дальше уже происходит остановка всех процессов жизнедеятельности…

Всё тот же Джеймс Лавлок, кстати сказать, пятьдесят лет назад изобрёл прибор, который определяет ничтожные концентрации газов в атмосфере. В норме содержание углекислого газа в атмосфере составляет триста частей на миллион.

Это совсем немного. Менее десятой доли процента, а точнее 0,03 %. Концентрация же метана в атмосфере составляет величину ещё на порядок меньше (однако способность метана создавать парниковый эффект куда выше, чем способность к этому же углекислого газа; а метана очень много в тундре, в зонах вечной мерзлоты, которая оттаивает из-за роста темпов глобального потепления: вот ещё одна порочная связь: чем больше СO