Итак, Самуил Яковлевич Маршак жил на улице Пестеля, которая находилась неподалеку от улицы Некрасова (она же Бассейная). Почему же все-таки он поселил своего персонажа именно на Бассейной, а не на улице Некрасова? Мог ли таиться в этом если не явный протест, то некий скрытый элемент несогласия с проводимой советской властью компанией "топографической перестройки", в ходе которой был переименован целый ряд улиц, площадей и набережных Петербурга, Так, во время первой волны переименования в 1918 году Невский проспект получил название проспект 25-го Октября, Дворцовая площадь стала площадью Урицкого, а Литейный проспект был переименован в проспект им. Володарского.
Но все-таки более логично предположить, что причина заключена в других, более поэтических материях, а если точнее – то в рифме ("рассеянный-бассейная"). Конечно, Маршак без проблем мог бы придумать рифму и к фамилии Некрасова (например, "жил-поживал прекрасно он на улице Некрасова"), или поселить героя на любой другой улице, рифмующейся с качествами героя или его обликом. Но вдохновение – штука прихотливая и капризная, поэтому можно предположить что Маршак, ощутив прикосновение музы посредством этой рифмы, принял решение, что называется, "не мудрствовать лукаво" и Рассеянный обрел свое, ставшее впоследствии знаменитым место жительства. В том, что Маршак и другие горожане по-прежнему называли улицу Некрасова Бассейной, нету ничего удивительного. Жители Питера, впрочем, как и большинство людей – народ консервативный, и названия, некогда укоренившиеся в обиходном наречии, обычно долго еще в нем сохраняются.
В основе сюжета произведения С.Я. Маршака – неудавшаяся попытка его героя, рассеянного человека отправиться в поездку по железной дороге ("Однажды на трамвае Он ехал на вокзал"). Худо-бедно, до вокзала Рассеянный добрался, но дальше ему пришлось столкнуться (впрочем, кто бы сомневался!) с гораздо более серьезными проблемами. А кстати, с какого вокзала и в каком направлении он собрался путешествовать?
В статье из Википедии (разумеется, одной из многих) можно прочесть следующее утверждение:
В произведении в юмористической форме рассказывается о поездке рассеянного человека от ленинградской улицы Бассейной в Москву. Сначала он надевает на себя совершенно неподходящие в качестве одежды вещи....затем едет на вокзал и, в конце концов, двое суток сидит в отцепленном вагоне, полагая, что едет из Ленинграда в Москву
Зададимся вопросом – почему автор статьи решил, что персонаж Маршака едет из Ленинграда именно в Москву? Я еще раз внимательно изучил текст, и не нашел там ни единого упоминания о конечном пункте этой необычной поездки. В принципе, в стихотворении даже не говорится о том, что герой отправляется в путь с Московского вокзала, что дало бы некоторые, пусть и достаточно зыбкие основания предполагать, что цель его путешествия – это столица нашей родины, город Москва.
Маленькое отступление. На самом деле Московский вокзал имел в те времена совсем другое наименование. С момента своего основания он назывался Николаевским (в честь императора Николая I), позднее же, после переименования Николаевской железной дороги в Октябрьскую предсказуемо стал Октябрьским (впрочем, некоторое время в документах еще встречалась пометка – "б. Николаевский»), и лишь в 1931 году обрел хорошо знакомое нам имя – Московский. То есть герой Маршака, если предположить, что он путешествовал в Москву, начинал свой путь с Октябрьского вокзала – впрочем, если бы по каким-то серьезным причинам или даже без таковых Рассеянный задержался в столице надолго, то мог бы вернуться уже на Московский вокзал.