Но письменность требует определённого уровня культуры и технологий. Не будем касаться её истории. Это довольно «тёмная» страница. Отметим лишь важность носителя письма. Камень долговечен, но не годится для массового использования. Источники из воска и глины недолговечны. Чтобы представить себе библиотеку из глиняных табличек, надо иметь воображение учёного, воспитанного на логике официальной хронологии. Папирус и листья пальмы (или других растений) долго не хранятся. Если бы это было по-другому, то сегодня музеи не нуждались в специальных хранилищах. Пергамент более долговечен, но и он со временем становится хрупким. Если страницы книги из пергамента гибки и пластичны, то им в лучшем случае не более нескольких сот лет. Первая бумага делась из тряпья, поэтому цвет её явно не белый. Возникновение процесса отбеливания бумаги – это уже ближе к XIX веку. Есть ещё дерево, на котором можно писать чертами и резами. Но нам неизвестен ни один документ, написанный таким образом, который имел бы хоть какую-то дату.

Мы остановились на этом вопросе, чтобы у читателя сложилось личное мнение о первоисточниках истории. Многочисленные ссылки современных учёных на древних авторов можно спокойно воспринимать, лишь не вникая в тонкости исторического процесса. Иначе всё рушится. Абсолютное большинство «первоисточников» – это копии, написанные (напечатанные) не ранее XV века, кроме того, существенно отредактированные для соответствия официальной хронологии.

Календари появились вместе с письменностью. Ведь всё в голове не удержишь, и другому человеку просто так знания не передашь. Это только Гомер смог из уст в уста передать свои бессмертные творения «Одиссея» и «Илиада». Во память! Но, скорее всего, уважаемый Гомер жил существенно позже, в эпоху книгопечатания, иначе никто бы не дал ему столько пергамента, несмотря на его гениальность.

Не считая «странных» древних календарей, первые зодиакальные календари альтернативная хронология относит к IX веку (Древний Египет). То есть, к этому времени уже были учёные, которые имели серьёзные познания в астрономии. Ведь надо было на небе опознать (и не перепутать) планеты и зодиакальные созвездия, которые представляют собой единую систему только для наблюдателя. Указанные исследования опубликованы, и любой желающий может проверить точность расчётов. Мы лишь отметим некоторую странность: зодиакальные календари активно использовались с IX по XVII век включительно, то есть, до тех пор, пока не был сформирован соответствующий математический аппарат (система счислений). И это несмотря на то, что в ходу уже были юлианский и григорианский календари. Может зодиакальные календари появились позже IX века? А что думает об этом читатель?

Несколько слов о славянском (допетровском) календаре. Основной его источник – это русские летописи. Конечно, мы понимаем патриотов, сами такие. Потеря пяти с половиной тысяч лет – это что-то! Но, давайте, немного порассуждаем. Русские летописи – это исторические сочинения XI-XVIII веков. О далёкой древности они практически ничего не рассказывают. Это что – историческая амнезия? Мы не рассматриваем «Голубиную книгу» и другие ведические источники (там даты отсутствуют). Это отдельный вид первоисточников. Откуда тогда появились тысячи лет да ещё с момента заключения договора в Звёздном храме? О Звёздном храме информация в Интернете есть. Это изобретение современности. Автор этой идеи не представил первоисточник или аргументированное обоснование своей версии. Однако «тысячи лет» по странному стечению обстоятельств напоминают известную фразу из второго Соборного послания святого апостола Петра – «