Генералу ЖУКОВУ это было доложено. Он одобрил. После чего Военный Совет округа утвердил предложенный нами (мною и Командующим артиллерии) план.

Войскам были даны соответствующие распоряжения, и они выполнялись.

>5 вопрос:

«Насколько штаб округа и штабы армий, входивших в состав округа, были подготовлены к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ход ведения операций первых дней войны?»

>Ответ:

– Управление округа и управления армий личным составом и средствами связи были, в основном, укомплектованы. В 1940 году со всеми штабами армий и штабами механизированных корпусов, под руководством

Военного Совета округа были проведены командно-штабные ученья со средствами связи, в основном, по теме – Оборонительные операции, с проведением контрударов, в основном, механизированными корпусами. Эта учебная работа дала положительные результаты по сколачиванию штабов армий и штаба Округа. Отмечались наибольшие недостатки в управлении войсками в б армии, которые главным образом зависели от стиля руководства самого Командарма б тов. МУЗЫЧЕНКО (нервозность, дергание, не опирался как следует на свой штаб). По механизированным корпусам не в полной мере отмечалась сколоченность штаба командира корпуса т. РЯБЫШЕВА.

Недостатки подготовки и сколоченности штабов, сказались именно в 6 армии и корпусе тов. РЯБЫШЕВА.

В 6 армии запоздал контрудар армейских резервов (неоднократно менялось решение по направлению контрудара).

Штаб корпуса тов. РЯБЫШЕВА в бою под БРОДАМИ потерял управление дивизиями, неправильно организовал марш-маневр в сторону ДУБНО: совершенно не было организованно боевое обеспечение маневра, и отсутствовала разведка.

Во всех штабах не справлялись со своими задачами шифрорганы. Телеграммы снизу длительно не расшифровывались, накапливались, благодаря чему информация запаздывала.

Штаб фронта с задачами по сбору данных по обстановке и по доведению распоряжений до штабов армий и отдельных корпусов справлялся удовлетворительно. Крайне не доставало телефонной связи «ВЧ» с командующими армий. В управлении фронта в первые 2–3 дня отсутствовало руководство ВВС фронта. Не было ни Командующего, ни начальника штаба управление шло через второстепенных лиц. Это, безусловно, сказывалось отрицательно на боевом использовании авиации фронта.

ГЕНЕРАЛ АРМИИ автограф М. ПУРКАЕВ

«29» апреля 1952 г.

№ 11/0304

__________________________________________________

ЦАМО, фонд 15, опись 178612, дело 44, листы 198–209.

__________________________________________________

Родился в с. Чардахлы Елизаветпольской губернии.

В Русской Армии с 1915 г., прапорщик.

В Красной Армии с декабря 1920 г. (Армянская Красная Армия).

Закончил Кавалерийские курсы усовершенствования командного состава (1925), курсы усовершенствования высшего начсостава (1930), Военную академию имени М. В.Фрунзе (1934), академию Генерального штаба (1938).

Командир эскадрона 1-го Армянского полка, с марта 1921 г. секретарь Военного представительства Армянской ССР в Грузии, с октября 1921 г. заведующий разведкой 1-го Армянского полка. После окончания курсов усовершенствования командир Ленинаканского кавалерийского полка Армянской стрелковой дивизии.

В 1925 г., после окончания курсов, на прежней должности, на которой находился до поступления, в 1930 г. курсы усовершенствования высшего начсостава. В июне 1934 г., после окончания Военной академии имени М. В.Фрунзе, назначается начальником штаба 5-й кавалерийской дивизии, с октября 1936 г. начальник оперативного отдела армии.

После окончания академии Генерального штаба назначен старшим преподавателем кафедры тактики высших соединений в этой Академии, в сентябре 1940 г. назначен начальником оперативного отдела штаба 12-й армии, с ноября 1940 г. начальник оперативного отдела штаба Киевского особого военного округа.