Здесь не лишним будет заметить, что автора никто не заставлял заниматься этим вопросом. Более того, за три (с перерывами) десятилетия работы над проблемой южака ему никто не предлагал и не платил никаких денег, да и он сам ничего ни у кого не просил, хотя тогда все сидели на мизерных окладах. В наше время в это как-то даже трудно поверить и понять, но в действительности всё так и было. Просто это был искренний порыв человека помочь людям, а заодно испытать и себя. Такое бывает раз в 100 лет.

Откровенно говоря, долгое время автор нуждался в единомышленнике и в конце концов ему удалось уговорить своего друга П. И. Зимича переехать работать с м. Шмидта в Певек. Он был назначен начальником певекского Бюро погоды и очень успешно проработал здесь до 1992 г.

Естественно, что все первые годы при проведении лабораторных исследований в первую очередь ставилась задача разработки приемов для наиболее успешного его прогнозирования. Именно с этой целью А. А. Дмитриевым и П. И. Зимичем, на базе всех имеющихся архивных материалов, впервые был создан полный календарный Каталог южаков с 1943 г. /4 – 5/.

Благодаря этому Каталогу удалось получить первые статистические результаты по южаку.

Выяснилось, что первейшее и совершенно необходимое условие для всех возникающих (независимо от типа крупномасштабного синоптического процесса) южаков состоит в формировании практически стандартного барического поля в районе Колыма – Чукотка: циклонической системы над Якутией – Магаданской областью и антициклона над Чукотским морем и Чукоткой (рис. 6.)

Рис. 6. Характерные синоптические ситуации возникновения и существования южака (а-два циклонических варианта, б-антициклонический)

Стало понятно, что южак, относящийся к разряду «фёна переваливания», начинается только тогда, когда все компоненты наземного и высотного термобарического поля сформировались и начинают взаимодействовать. Достаточно нарушить в чем-то этот механизм реализации, при уже имеющем место южаке, и он прекращался.

С физической точки зрения особый интерес, конечно, представляют две наиболее отчётливые фазы в судьбе любого южака – это возникновение и окончание. В начале, когда природы южака для прогнозистов была полной тайной, то складывалось какое-то иллюзорное впечатление, что кто-то где-то прямо-таки включает и выключает какой-то «рубильник». В дальнейшем же стало понятно, что этим «рубильником» была сама природа, дирижирующая динамикой крупномасштабных атмосферных процессов.

Тщательный анализ Каталога южаков /5/ позволил установить, что это природное явление в Певеке в течение года осуществляется достаточно часто. В качестве примера в табл. 1 представлена повторяемость всех южаков (со скоростями более 14 м/с) по годам за произвольно выбранный период с 1948 по 1971 г. Так вот за этот 24-летний период наблюдалось 704 южаковых усиления ветра. Несмотря на то, что от года к году их число незначительно менялось, но в среднем оно составляло около 30 случаев в год. В такие же годы как 1955, 1966 и 1967 г. их число было ещё большим и составляло 35 – 36 случаев, а в 1960 даже 38 случаев.

Если же оценивать продолжительность южаков, то она составляет в среднем 62 дня в году при длительности их около двух суток. Правда, иногда имели место случаи, когда южаки продолжались и до 5—6 суток /5/.

Наиболее характерная градация скорости южака составляет 15 – 24 м/с. Её повторяемость в летний период составляет 53 – 61%.

Ветры же со скоростью 40 м/с и более по данным каталога /5 / наблюдаются в основном в ноябре – феврале, хотя в редких случаях они бывают и в летне-осенний период. /8/. В качестве иллюстрации в таблице 2 представлена годовая повторяемость (число случаев) южаков со скоростью 40 м/с и более за период с 1950 по 1989 гг. /5, 9/.