По версии Г.И. Ванеева, они влились в состав батальона, но воспоминания этот факт тоже не подтверждают. Расчеты бронепоездов уже вечером 1.11.41 г. находились уже в Севастополе, где 2.11. из них был сформирован «Отдельный минометно-пулеметный батальон». Так или иначе, в 7 утра (8 по декретному времени) 16-й батальон принял бой.

Путем опроса людей, на тот момент проживавших в Бахчисарае, на рубеж в 4 км перед городом было выдвинуто лишь боевое охранение: одна рота с двумя станковыми пулеметами, основные силы батальона были выгружены на ст. Бахчисарай. Косвенно такая расстановка подтверждается немецкими документами.

Из журнала боевых действий бригады Циглера: «Группа фон Боддина около 7 часов начала свое движение из ст. Альма. На полпути между Альмой и Бахчисараем группа столкнулась с противником, занимающим полевые позиции»[114].

Немецкие части рассекли боевые порядки боевого охранения надвое, прорвавшись по дороге к Бахчисараю. Охранение артиллерии не имело и остановить продвижение немецких штурмовых орудий, двигавшихся в колонне, не могло. Из документов немецкого 54-го АК: «01.11.42 в 12.30 донесение от Циглера о захвате Бахчисарая, 150 пленных».

В этих документах противник отмечает очень тяжелый бой перед Бахчисараем и на станции. Подтверждают этот факт и советские данные. Из воспоминаний Г.М. Воинова: «В 8. 00 со стороны Бахчисарая послышалась артиллерийская стрельба, а затем оружейная перестрелка. Среди зданий железнодорожной станции Бахчисарай были видны разрывы снарядов и мин»[115].

Как указывает противник в своих документах: «В тяжелом бою противник был отброшен к Бахчисараю. В 12.30 город был захвачен с боем». В донесении 54-го АК в штаб 11-й армии указано: «В тяжелейшем бою захвачен Бахчисарай, создан плацдарм перед предместьем Азис, против позиций противника, в районе русла Качи. Позиции противника поддерживают 3 батареи, в том числе одна тяжелая»[116].

В ходе боев за станцию Бахчисарай была окружена и частично уничтожена разведгруппа батальона ВМУ БО им. ЛКСМУ. Из воспоминаний ветерана батальона ВМУ БО Г.М. Воинова, которые были составлены в том числе с использованием журнала боевых действий батальона: «1 ноября 1941 г. Разведка была выслана в два часа ночи. В состав разведки входили 20 курсантов во главе с капитаном Н.Н. Ершиным и его помощником лейтенантом Л.А. Ашихминым… В 11.30 в штаб вернулись из разведки курсанты Василий Платонов, Клементий Исялович и Стецук и доложили, что на рассвете, в 3–4-х километрах севернее Бахчисарая наша разведка обнаружила вражескую колонну с танками в количестве 10 штук, двигающихся к Бахчисараю. Замеченная противником наша разведка вступила в бой. При попытке оторваться от противника и возвратиться к своим, по-геройски погибли все разведчики, в том числе капитан Н.Н. Ершин и лейтенант Д.А. Ашихмин»[117].

Достаточно интересно упоминание об оборудованных позициях и артиллерии. По советской версии, ни того ни другого не было. Традиционно принято писать о том, что батальон ВМУ БО выдвинулся на неподготовленные позиции и якобы копал окопы штыками, т. к. не было шанцевого инструмента. Однако о подготовленных рубежах говорится не только в немецких документах, но и в докладах бывшего главного инженера УВПС № 1 С.И. Кангуна и бывшего сотрудника УВПС Я.М. Балицкого. К примеру, Я.М. Балицкий указывает, что «…в районе Симферопольского шоссе был оборудован промежуточный рубеж вдоль р. Кача, с выносом укреплений на ее правый берег»[118].

Эту информацию подтверждает и обследование местности, сделанное автором. На холмах правого берега реки обнаружены следы двух дзотов, командного пункта, траншей, ходов сообщений. Построить эти укрепления за два дня невозможно. Утверждения о неподготовленности оборонительного рубежа вызваны, скорее всего, были вызваны тем, что на этом участке строительные работы завершены не были. Однако утверждать, что рубеж был полностью необорудованным, было бы не верно.