– Выполнено, – опять заговорил «Умник». – Ранее найденное утверждение является определяющим, в той или иной мере, и в других религиях.

Леонид вышел из диалога с «Умником» и поднялся с кресла, сняв виртуальный шлем. На сегодня хватит. Есть над чем подумать.

На выходе его уже ждал дрон. Он пыхнул фиолетовым и медленно полетел по коридору. Выход был совершенно в другом месте, как вариант одностороннего движения. Опять лифт с подъемом наверх, и Леонид оказался в фойе информатория. Там его уже ждали. Натан Исаевич пил кофе. В фойе был уютный кафетерий.

– О, Леонид Абрамович, а я на вас заказал кофе мокко с сахаром, как вы любите. Вот его уже вам подают.

Действительно, служащая кафе поставила на стол, за которым сидел Натан Исаевич, ещё одну чашку кофе.

– Берите, берите – я сам люблю горячий. Уделите пару минут, пока будете пить кофе.

Это выглядело забавно. Толстячок обращался к нему как к старому знакомому, а то и хорошему товарищу.

– Знаете, я сяду и выпью кофе. Хоть это выглядит ирреально.

– Что именно?

– Например, как вы здесь оказались? Откуда узнали, когда я выйду, чтобы подали кофе на столик без задержки? Вы же пришли сюда для встречи со мной, потому что вряд ли оказались здесь случайно.

– Отвечаю, – Натан Исаевич отхлебнул глоток, – пришел, чтобы встретиться с вами. Все остальное – дело техники.

– И что же вас интересует в этот раз? – Леонид попробовал кофе. – Он был вкусным, именно таким, как он любил.

– Над чем вы сегодня работали?

– Вы же все знаете, вот и расскажите мне, над чем я сегодня работал.

– Сбой программы, – как-то туманно сказал Натан Исаевич.

– То есть вы не скажете?

– Нет.

– Тогда и говорить не о чем, – Натан Исаевич начал подниматься.

– Что хотели-то? – Леонид поблагодарил и за кофе. – Кофе то, что надо.

– Увидеться хотел. Вы, похоже, не вняли нашему предостережению?

– И не собираюсь.

– Ладно, это ваш выбор. Всего доброго. До новых встреч. – Натан Исаевич поднялся и скрылся за дверью.

В принципе Леонид допускал, что любого человека можно отследить по его взаимодействию со средой. Например, через коммуникатор, карту, выход в интернет или другое. Но как отследить в онлайн-режиме, что он вышел из информатория, заказать кофе? Он сказал что-то о сбое программы. Значит, эти ребята не всесильны. Как ни странно, эта мысль его несколько успокоила. Они не знали, чем мы интересовались сегодня. Почему для них это важно? На вопросы пока не было ответов.

Автомобиль, как верный пес, ждал его на стоянке. Он автоматически сел на сиденье, дверца закрылась, а он задумался. «Если допустить, что этическая константа существует и мы хотим выработать некоторые критерии её оценки, следовательно, есть и количественные характеристики этой величины. Что они должны характеризовать? Количественные характеристики добра и зла? Как отличить большое добро от малого и большое зло от малого зла? Как эти изменения в социуме количественно отражаются на природе?

Например, война между Советским Союзом и Германией в 1941- 1945 годах – огромное зло, погибло большое количество людей с обеих сторон. Как на это зло отреагировала природа? Голод, неурожай, наводнения и землетрясения – все это было. Каковы последствия этих событий – как текущие, так и отдаленные? Нужна статистика. Но, несомненно, этическая константа должна быть прямо пропорциональна количеству позитивных событий в обществе и обратно пропорциональна количеству негативных. Так же эта константа должна быть связана с количеством происшествий на планете Земля и в ближнем космосе, а также с количеством спокойных дней. Как объединить это в единое целое?»