Теория агрессии – табу. Авторитетные популяризаторы её не разбирают.

Современная повестка говорит, что мы все «милые» и популяризаторы ищут лучшее в нас66. Современная повестка говорит, что разум способен покорить инстинкты и эти же популяризаторы критикуют Фрейда и Ницше. Современная повестка – это мем-сплетня, это следствие эпохи Просвещения, это уже и запрос общества. Да, это запрос общества. Мы не хотим слышать, что являемся агрессивными животными. В вашей культурной матрице агрессия интуитивно отвергается.

Нет никаких причин, чтобы современный учёный посвятил жизнь теории агрессии. Запрос общества отсутствует, поддерживающих людей немного и маховик науки раскручен в противоположную сторону.

Я предлагаю другое определение:

Агрессия – это рефлекторное высвобождение или накапливание энергии в ответ на любой внешний или внутренний стимул.

Да, это определение расширяет агрессию в биологическом смысле. Да, это определение делает агрессию более узким в психологическом его смысле. То есть я предлагаю не рассматривать каждое эмоционально окрашенное социальное взаимодействие, как акт агрессии. Этим определением прикрываются там, где есть более чёткие описательные концепции, как насилие, убийство и так далее.

После этой главы вы поймёте о роде Homo немного больше. Не будем забегать вперёд – мы пройдёмся по каждому уровню понимания и воссоздадим теорию агрессии…

Следующая остановка – уровень биологии!

Новый Бог заменил Старого Бога.

Законы природы сменили религию.

С какой стороны не посмотри – у Бога есть альтер эго:

В религии – Дьявол, а в науке – человеческая натура.

Даже первая религия, которая писалась левой пяткой на коленке, давала людям заповеди и законы. Помните в чём их суть? Напомним – у мема-мифа нет понимания, даже у передающих его людей. Суть любого мема в том, как он помогает приспособиться носителю.

Любая религия, в первую очередь, ограничивает животное внутри Homo Sapiens.

Наука в XXI веке выбрала другой путь – не обращать внимания на натуру человека.

Только вот мем-миф науки зашёл куда-то не туда. Пара поколений это исправит – это обычное явление, но есть ли у вас 200-300 лет в запасе? Думаю, нет. Поэтому давайте разбираться.

Человеческую натуру нужно начинать разбирать с биологии, с начального уровня организации и понимания. С одной стороны – этот способ чреват ошибками, с другой стороны – этот способ даёт понять основополагающие законы природы, без которых в дальнейшем будет сложно разобраться.

В первой части главы мы пойдём по проторенному пути со множеством оговорок и попытаемся не запутаться в двух соснах. Именно «оговорки» нас спасут от логических ошибок и мы сразу перейдём к чему-то более конкретному.

Когда мы говорим на столь деликатную тему, как агрессия, то биология сразу становится нейробиологией. Один из главных законов нейронаук – более древнее подчиняет более молодое. Есть еще ворох догм, также к ним в довесок идёт 1000 и 1 уточнение. У меня нет задачи, чтобы вы заскучали и пошли заниматься своими делами.

«Ваши дела» для меня враг №1! И снова я себя поставил в безвыходное положение, нужно рассказать интересно…

Помните теорию «Триединого мозга»?

Где-то в голове у нас есть мозг рептилии, она реагировала на всё только рефлекторно и в сложном человеческом поведении это мало о чём говорит. Это часть правды и она вполне убедительная. Другая часть правды – рептильный слой является самой эволюционно древней структурой в мозге. Самое старое подчиняет молодое, причём в одностороннем порядке.

Постойте, положите камень обратно!

Поэтому-то и теория триединого мозга стала менее популярной, поскольку научные деятели всё сильно упрощают и останавливаются только на этой информации. Как рептилия внутри подчиняет млекопитающее и примата? Мы рождаемся недоношенными, в мозге меньше нейронных связей, чем должно быть. Но недоношенные мы по определённому, ничего не отдано на волю случая. У новорождённого жёстко предопределён рептильный мозг, чуть менее жёстко лимбика и лишь функциональные границы предопределены в неокортексе