В колоде по Анастасии, (как и в природном естественном жилье пчел – дуплах деревьев), конвекционные процессы безусловно существуют, но в ограниченном виде, из-за замкнутого пространства, (отверстие/леток существенно не влияет в таких пространствах на конвекцию). В тупиковых зонах, (коими является низ и верх колоды), конвекции вообще нет.
Справочно, для сравнения, приведу несколько материалов, для наглядности:
При 20 град. С, коэффициент теплопроводности, Вт / (м град С). (Данные колеблется в зависимости от температуры и влажности, цифры усреднённые).
– водорода – 0,175,
– водяных паров – 0,017,
– воздуха – 0,026,
– углекислого газа – 0,0162,
– метана – 0,033,
– минваты – 0,05,
– сосна, ель – 0,2,
– алюминий – 219
Чем ниже коэффициент теплопроводности, тем выше теплоизоляционных свойств (обратная зависимость).
Теплоизоляционные свойства:
– углекислого газа примерно в 1,6 раза выше воздуха!
– водяных паров примерно в 1,5 раза выше воздуха.
– метана на 25%, чуть хуже воздуха, но то же неплохие.
То есть мои предположения, основанные на отличных теплоизоляционных свойствах углекислого газа и метана, эти газы являются отличными теплоизоляционными «подушками» снизу и сверху колоды, кроме всех остальных свойств, – ВЕРНЫЕ.
Рис. 5. Парниковый эффект.
Движение газов в колоде
Куда движутся газы в колоде, вверх или вниз, легче или тяжелее воздуха, показаны в таблице 2.
В таблице 2 присутствует угарный газ и водород не случайно, о них речь пойдёт чуть позже. Таким образом, метан и водяные пары уходят в верхнюю часть колоды, углекислый газ вниз (рис. 6).
Рис. 6. Куда движутся газы в колоде.
При угле наклона колоды 25 градусов по отношению к горизонту, и летка шириной «примерно 1,5 см»[2], который размещён мною точно посередине колоды (наиболее оптимальным образом, по моему мнению), от самого верх и не доходит до низа на 30 см, газо-воздушная выглядит следующим образом.
Метан и водяной пар скапливается в верхней части колоды (легче воздуха) и ограничен дальнейшим накоплением в колоде ВЕРХНЕЙ областью летка, через который УХОДИТ весь «излишек» как метана, так и водяных паров.
Углекислый газ опускается (тяжелее воздуха) вниз колоды и его излишнее накопление ограничивается НИЖНЕЙ областью летка, излишек которого уходит через низ летка (рис.5). Дополнительно о щели летка в 1,5 см. Все пчеловоды в один голос утверждают, что это слишком большая щель, в такую может проникнуть мышь. Что чистая правда, ибо у меня был опыт, когда одну колоду разорила за зиму именно мышь, и где щель была именно 1,5 см. Так что, вот здесь то явная неточность? Я тоже сначала так думал. И даже переделал щели у других колод, уменьшил до 1,0 см. Не всё так просто оказалось. Летом да, такая щель дополнительно защищает от вторжений мыши, но летом то это не особо актуально, так как пчёлы летом активны, (пчёлы никогда не спят, как известно), и мыши летом и не вторгаются. А вот зимой, при температуре минус 15 и ниже, щель, верхняя её часть плотно закупоривается ледяной пробкой при толщине в один см, что нарушается явно газо-воздушный обмен, и может запарить пчёл, а вот в 1,5 см, не зарастала, как ни странно. Я-то хожу в такие морозные дни прочищаю, но это как-то неправильно (неправильно то, что пчёлы в колоде зависят от того, что кто придёт-не-придёт чистить летки).
В последующем делал и делаю щель 1,5 см и даже чуть больше, но на зиму закрываю их металлической сеткой. Как от мышей, так и от нападений дятлов. Подобные нападения дятлов оказалось для меня полной неожиданностью, погибли семьи в двух колодах, и в двух ульях-лежаках, однажды в зиму. Очень переживал, что недоглядел. Но отрицательный опыт, тоже опыт, чтобы учитывать в последующем его, для организации защиты колод и ульев от подобных нападений.