Рис. 5. Пример патентного семейства[7]

Источник: составлено авторами по данным базы Orbit.

При проведении патентного анализа и разработке патентного ландшафта эксперты оценивают различные характеристики патентных семейств, включая их размер (число документов, юрисдикций) и зрелость (соотношение числа публикаций и выданных патентов). Патентные семейства с высокими показателями рассматриваются как наиболее значимые и влиятельные и могут быть выделены в отдельную группу для углубленного изучения.

Патентный ландшафт разрабатывается, как правило, на основе патентных публикаций и выданных патентов на изобретения, т. е. эти два типа патентных документов формируют единый массив, структура которого далее оценивается по различным признакам (тип документа, статус и др.). Отобранные документы всегда группируются по патентным семействам, которые выступают ключевым объектом анализа при построении патентного ландшафта. Подобный подход позволяет избежать двойного счета документов и дублирования информации о созданных технических решениях. Полный массив патентных документов используется для оценки характеристик патентных семейств и отбора наиболее значимых изобретений.

Патенты на изобретения, действие которых прекращено по разным причинам (окончание срока действия, судебные разбирательства, неуплата пошлин и др.), обычно тоже учитываются при построении патентного ландшафта, поскольку они, несмотря на свой статус, характеризуют соответствующие направления научного и технологического поиска в рассматриваемой области. В некоторых случаях, исходя из задач анализа, такие документы могут быть исключены. Патенты на полезные модели обычно не учитываются при построении патентного ландшафта, хотя и здесь бывают исключения.

Патентоспособные изобретения могут быть созданы в различных областях технологий и техники: химии, механике, информационно-коммуникационных технологиях (ИКТ) и др. Для обозначения этих областей и группировки по ним патентуемых технических решений используются различные классификаторы, ключевой из которых – Международная патентная классификация (МПК), действующая на основании Страсбургского соглашения 1971 г.

МПК представляет собой иерархическую систему кодов, которая на верхнем уровне включает восемь разделов, детализированных далее по классам, подклассам, группам и подгруппам (см. пример на рис. 6).

Рис. 6. Структура МПК (на примере кода F16L 9/22)

Источник: составлено авторами на основе МПК 2023, https://new.fips.ru/publication-web/classification/mpk?view=list (дата обращения: 11.12.2023).

МПК используется для категоризации изобретений: каждый патентный документ, зарегистрированный в странах – участницах Страсбургского соглашения, содержит по крайней мере один код МПК, указывающий на область техники, к которой относится патентуемое изобретение. На основе такой информации осуществляется отбор экспертов для проведения экспертизы патентной заявки, определяются стратегия и границы патентного поиска. МПК обновляется ежегодно, что позволяет учитывать появление новых технологий.

Вместе с тем, несмотря на свою разветвленную структуру, МПК детализирована недостаточно и не в полной мере отражает многообразие современных направлений научно-технологического развития, что может затруднять работу патентных экспертов и ограничивать возможности объективной и комплексной оценки состояния отдельных технологических областей. Для преодоления этих ограничений были разработаны специализированные классификаторы, уточняющие МПК. Основной среди них является Совместная патентная классификация (СПК) EPO и USPTO, действующая с 1 января 2013 г. на базе соглашения между ними от 25 октября 2010 г. Она практически полностью включает в себя МПК, бывшую внутриведомственную классификационную систему ЕПВ (ECLA), а также элементы действовавшей ранее патентной классификации США (USPC). Группы технологий в этой классификации разделены на более дифференцированные подгруппы; кроме того, в ней используются специальные индексирующие коды, которые позволяют зафиксировать различные технические и технологические характеристики патентуемых изобретений. В результате такой детализации СПК содержит в 3.5 раза больше рубрик (кодов), чем МПК (260 тыс. против 74 тыс.). В соответствии с Соглашением между ЕПВ и Роспатентом от 25 сентября 2013 г. СПК применяется и в Роспатенте для классифицирования заявок на изобретения и полезные модели.