– Если только пошлют, то мы переживём, а вот если возьмут за то самое место, то это будет хреновато.
– Не пойму. А за что?
– А за то, что хотели как лучше, а получилось как всегда.
– Зато я, опять втихаря, доведу наши мысли до какого-нибудь 105-го заместителя министра. А он уже по цепочке выше и выше. Если потом получится с мани-мани, то опять-таки поделюсь с вами. Понятно, если не забуду, – прокомментировал себя редактор газеты «Где деньги, там и хорошо».
Глеб Иванович встал из-за стола. Как-то нервно прошёл несколько шагов, затем вернулся и произнёс:
– Волнуюсь. Всё-таки это первые наши политические котлеты. Но они съедобные или нет? Поэтому ощущаю какой-то внутренний напряг. Но надеюсь, что получится, если мы своё видение направим в приёмную министра обороны. А он, чувствуется, не из робкого десятка – доложит дальше. Прошу присутствующих журналистов усилить наше видение через написанные статьи. Возражений нет?
Присутствующие дружно ответили: «Нет!»
– Желаем им удачи. И до встречи через неделю.
– Прошу одну минуту. Есть дельное предложение. – А именно?
– Так может, результат нашего коллективного труда лучше отправить в канцелярию правительства за подписью Кутузова Олега. Думаю, это созвучье с реальным Кутузовым как-то психологически сработает.
– Олег, ты не против?
– Попробуем. Как говорится – чем чёрт не шутит.
Советчики
Прошла неделя – и снова все в сборе. Из-за стола поднялся Смекалкин.
– Приветствую вас. Здоровья и успехов в нашей работе. Сообщаю, что на наше предложение мне ответили письменно.
– Так быстро?
– Да. И думаю, что в первую очередь сработало созвучье с реальным Кутузовым. Если бы наши предложения подписал Перебивалкин, то наверняка ответ пришёл бы не раньше, чем через год. Если бы вообще пришёл. А если бы подписал Пейпиводоконца, то никакого ответа мы и вовсе не дождались.
– А какие дела у нас с Россией – вы тоже знаете? Как будто свели в одну кучу сотню чертей. А то и больше, – отреагировал редактор газеты «А в России ещё хуже».
– Да ладно вам. Сейчас начнётся – кто кого, а этому ни конца ни края. Лучше зачитаю ответ.
– Читайте.
– Хорошо. И вот его текст:
«Уважаемый господин Кутузов!
Ещё раз благодарим Вас за то, что Ваш предок использовал против армии Наполеона самое сильное наше историческое оружие. И вот его название: кто к нам придёт, тот от голода помрёт. То есть пришли, голодали, голодали – да и удрали. Но сейчас это оружие устарело. Мы, как многие и многие, уже привыкли к голодовкам. И этим их не возьмёшь. Согласны с Вами, что нужно придумать новое оружие, например, космическое. Но у нас с ним тоже заморочки. У нас пока одна ракета доберётся до космоса, две предыдущие отпевают друг друга на земле. И почему-то в наше воспетое коммерческое время. А у них стоимость заоблачная. А значит, кушать, что называется, от пуза ещё долго не придётся. Поэтому, переживая за народ, будем продолжать наращивать земное оружие. В отличие от космического – оно ещё имеет звук, то есть бряцает. И многие, как только услышат его, так сразу поднимают руки вверх. Сдаются. Так что Ваши предложения сняты с повестки обсуждаемых вопросов».
– Жаль. Напечатанные на эту тему статьи уже не пригодятся, хотя мне они очень понравились. Когда читаешь, просто не отпускают от себя. А сегодня рассмотрим другие и желательно масштабные вопросы. Кто готов?
– Глеб Иванович, пока тот, кто собирается выступать, ещё не озвучился, я бы хотел напомнить, что на первом нашем заседании мы подняли вопрос о том, что, оказывается, могут выступать люди, а могут выступать оклады. И не только в России, но, например, и на Украине. Представляете? Поэтому прошу более детально рассмотреть сначала этот вопрос, а затем послушаем следующего нашего оратора. Спросите – народ не возражает?