– Почему дубль, сэр? – спросил Смит.

– Потому что в 1961 году ЦРУ провела в СССР успешную операцию с кодовым наименованием «Укус каймана», – отвечал Стивен, – и хотя в разведке не принято повторять названия операций, мы сделаем это! Хотя бы потому, что псевдоним нашего резидента мы уже давно продублировали. Я более подробно объясню причины повтора своему заместителю.

– Какой вариант связи оставить с Кайманом, сэр? – спросил Шелдон.

– Прежний! Дипломатический канал ему можно использовать в случаях, предусмотренных инструкциями, – распорядился Стивен, – в Интернете он может, как и прежде, передавать малозначимые сообщения на условном языке. Если русские перехватят любое из них, его невозможно предъявить, как доказательство шпионажа – шифрование отсутствует, а переписка условными фразами, может быть расценена, как пустой трёп.

– Но на условном языке невозможно передать результаты научных разработок лаборатории! – возразил Шелдон, – и Кайману придётся вернуться к передаче обширных научных сведений диппочтой. Кстати, Факс пользуется дипканалом постоянно, и ничего!

– Вы меня удивляете, Шелдон! – раздражённо ответил Стивен, – Факс сотрудник МИД России и он пользуется вполне официальным способом отправки в США корреспонденции. Вкладывает в последний момент в дипломатическую почту свои сообщения нам, и мы получаем их из нашего госдепартамента! Что касается передачи Кайманом большого объёма информации из научной лаборатории, то я уже сказал, по инструкции ему можно пользоваться дипканалом в таких случаях. Главное, чтобы передача разведданных от завербованного им сотрудника лаборатории происходила не через «электронную закладку». Ещё вопросы имеются?

– Нет, сэр! – отчеканил Шелдон.

– Тогда за работу, коллеги! – закончил совещание Стивен.

Сотрудники отдела дружно поднялись и удалились из кабинета, а Стивен повторно вернулся к тексту сообщения Каймана. Это был суперагент, не один год, работающий на ЦРУ, и рассекретить такого ценного разведчика было бы верхом беспечности и профнепригодности сотрудников его отдела. Стивен специально напомнил о запрете передачи добытых сведений через «электронную закладку». Как правило, советская, а позже российская контрразведка, арестовывала агентов ЦРУ в момент изъятия разведданных из тайника.

Сначала выслеживали завербованного агентом исполнителя, производили видеосъёмку процесса закладки им в условленное место секретных материалов. Затем устанавливали видеонаблюдение за тайником, и когда агент приезжал, чтобы забрать оттуда сведения, его арестовывали. Найденные у него секретные материалы служили доказательством шпионажа. Частенько агентами бывали сотрудники посольства США. И тогда начинался международный скандал и дипломата, уличённого в этом, с позором выдворяли из России.

После развития Интернета, ЦРУ активно использовало его для передачи добытых секретов без всяких закладок. Полученные от исполнителя сведения шифровались, и отправлялись на определённый адрес электронной почты. Но это продолжалось недолго. Стивен помнил скандал, когда русские предъявили в качестве доказательств расшифрованные их криптографами секретные материалы, отправленные за рубеж через Интернет. По IP-адресам контрразведчики определили, откуда происходила передача, им оказалось британское посольство.

Каким бы ни был удобным способ передачи информации по Интернету, он имел один существенный недостаток, всемирная сеть работает так, что на серверах провайдеров некоторое время остаётся вся пропущенная через них информация. После того, как ФСБ установила у всех крупных российских провайдеров специальную аппаратуру СОРМ, исходящий трафик подвергался тотальному контролю. ФСБ необходимо было лишь время на расшифровку криптографами подозрительного контента. Поэтому пришлось вернуться к старому дедовскому способу передачи разведданных через закладки.