Защитный доспех представлен в Синем Гае серией костяных панцирных пластин. Такие пластины нашивались, вероятно, сухожилиями на кожаную основу, изготовлены они из реберных костей, отполированы, снабжены отверстиями по краям, крепили их горизонтально, вплотную одна к другой. В жилище № 4 найдены сотни фрагментов панциря, украшенного меандровым резным орнаментом и крестообразными фигурами в овалах, в жилище «№ 26 – две пластины с гравированным сложнейшим орнаментом и короткие, вертикально крепившиеся пластины нижней части панциря. Есть также фигурные пластины – украшения. В погребении свиньи обнаружен набор панцирных пластин без орнамента. Костяные пластины использовались в Приморье и Приамурье еще в I тыс. н.э. и служили достаточной защитой от костяных, каменных и деревянных наконечников стрел.
Самыми распространенными были короткие (1–4 см) шиферные наконечники: шлифованные, плоские или ромбовидные в поперечном сечении, листовидные или вытянутые; есть экземпляры с жальцами – боевые наконечники. Костяные наконечники крупнее и тяжелее – до 10 см длиной, игловидные и черешковые, с треугольным уплощенным пером. Стрелы снабжались хвостовым упором в виде костяной пластины с основанием типа «ласточкин хвост».
Костяные кинжалы (длина до 24 см) различаются по форме рукояти: 1) с выступами, обозначающими перекрестье; 2) с пазом, отделяющим рукоять от клинка; 3) с рукоятью из части эпифиза, в виде шляпки гвоздя. Все указанные типы рукоятей имеют отдаленное сходство с навершиями карасукских бронзовых кинжалов. Клинки у кинжалов круглые с сечении о остро заточенным концом – это колющее ручное оружие.
Шиферные клинки Синего Гая – листовидные; с прямым основанием, плоским шестигранным в сечении насадом и утолщенным ромбовидным в поперечнике острием. В Харинской найдена имитация в шифере втульчатого наконечника копья с листовидным пером, центральном жилкой и овальным в сечении черешком. По сторонам центральной жилки с обеих сторон пера прошлифованы неглубокие канавки.
Орудия труда. Шиферные ножи можно подразделить на две основные группы: с рукоятью и полулунные. В первой группе есть ножи со скошенным лезвием, прямой спинкой, клинок плавно соединен с короткой рукоятью. Крупные ножи такого типа удобны при разделке рыбы, для чего они, вероятно, и предназначались. Второй тип ножей первой группы: небольшие, с четким уступом, отделяющим ручку от прямого лезвия, конец округлен. В Харинской найден один серп о вогнутым лезвием, многократно перетачивавшимся, с короткой узкой ручкой. В культурах Восточной Азии к серпам или жатвенным ножам относятся ножи второй группы. В синегайских поселениях полулунных кожей немного: три в Харинской один в Кировском, два – в Синем Гае. Один из ножей в Харинской имел отверстие для крепления рукояти-накладки, другому была придана форма рыбы. НОЖ, подобранный на пашне в Кировском, имел по бокам желобки, подобные ножи принадлежат к числу древнейших в неолите восточной Азии. Каменные жатвенные ножи бытовали в Китае, Корее, Японии на протяжении всего бронзового и раннего железного века, а на Тайване, у аборигенов, говорящих на малайско-полинезийских языках, доживают до XIX–XX вв.
Ножи с рукоятью, отделенной уступом от лезвия, сопоставляются с карасукскими бронзовыми, возможно, они появились как подражания в карасукское время, но указать точно прототипы нельзя, поэтому датирующее значение таких находок невелико. Кроме жатвенных ножей, к орудиям земледелия можно отнести зернотерки, куранты, песты и каменный лемех (?). Зернотерки имелись практически в каждом жилище, еще многочисленней – куранты: сегментовидные, а в Харинской, кроме того, широкие ладьевидные. В Харинской, в доме № 1 найден крупный тяжелый предмет из камня, листовидной формы с характерной зашлифованной поверхностью у острия. В археологической литературе давно известны эти оригинальные каменные изделия. Впервые описал и определил их как земледельческие орудия-лемехи Э. Лисан. Эти орудия имеют устойчивую и характерную форму с широким параболлоидным или узким острым лезвием и суженным или косо срезанным насадом. Поверхность в одних случаях оббита, в других сплошь заполирована, Э. Лисан отметил на них характерные для лемеха следы работы. Длина изделий 30–45 см, ширина 15–18 см. Судя по весу и исключительно большим размерам, они не могли служить мотыгами, к тому же каменных мотыг в синегайских поселениях вообще нет. Корейские археологи нашли 30 таких лемехов в поселении Дитапли, у г. Саривон, в провинции Хванхэ, там же найдены каменные серпы, зернотерки и обугленные зерна двух видов проса, хранившиеся в горшке с характерным гребенчато-елочным узором.