Мы считаем, что доступ в Интернет описанным выше способом, без всякого сомнения, является неправомерным. Изменение статистических данных провайдера является модификацией компьютерной информации и охватывается косвенным умыслом виновного. Кроме того, регистрационные данные признаются информацией, охраняемой законом, и этого достаточно для квалификации доступа по ст. 272 УК РФ. Также следует отметить, что выход в сеть с чужими регистрационными данными всегда блокирует возможность одновременного доступа к компьютерной информации ее законного обладателя. Квалификация правоохранительными и судебными органами доступа к компьютерной информации с использованием чужих регистрационных данных по ст. 272 УК РФ является верной.

Вопрос о том, следует ли считать незаконное получение чужих регистрационных данных для доступа в сеть «Интернет» сбором сведений, составляющих коммерческую тайну, и необходима ли в таких случаях дополнительная квалификация по ч. 1 ст. 183 УК РФ, считается в правовой науке дискуссионным.

В Российской Федерации действует постановление Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 г. № 35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну»174. Учетно-регистрационные данные в этом перечне отсутствуют. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»175 (далее – ФЗ «О коммерческой тайне») право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю данной информации.

Исходя из изложенного суды при квалификации незаконного получения чужих регистрационных данных для доступа в сеть «Интернет» правильно определяют юридически значимые обстоятельства, а именно: отнесены ли учетно-регистрационные данные абонентов к коммерческой тайне.

В качестве примера приведем выдержки из приговора Тавдинского районного суда Свердловской области от 5 апреля 2011 г.176 Ф. собирал сведения, составляющие коммерческую тайну, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. В соответствии с ФЗ «О коммерческой тайне», с перечнем сведений, составляющих конфиденциальную информацию ОАО «ХХХ», утвержденным советом директоров ОАО «ХХХ», и перечнем сведений, составляющих коммерческую тайну ОАО «ХХХ», утвержденным советом директоров, сведения об абонентах, позволяющие идентифицировать абонента или оконечное оборудование, сведения о настройках и паролях доступа, используемых в средствах защиты информационных ресурсов и автоматизированных системах управления ОАО «ХХХ», отнесены к коммерческой тайне ОАО «ХХХ».

В соответствии с п. 1.12 Перечня сведений, составляющих коммерческую тайну, Положения о конфиденциальной информации МУП «ХХХХ», сведения о состоянии программного и компьютерного обеспечения, каковыми являются логин и пароль для доступа в сеть «Интернет», отнесены к коммерческой тайне МУП «ХХХХ».

Незаконно получив учетно-регистрационные данные абонента ОАО «ХХХ», Ф. в период с ХХХХ г. в дневное, вечернее и ночное время, используя учетно-регистрационные данные абонента ОАО «ХХХХ», неоднократно осуществлял неправомерный доступ к сети «Интернет»:

Своими действиями Ф. ввел ОАО «ХХХ» в заблуждение относительно того, что доступ к сети «Интернет» осуществлял правомерный пользователь МУП «ХХХX», в связи с чем Ф. были оказаны услуги по предоставлению доступа в сеть «Интернет», а расходы по их оплате на сумму ХХХХ руб. отнесены на счет МУП «ХХХХ». В судебном заседании нашел свое подтверждение сбор Ф. сведений, составляющих коммерческую тайну. Получение законным способом логина и пароля пользователя услуг сети «Интернет» возможно только в результате заключения договора с провайдером или получения сведений с согласия собственника. Ф., зная, что он не заключал договор, в результате которого мог законно получить логин и пароль, получил их из сети «Интернет», осознавая, что права на получение указанных сведений у него нет. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Ф., из которых следует, что он понимал, что это чужие логины и пароли.