Таким образом, до строительства города-порта Петром I на Таганрогском мысе, в период VII‒IV вв. до н.э. располагалось греческое поселение, которое было разрушено кочевыми племенами, и остатки жилищ и сооружений должны находиться под водой на глубине 2‒2,5 метров в восточной части Таганрогского залива.

Пизанское поселение XII‒XIV вв. могло прекратить свое существование по нескольким причинам:

• во-первых, в связи с потерей экономического морского преимущества по сравнению с колониями Таной и Азаком, расположенными в устье реки Дон, поскольку возрастает роль северной ветви Великого шелкового пути, проходящего через золотоордынский город Азак;

• во-вторых ‒ с изменением политической обстановки и захватом Константинополя Великой Портой;

• в-третьих, жителей итальянской колонии на Таганрогском мысе могла охватить эпидемия чумы, которая была распространена в этот период.

С целью воссоздания архитектурно-градостроительной истории города тема градостроительной истории греков и пизанцев требует дополнительных исследований. Для этого необходимо в границах бывшей крепости при строительстве объектов городским органам управления градостроительным процессом закладывать в проектные задания проведения мероприятий по изучению культурного слоя и контролировать соблюдение их всеми участниками строительства.

Археологическое открытие греческого поселения VII‒IV вв. до нашей эры на территории Миусского полуострова является для России важным историческим фактом, что позволяет Таганрогу претендовать на звание одного из древнейших греческих поселений на территории России.

Города России, возникшие на базе крепостей и построенные на «засечных» чертах, строились в соответствии с принципами древнерусского зодчества. Наиболее распространенным типом защиты поселения стало использование деревянных стен и дозорно-защитных башен, так как дерево являлось наиболее распространенным строительным материалом, легко поддающимся обработке, и использовалось на всей территории России, богатой лесными ресурсами.

Прежде всего при возведении укреплений использовались защитные свойства рельефа, а также природные условия. К выбору места для поселения предъявлялся широкий спектр требований: стратегический фактор ‒ хорошая обзорность окружающей местности; удобное месторасположение ‒ реке, озеро, море; благоприятные природные условия. При этом к эстетическим качествам выбора территории для славянского поселения предъявлялись повышенные требования.

Таким образом, предпочтение отдавалось возвышенным местам, которые располагались рядом с реками и озерами, являющимися дополнительной защитой, источником воды и коммуникационной связью с другими поселениями (илл. 4).

Илл. 4. Характерное расположение русских городов

В.А. Лавров писал: «Термином «город» в Древней Руси обозначалось укрепленное «огороженное» поселение вне зависимости от его подлинного содержания ‒ был ли это город в собственном смысле слова, т.е. более или менее значительный торгово-ремесленный центр, или княжеский укрепленный замок» [25.С. 8].

Российские градодельцы уже изначально стали использовать сочетание деревянных стен и башен с земляными укреплениями в виде валов и рвов, что значительно повышало обороноспособность городов-крепостей по защите границы: Изборск (VIII в.), Псков (IX в.), Ладога (X в.), Переяславль Русский (X в.). По мере роста городской территории снова приходилось производить огораживание нового района, в связи с чем город разделялся на части, сохраняя целостность. При этом формировались новые пригородные жилые районы за оборонными сооружения и происходило развитие городской территории.