В годы правления В. В. Путина справедливой и решительной ревизии подверглись почти все направления внешней и внутренней политики его предшественника, кроме… национального. И даже советники остались прежними: Э. А. Паин, В. И. Мукомель, В. А. Тишков, В. А. Михайлов и др. – Прим. ред.

Дерматоглифика народов СССР. – М., Наука, 1983.

Цит. по: Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 276, 279.

Там же, с. 284—286.

Там же, с. 334. Вывод архиважный, разрушающий до основания долго бытовавшее в высоких научных кругах представление об изначальном единстве происхождения европеоидов и негроидов с последующей дивергенцией (расхождением). Данные Хить и Кейта опровергают идею наличия у названных рас общего предка.

Еще в 1922 г. отечественный ученый В. Г. Штефко в статье «Биологические реакции и их значение в систематике обезьян и человека» (Русский антропологический журнал, том 12, книга 1—2, 1922) сделал многозначительный вывод: «Соображения, высказанные на основе экспериментальных данных, приводят нас к чрезвычайно важному и в высшей степени интересному заключению. Культурные расы человечества, как например европейцы, имеют более сложное строение белковой молекулы, чем низшие расы. Таким образом, с биологической, или вернее, биохимической точки зрения они являются более сложно организованными, чем вторые».

Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 334.

Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 289—290. Важность приведенных наблюдений особенно велика в связи с проблемой происхождения европеоида, для которого именно Север, а вовсе не Африка, как нам нередко внушают, является прародиной.

Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 332—333.

Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 291.

Дарвин Ч. Происхождение человека и половой подбор. – СПб., изд. В. И. Губинского, 1908. – С. 177. Правда, Дарвин вдруг предположил, что расы имели один корень, от коего в дальнейшем уклонились, ибо «все особи, лучше приспособленные к своим жизненным условиям,.. должны были выживать в большем числе, нежели менее приспособленные». Однако если массовые приспособительные изменения, от которых зависело выживание, вызваны не климатом, то чем? Ответа нет. Поэтому мы понимаем, что расовые признаки на самом деле никак не связаны с естественным отбором и борьбой за выживание.

В докладе Н. А. Дубовой (в сборнике «Проблема расы в российской физической антропологии». – М., 2002) подчеркивается: «До настоящего времени нет ни одного (!) факта, когда очень темная пигментация кожи, свойственная экваториальным группам, была бы отмечена для индивидуумов, предки которых родились не на Африканском, Австралийском континентах или в Южной Азии. Точно так же не отмечено появления светлокожего, светлоглазого населения в Африке или Южной Азии без притока имевших такие признаки мигрантов» (Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 330). Отметим и то, что эскимосы, палеоазиаты-монголоиды, пришедшие в Гренландию из Океании, сохранили в тысячелетиях темную кожу, в отличие от белокожих автохтонных народов Севера, таких же монголоидов. Все это также свидетельствует о независимости цвета кожи от климата.

Дарвин Ч. Происхождение человека и половой подбор. – С. 181.

Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 282—283.

Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 138.

Указ. соч., с. 39—42.

Как выразился А. де Бенуа, популяционные генетики, создавая свои виртуальные, искусственные популяции, впали в «оптическую иллюзию», отрицая всем видимую невооруженным глазом реальность расовых различий. По-русски это называется за деревьями не видеть леса.

Среди зарубежных ученых, занимавшихся аномалиями черепа в контексте расовой систематики, нужно выделить такие имена: Жорж Папийо (1863-?), Георг Бушан (1863—1942), Марциано Лимсон (1893-?), Венцель Леопольд Грубер (1814—1890), Иоганн Ранке (1836—1916), Герман Велькер (1822—1897), Йозеф Гиртль (1811—1894), Паоло Мантегацца (1831—1910) и др.

Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 177.

Русский антропологический журнал, том 12: книга 3—4, 1922.

См. сб.: Историческая динамика расовой и этнической дифференциации населения Азии. – М., 1987.

На руском языке см.: Дарвин Ч. Происхождение человека и половой подбор. – СПб., изд. В. И. Губинского, 1908.

Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова, книга 3—4, 1909.

Русский антропологический журнал,1902, N4.

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Русский генофонд на Русской равнине. – С. 29. Это еще один гвоздь в крышку гроба той нелепейшей концепции, согласно которой одни потомки общей для всех рас «Африканской Праматери Евы» якобы «под воздействием среды» или неких никому не ведомых мутаций побелели и поголубоглазели, а другие пожелтели, почерноглазели и окосели.

Как метко заметили Е.В. и О. П. Балановские: «Борьба с расизмом для американцев в каком-то смысле означает вновь возведение всех людей к потомкам Адама и Евы, это путь покаяния. Беда лишь в том, что этот благородный порыв порывает с наукой, с ее объективностью, но при этом хочет оправдать себя научными обоснованиями». – Указ. соч., с. 38.

Файнберг Л. А. У истоков социогенеза: От стада обезьян к общине древних людей. М., 1980.

Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 340. Словом «неделимые» Комаров выразил более нам привычное слово «индивиды».

По самым последним данным на роль предка монголоидной расы претендует т.н. «денисовский человек»,

Цит. по: Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 405.

Барабин Г. Родной язык и мозг. Интересное открытие японского экспериментатора.– «Курьер ЮНЕСКО», 1982, №3, с. 10 – 13.

Лурия А. Г. Высшие корковые функции человека. М., 1962, с. 64 – 65.

Члену-корреспонденту АН СССР С. П. Толстову принадлежит гипотеза «первобытной языковой непрерывности»: якобы человечество на заре своей истории говорило на многочисленных языках, постепенно переходивших один в другой на смежных территориях и составлявших в целом как бы единую непрерывную сеть. Однако ясно, что этнос Б, граничащий с одного боку с этносом А (и имевший некторую группу лексем АБ), а с другого – с этносом В (и имевший соответственно группу лексем БВ), уже не мог вовсе общаться с этносами Г или Д, не граничащими с ним вообще. Так что ни о какой непрерывности речь идти не может. Кроме того, не периферия, все же, определяет характер языка; а в этническом центре как раз оставались цельные и живые языки А, Б, В и т.д., созданные именно данными этносами и недоступные даже соседним этносам во всей своей цельности и живости (к примеру, у индейцев Северной и Южной Америки насчитывается около 130 самостоятельных языков!). Так что очередную попытку выдать «человечество» за нечто целое следует в очередной раз решительно отмести.

Цит. по: Авдеев В. Б. Указ. соч., с. 406.

В кн.: Исчезающие народы. – М., Наука, 1988. – С. 5—6.

Там же, с. 13.

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Русский генофонд на Русской равнине. – М., ООО «Луч», 2007. – 416 с., карты, илл.

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ. соч. – С. 43.

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ. соч. – С. 44.

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ. соч. – С. 46.

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ. соч. – С. 46.

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ. соч. – С. 41.

Чарльз Дарвин был когда-то настолько озадачен таким разнообразием, что взялся очень всерьез за этот феномен: «Рассмотрев домашних собак всего земного шара и тщательно собрав все, что о них известно, я пришел к заключению, что приручено было несколько диких видов Canidae и что их кровь, в некоторых случаях смешанная, течет в жилах наших домашних пород» (Дарвин Ч. Происхождение видов. – М.-Л., 1937. – С. 49).

Алексеев В. П. Указ. соч. – С. 193.

Там же, с. 287.

О том, что евреи представляют собой, с расовой точки зрения, результат древнейшей метисации европеоидов и негроидов, писали в том числе и еврейские расовые теоретики Г. Герц (1832—1894), И. Цольшан (1877—1948) и С. Рейнах (1858—1933). Классик расологии Ганс Гюнтер указывал, что евреи «представляют собой расовую смесь» (Расология еврейского народа. – М., 2010, с. 14). Сегодня ученые склонны к более решительным утверждениям. Как сообщила 15.11.2008 г. израильская газета Haaretz, исследователи из Тель-Авивского университета пришли к выводу, что древние жители Иудейского и Израильского царств по внешности напоминали африканцев. К таким выводам пришел антрополог Яир Бен-Давид после реконструкции лиц древних жителей Израиля по черепам, найденным в районе Мертвого моря. Исследование было проведено при участии российских специалистов, его результаты опубликованы в специализированном научном издании Anthropoligischer Anzeiger.

См. сб.: Современные проблемы и методы в антропологии. – Л., 1980.

Беневоленская Ю. Д. Мировое распределение затылочно-теменного указателя. – Там же.

Хить Г. Л. К таксонометрической оценке уровней дифференциации по признакам дерматоглифики. – Там же.

Пестряков А. П. Дифференциация большой монголоидной расы по данным генерализованных тотальных размеров черепной коробки. – В сб.: Историческая динамика расовой и этнической дифференциации населения Азии. – М., 1987.

Беневоленская Ю. Д. Расовая дифференциация на территории Азии (по строению лобного отдела черепа). – Там же.

См. в сб.: Проблемы эволюционной морфологии человека и его рас. – М., 1986.

Там же.

Подробнее об этом пишет доктор биологических наук Сергей Пашутин. – Вести от ПРОТЭК. Ежемесячная специализированная газета, №9 (85), сентябрь 2006.

Халдеева Н. И. Указ. соч. В сб.: Единство и многообразие человеческого рода (М., 1997).

Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 331.

Все дальнейшее цитирование производится по изданию: Дарвин Ч. Происхождение видов. – М.-Л., 1937.

Дарвин Ч. Указ. соч., с. 306.

Там же, с. 75.

Там же, с. 128.

Там же, с. 685.

Там же, 167—168.

Там же, с. 169.

Там же, с. 95.

Там же, с. 131.

Там же, с. 133.

Там же, с. 94.

Там же, с. 132.

Там же, с. 195.

Там же, с. 69—70.

Там же, с. 96.

Там же, с. 97.

Там же, с. 248.

Там же, с. 244.

Там же, с. 58

Там же, с. 411.

Там же, с. 420.

Там же, с. 686.

Дарвин Ч. Происхождение человека и половой подбор. – СПб., изд. В. И. Губинского, 1908. – С. 157, 158.

Дарвин Ч. Происхождение видов. С. 64.

Вот любопытный пример, красноречиво опровергающий подобные домыслы о якобы биологической пользе смешения рас. Как пишет доктор биологических наук Сергей Пашутин: «У евреев ашкенази (евреи с европейскими корнями) были выявлены более серьезные генетические заболевания по сравнению с евреями сефардами (евреи, родившиеся на Ближнем Востоке и в Северной Африке). В частности, от 10 до 12 процентов еврейского ашкеназского населения, обследованного в Израиле и Соединенных Штатах, обладают высокой предрасположенностью к шизофрении, тогда как в целом для белой популяции США этот показатель не превышает одного процента» (Лекарства по-разному влияют на представителей разных народов. – Вести от ПРОТЭК. Ежемесячная специализированная газета, №9 (85), сентябрь 2006). Такова цена, которую евреям, представителям вторичной расы, приходится платить за смешение с чистыми европеоидами.

Там же, с. 52—54.

Там же, с. 72—73.

Там же, с. 57.

Там же, с. 174.

Перевозчиков И. В., Хрисанфова Е. Н. Антропология. – М., 1999. – Сс. 41, 45.

Данные лингвистики здесь не расходятся с данными антропологии: филологи У. Рипли и Г. Ф. Осборн полагают, что язык басков – «самый примитивный и недоразвитый в Европе» – достался им непосредственно от кроманьонца (Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 364).

Об этом ясно и выразительно пишет, например, классик отечественной антропологии А. А. Зубов в статье «Дискуссионные вопросы теории антропогенеза» (Этнографическое обозрение, №6, 1994): «Представления о становлении гоминид и человека, сложившиеся к середине нашего столетия, подверглись в настоящее время серьезной ревизии. Предполагается, например, что не двуногие формы произошли от четвероногих, а наоборот, человекообразные обезьяны – предки шимпанзе и гориллы – были потомками двуногих прямоходящих гоминид». Обращает на себя внимание и то, что поздние неандертальцы производят впечатление более примитивных существ, нежели ранние, а стоянки кроманьонцев, чем ближе к нам по времени, тем беднее ассортиментом орудий из камня, кости и рога, а также примитивнее по качеству их обработки.

Хрисанфова Е. Н., Перевозчиков И. В. Указ. соч., стр.37—38.

Именно по этим признакам определяют гоминид. Отмечу, что один из главных российских специалистов по гоминидам, С. В. Дробышевский, обоснованно ставит под вопрос их статус предка человека. Любопытное соображение той же направленности высказал этолог В. Р. Дольник: «Глядя на каменные орудия олдовайской и ашельской технологии, созданные двумя вымершими видами – умелым человеком и прямостоящим человеком, – зоолог не только вправе, но и обязан предупредить: это очень похоже на результаты действий по двум инстинктивным программам. Не исключено, что создатели их были двуногими существами, инстинктивно оббивающими камни. То, что наш с вами вид использовал камни по-иному, творчески, совершенствуя их, еще не значит, что так же поступали и его предшественники».

В 2010 года ученые института эволюционной антропологии им. Макса Планка в Лейпциге опубликовали данные о расшифровке генома неандертальца: оказалось, что люди и неандертальцы скрещивались, и в геноме современного человека 1—4% неандертальских генов.

Чтобы быть точными в своих выводах, ученые расшифровали новую мтДНК более 150 раз.

Открытие опубликовано в журнале Nature. http://bizprt.ru/?id=8016#DR

Хотя известно, что неандертальцы вели кочевой образ жизни, но этим не объяснить географию таких миграций.

Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории. – М., ФЭРИ-В, 2006. – С. 93.

Бехтерева Н. П. Магия мозга и лабиринты жизни. – М.-СПб., 2007.

У шимпанзе лобные доли (префронтальная область мозга) составляет примерно 14% мозгового пространства, у неандертальца примерно 18%, у кроманьонца и современного европеоида – свыше 24%.

Джордж Констэбл. Неандертальцы. (Серия «Возникновение человека», 1973 г. [1978 г. – русское издание], стр. 82).

Вообще номенклатура орудий труда насчитывает для нижнего палеолита свыше 20 названий, для среднего – свыше 60, для верхнего (позднего) – свыше 90. Крайние цифры также выражают цивилизационный разрыв между неандертальцем и кроманьонцем.

Природа нередко реагирует на угрозу гибели той или иной популяции резким снижением порога половозрелости; ихтиологи давно отметили эту особенность на примере промысловых рыб, подвергшихся хищническому вылову и доведенных до грани исчезновения.

Дольник В. Непослушное дитя биосферы. – М., Педагогика-Пресс, 1994, стр. 34.

В 1963 году вышла в свет его монография «Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах». Она была отпечатана на ротапринте тиражом в 180 экземпляров с последующей допечаткой еще 50. Имеется в ряде главных библиотек страны.

На Первом канале российского телевидения прошел фильм «По следам снежного человека», где о Зане рассказано довольно подробно, со свидетельскими показаниями (в том числе, внучки и внука Заны): http://www.1tv.ru/documentary/fi=5890. На кладбище раскопан ее скелет двухметрового роста с очень крупным, грубым, толстокостым черепом, отличающимся ярко выраженной прогнатностью, т.е. выдвинутостью вперед челюстей, зубов. Начальный вердикт антропологов: негроид. Раскопан и скелет сына Заны – Хвита, по поводу которого вывод более близок нашей теме: ярко выраженные черты неандертальца.

Алексеев В. П. В поисках предков. Антропология и история. – М., Советская Россия, 1972. – С. 145—146.

Тюняев А. А. Африканский исход неоантропов – глубокое заблуждение. Рецензия на статью «Early Upper Paleolithic in Eastern Europe and Implications for the Dispersal of Modern Humans», опубликованную в журнале «Science» 12 января 2007 г. – Ж-л «Организмика» №8 (68) 2008 г.

Косвенное свидетельство тому – отчетливые признаки неандерталоидности у отдельных образцов т.н. «палеолитических Венер» (например, костяная статуэтка, найденная Л. М. Тарасовым на Гагаринской стоянке в 1962), изготовлением которых, как известно, сами неандертальцы не занимались, только кроманьонцы.

Курьер Петровской Кунсткамеры. Вып. 8—9, С.-Петербург, 1999.

Современная антропология и генетика и проблема рас у человека. М., 1995.

Зубов А. А. Дискуссионные вопросы теории антропогенеза (Этнографическое обозрение №6, 1994).

Подробнее см.: Харитонов В. М. Прогресс в исследовании палеоантропов, открытых на территории Советского Союза. – В кн.: Поведение приматов и проблемы антропогенеза. – М., Наука, 1991. – С. 88—100.

Атавистическое оволошение встречается не только в Европе. Китаец Юй Чженьхуань (город Шеньян в провинции Ляонин) имеет тело на 95 процентов покрытое волосами. Но он занимает лишь вторую строчку в списке самых волосатых людей в мире. Первое место удерживают братья Виктор и Габриэль Рамос Гомес, проживающие в Мексике. Их тела покрыты волосами на 98 процентов.

Например, ими обладает чемпион по боксу Валуев или некоторые актеры: Владимир Толоконников, блестяще сыгравший Шарикова в «Собачьем сердце», или необыкновенно поросший шерстью Виктор Сухоруков.

В Историко-культурном музее Вены и в Замке-музее Блуа хранятся портреты известного в XVI веке семейства Гонзальвус, отца и четверых детей (трое из них девочки), чьи лица сплошь покрыты волосами, на манер обезьянок; известна история «бородатой женщины» Юлии Пастораны и др.

В высшей степени неслучайна та терминологическая и понятийная сумятица, с которой описывает найденных в пещере Схул гибридов такой вдумчивый читатель, как историк Н. Я. Эйдельман: «Одни признаки их как будто тяготеют к белой расе, но тут же рядом негроидные, монголоидные и совершенно неизвестные черты… Лицевые углы, размеры голов, формы носов у всех десяти находятся в самых причудливых сочетаниях». Выступая лишь как популяризатор и не будучи ни антропологом, ни расологом, Эйдельман, однако, метко заметил и интуитивно, но на самом деле вполне оправданно, перевел в более современный пласт последствия смешения проторас! Такую же двойственную неандертальско-негроидную картину являют собой скелеты из грота Мурзак-Коба (Крым).

Уцелевший, не поддавшийся переплавке осколок («изолят») тех кроманьонских эшелонов – берберы, отчасти также родственные им туареги, кабилы и рифы; они даже говорят на своем, не семитском и не кушитском, а берберо-ливийском языке, в отличие от абсолютного большинства жителей североафриканского региона. Параллельных неандертальских изолятов там не отмечено.

Зубов А. А. Дискуссионные вопросы теории антропогенеза//Этнографическое обозрение. 1996. №6.

В разделе «Чем отличаются расы?» не случайно неоднократно подчеркивалась близость в строении негроидов (особенно черепа, лица, тазовых костей у женщин и др.) к приматам, в отличие от европеоидов. Видимо, наследие африканских архантропов так и проявляется.

http://news.moneycentral.msn.com/printarticle.asp?Feed=FT&Date=20061008&ID=6085419

Ян Елинек в книге «Большой иллюстрированный атлас первобытного человека» упоминает Homo erectus, найденного в 1935—1938 гг. близ озера Эйаси в Северной Танзании. Однако: «Большинство специалистов считает, что здесь мы имеем дело с более прогрессивной формой, приближающейся к неандерталоидной эволюционной стадии» (Елинек, стр. 85 – 86).

Джордж Констэбл. Неандертальцы (серия «Возникновение человека», 1973 г. [1978 г. – русское издание]).

Нестурх Ф. Человек и его предки. – М., 1934.

Мнение известного антрополога, семиотика и лингвиста В. В. Иванова: «Есть несколько волн расселения по Азии. Их не меньше, чем три или четыре. Может быть, и больше» (Целесообразность человека. Публичная лекция. «Новая газета» №№91—95, 2012).

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Русский генофонд на Русской равнине. – М., ООО «Луч», 2007.

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ соч. – С. 247.

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ соч. – С. 249.

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ соч. – С. 250—252.

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ соч. – С. 250—251.

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ соч. – С. 253.

Вот когда объяснились находки кроманьонских останков в знаменитой пещере Чжоукоудянь близ Пекина и в других местах Китая.

Интересный факт в этой связи: на северо-востоке русского ареала (на Пинеге и в Унже), как отметили Балановские, суммарная частота восточно-евразийских (монголоидных) гаплогрупп выше, чем у прочих, но – за счет очень специфичного варианта гаплогруппы Д, который связан скорее с Севером Европы, чем с Азией. Это, на мой взгляд, – следствие того самого прохода древних монголоидов кромкой Ледовитого океана, который оставил свой след в эстонцах, саамах и других финнах Севера и даже в северо-восточных немцах.

Очень точное слово: исходными! Именно так. Но ведь исходному генофонду должен соответствовать исходный, в прямом смысле слова, ареал. И он четко виден на первой же карте. Полигенизм торжествует!

Гениально прав был Чарльз Дарвин, твердивший, что природа создает только совершенные, то есть чистые, а не смешанные формы, поскольку последние априори менее совершенны, природе низачем не нужны, и в ее действиях не запрограммированы.

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ соч. – С. 252.

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ соч. – С. 275.

Е. В. Балановская, О. П. Балановский. Указ соч. – С. 282.

Если происхождение монголоида от синантропа, по данным краниологии и одонтологии, более чем вероятно, то происхождение синантропа от австралопитека, гейдельбергского человека, неандертальца столь же фантастично, сколь и таковое же кроманьонца. Такие предположения не получили доверия и поддержки в ученом мире, прежде всего в Китае.

Зубов А. А. Тенденции эволюции человечества//Расы и народы. Вып. 12. М., 1982.

Возраст этого «современного» человека разные ученые определяют по-разному: от 40—50 тыс. до 200 тыс. и даже миллионов лет тому назад. Убедительного ответа найти не удалось.

Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 88.

Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 33.

К примеру, пройдя, вероятнее всего через Китай, до самой Австралии и оставив там свои кости в весьма древних слоях у озера Мунго (30 тыс. л.н.), кроманьонец, однако, не отметился сколько-нибудь заметно в расо- и этногенезе австралийцев, признанных негроидных потомков неандертальца. Его генетический след у них, в отличие от айнов и некоторых китайских этно-локусов, не просматривается.

Драматическую историю одной такой затерявшейся в Азии популяции европеоидных пилигримов раскрыли китайские археологи в 2003—2005 годах. В Таримском бассейне на севере Тибета найдено кладбище, сохранившее пять слоев захоронений. Радиоуглеродный анализ наиболее раннего из них показал: люди умерли около 4000 лет назад. Благодаря сухому климату их тела сохранились до сих пор; примерно 200 мумий имеют выраженные черты европеоидной расы. На некоторых останках сохранилась одежда, например, шляпы, украшенные перьями на манер горных областей Тироля, шерстяные плащи с кисточками, кожаная обувь. Китайские исследователи во главе с доктором Хуэй Чжоу из Цзилиньского университета в Чанчуне провели генетический анализ Таримских мумий и обнаружили у этих людей в основном европейские, но и некоторые сибирские генетические маркеры. Чжоу считает, что на пути в Таримский бассейн путешественники-европеоиды роднились с монголоидами-сибиряками. Перед нами – наглядный пример вышесказанного (http://www.infox.ru/science/past/2010/03/19/tibet_cemetry.phtml).

Другие расы, разумеется, тоже порой мигрировали, и далеко не всегда на Юг. Так, древнейшие монголоиды обнаружены под Красноярском, в Эстонии, на Севере Германии и в Поволжье. И в дальнейшем монголоиды нередко двигались с юга на Север, как это делали якуты, в XV веке сплавлявшиеся из байкальского региона на плотах по рекам Восточной Сибири к Ледовитому океану, или эскимосы, автохтоны Океании, прошедшие до самой Гренландии. Но вот следов массового откочевывания кроманьонца с Юга на Север археология не дает, да и мотивов, оснований для этого никаких не видно.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2006/08/14/226198; http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/10/30/368042

Они опубликованы в работе «The Klondike goldfields and Pleistocene environments of Beringia», вышедшей в журнале GSA Todaly.

В ХХ веке сильными апологетами литосферной теории катастроф были, помимо А. Вегенера, – Ч. Хэпгуд, Альберт Эйнштейн (написавший предисловие к книге предыдущего автора) и О. Шиндевольф. В современной России пропагандистами литосферной теории являются академик РАЕН, доктор геолого-минералогических наук В. П. Полеванов (Сумерки богов. Сайт Российской ассоциации мирового развития: http://www.ramira.paideia.ru/missions/litosphera.htm), отец и сын Вотяковы (Теоретическая география. – Москва, «София», 1997) и другие ученые.

Д. Радышевский. День, когда перевернется Земля. – Московские Hовости №40, 11—18 октября 1998.

Возможно, так было при столкновении с Луной – гигантским астероидом, не сумевшим затем «выпрыгнуть» из ловушки земного притяжения и оставшимся на орбите, уравновешенным центробежной силой своего вращения вокруг Земли. По всей вероятности, жизни тогда на Земле еще не было вовсе, но если была – то, конечно, уцелеть не могла.

Так было, по-видимому, в конце Пермского периода, 250 млн. лет назад.

Так было в конце Мелового периода, 75 млн. лет назад, и, возможно, на рубеже Палеогенового и Неогенового периодов 50 млн. лет назад. А 65 миллионов лет назад с падением подобного небесного подарка в районе мексиканского полуострова Юкатан закончилась эпоха динозавров. Длительное похолодание, наступившее после того, как тонны пыли поднялись в атмосферу, не дало шанса выжить ни одному крупному пресмыкающемуся.

Об этом ярко свидетельствует тот факт, что арктические шторма выносят со дна Ледовитого океана на берега северных островов… бивни мамонтов!

Палеонтологи находят на территории нынешней Франции останки и бегемотов, и носорогов, и тропического (!) слона. Доисторический слон, предшественник мамонта, найден и в Германии, и в Приазовье: полный его скелет (величайшая редкость) можно видеть в краеведческом музее Азова, отдельно череп – в Ростове-на-Дону. Россия, не смейтесь, действительно – родина слонов!

Академик Полеванов комментирует: «Есть только один способ сохранения костных и животных останков: быстрое, катастрофическое замерзание и сохранение в замороженном виде в течение нескольких тысячелетий. Только в этом случае погибают микробы, а органические остатки консервируются. О том, что процесс замерзания происходил чрезвычайно быстро, свидетельствуют кристаллики льда, обнаруживаемые в легких погибших животных. Знаменитый мамонтенок „Дима“, найденный на реке Берелех, мгновенно погиб в июле: об этом рассказали цветущие только в июле цветы, найденные у него в желудке». И он же приводит данные, позволяющие представить себе мгновенно воцарившийся на Земле чудовищный апофеоз смерти: «Свыше семидесяти видов крупных млекопитающих вымерли по всей Земле практически мгновенно около 10000 лет назад. Останки более 40 миллионов крупных животных создали гигантские кладбища животных по всему миру. Ляховы острова из-за обилия костей мамонтов, носорогов, быков когда-то назывались Костяными островами. В окрестностях Монреаля, Нью-Гемпшира и Мичигана многочисленные кости китов (!) погребены совместно с костями наземных животных. Гигантские костяные залежи существуют в Германии, Дании, Южной Англии, Испании и во многих других местах. Профессор Хиббен из Университета в Нью-Мексико так описал кладбище животных на Аляске: „Лежат скрученные части животных и деревьев, перемежаясь с прослойками льда и слоями торфа и мха… Бизоны, лошади, волки, медведи, львы… Целые стада животных, по-видимому, погибли вместе, сраженные какой-то общей злой силой… Такие нагромождения тел животных и людей в обычных условиях не образуются“».

Так, мезолитические азильские орудия грубы и неуклюжи даже по сравнению с мадленскими. Вместо поразительно развитого реалистического искусства позднего палеолита для азиля характерны лишь гальки с абстрактными и примитивными узорами.

Черепа кроманьонского типа с легким присутствием монголоидных черт обнаружены в пещере Чжоукоудянь в 40 км от Пекина. Вот куда дошли кроманьонцы, ассимилируя по пути монголоидных потомков синантропа. Кончилось, правда, тем, что эти потомки ассимилировали их самих, оторвавшихся от своего расового ядра, до полного исчезновения: поучительная судьба!

Если происхождение монголоида от синантропа, по данным краниологии и одонтологии, более чем вероятно, то происхождение синантропа от австралопитека, гейдельбергского человека, неандертальца столь же фантастично, сколь и таковое же кроманьонца.

Антрополог М. Л. Бутовская, полемизируя со мной и В. Б. Авдеевым, пишет, что «между размерами мозга любой самой развитой обезьяны и любого современного человека существует огромный количественный разрыв, имеющий качественное следствие – радикальное отличие человека от обезьян». При этом наше сравнение мозга белых и черных людей приводит ее в смущение. Выходит, размер мозга может дифференцировать человека и обезьяну, а вот людей различных рас – ни-ни! Абсурд.

Наиболее известный отечественный этолог В. Р. Дольник в своей книге «Непослушное дитя биосферы» (2004) формулирует эту же мысль так: «Узкий разрез глаз у монголоидов – не приспособление к мифической пыли в мифических пустынях их древней родины; белая кожа, светлые глаза и длинные носы европеоидов – не приспособление к снегам и яркому свету их мифической северной родины, как не приспособление к холоду и обильная волосатость айнов. Все это… признаки, принесенные немногими членами – основателями расы – и усилившиеся вследствие близкородственного скрещивания между ними». Отрадная согласованность позиций представителей разных секторов биологии.

Любопытно, что современным зоологам так до конца и неясно, кем некогда была собака – волком, шакалом или просто дикой собакой, особым, несохранившимся животным.

На прямое происхождение монголоидов от синантропов, чье огромное стойбище обнаружено не где-нибудь, а вблизи Пекина, указывают сохранившиеся совкообразные резцы последних и уплощенность нижней части лобной кости, столь характерные именно и только для всей расы монголоидов.

http://beta.novoteka.ru/?s=science#nnn15173833

Примечательно, что первый же биолог, взявшийся утверждать, что человек произошел от обезьяны (зоолог К. Фогт в публичных лекциях, прочитанных в Невшателе в 1862 г. и вышедших в 1863 г. двухтомником «Лекции о человеке, его месте в мироздании и в истории Земли»), утверждал вместе с тем и концепцию отдельности человеческих рас – полигенизм. Таким образом, даже основоположники теории эволюционного происхождения человека понимали, грубо говоря, что «разные люди произошли от разных обезьян».

Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 348.

Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 349.

Там же.

Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 351.

В этом сомнительная заслуга Фогта, Геккеля, Гексли, а затем и других – в первую очередь вульгаризаторов от марксизма.

Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 380—381.

Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 380. Достойно внимания: на проходившем в 1964 г. в Москве VII Международном конгрессе по антропологии и этнографии был даже организован симпозиум «Грань между человеком и животным». Но при всем обилии частных мнений и наблюдений задача в целом решена не была. Не удалось, на мой взгляд, найти решение и посвятившему ей свои труды Б. Ф. Поршневу.

Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 125.

Существует единственное предположение, что айны, образовавшиеся в основном от смешения монголоидов с австралоидами, обогащены также и европеоидными генами. Но это, все же, не гибрид двух указанных рас, да и ареал у них другой.

Выразительный сарматский череп, неестественно удлиненный, можно обозреть, к примеру, в музейном комплексе Херсонеса в Крыму и др.

Не так давно Душанбе официально проводил «Год Арийца»; весь город был обклеен свастикой и проч., но празднование производило впечатление дешевой профанации, поскольку ассоциирующаяся с арийством внешность встречается в Таджикистане разве что в районе Горного Бадахшана.

Авдеев В. Б. Указ. Соч., с. 99.

О чем, как не о тесной, нераздельной по сути близости с незапамятных, доисторических времен свидетельствует русско-финский союз племен, призвавший некогда Рюрика с братьями «володеть» их совместным государством. Ничем другим такой симбиоз, закончившийся полной ассимиляцией многих финских племен, объяснить нельзя. Заметим, что древний финский эпос «Калевала» не содержит даже намека на славяно-финские войны, вооруженные конфликты и проч.