Хорошо быть оптимистом. Москва – Третий Рим? Первый брали все. Вандалы, готы… Остались живописные руины, пара храмов, перестроенных в соборы, гробниц императоров, ставших средневековыми замками, и Колизей, из которого повытаскивали металлические детали. Второй Рим? Был захвачен крестоносцами, а потом и турками, которые его сейчас и держат. Наследие ещё то. Быть Третьим…

Б-г, конечно, троицу любит, но в качестве Четвёртого Рима, в противоречии с нашей пословицей, уже был Лондон, а сейчас выступает Вашингтон. И вся эта толкучка Римов выглядит малообнадёживающе.

Проще считать себя первой и последней настоящей Москвой. Её, конечно, и татары брали, и поляки, и французы. Но кончалось это всякий раз взятием их столиц. После чего страна стала сверхдержавой, и если бы её начальство не решило раскроить СССР на отдельные страны, кому какая досталась, пребывала бы в этом состоянии до сих пор.

А то Третьим Римом прикидываться, доиграемся до того, что останутся руины Лужников и Кремля с очередными варварами на хозяйстве, кто бы в этом качестве ни выступал. Чего сильно не хочется.

Стабильность прекрасна как явление и радует верха. Они там, где они есть, всё вокруг их, и их это устраивает. Тех, кто снизу, вне этой благодати, такое положение не устраивает, и они рвутся наверх, спихивая тех, кто там сидит, или пытаясь по-тихому внедриться в их ряды. Но это активные.

Обыватели выживают, постанывая и поругиваясь. Взрываются они редко. По-настоящему довести народ до того, чтобы люди пошли сносить власть можно, но трудно. Если совсем разорить, обобрать и из дому выгнать, или с детьми что будет, тогда да. И не обязательно со своими детьми. Каждый на себя примеряет.

Что до людей философского склада характера, они предпочитают держаться от карьерной борьбы в стороне, занимаются своими делами и с бюрократией стараются встречаться пореже. Ворчат на особо выдающиеся глупости, но к рвущимся во власть оппозиционерам относятся осторожно. Поскольку там есть и кристально честные люди, и прожжённые жулики, и потенциальные диктаторы и тираны. Как и во власти. Только тех видно, а этих пока нет.

Популизм – плохая гарантия качеств управленца, когда и если рвущийся к власти до неё дорвётся. Сто раз видели. Соответственно, пока смены эпох не произошло, как в Японии, где каждый новый император – новый девиз правления и новая эпоха в истории страны, ещё поживём. А как произойдёт, будем приспосабливаться. Кто-то в любом случае уцелеет. Всегда так было. Везде. И мы – точно не исключение.

Претензии к протоиерею Дмитрию Смирнову, которые столь же часты, как его выступления, абсолютно беспочвенны. Он честен как человек и уверен в своих словах (а иногда и действиях) как священнослужитель. И, кстати, не худший из них. Там встречаются такие экземпляры…

Просто он – служитель воинствующей церкви. И во времена Крестовых походов и борьбы с еретиками считался бы мягчайшим и либеральнейшим из них. Интеллигенты и интеллектуалы в РПЦ тоже есть. Шансов на успех в продвижении по кадровой лестнице у них немного, но СМИ и интеллигенция их любят.

Однако церковь многолика и многогранна. Так что протоиерей Дмитрий Смирнов в эту ситуацию вписывается, как шар в лузу. А что его слова шокируют и раздражают тех, кто полагал, что люди веры должны быть сплошь хорошо воспитанны и умеренны в речах и делах, так это во-первых, их проблемы, а во-вторых – вообще никого не волнует. Ни в руководстве страны. Ни в церковном.

Обидно, но как есть. Так что он будет говорить, что думает. А прибавит это православию паствы или убавит, Г-дь разберётся. Ибо, повторим, отец Дмитрий честен и не притворяется кем-то, кем не является, не хочет и не может являться. Тоже достоинство. Хотя бывает и так, что простота хуже… Но это народная пословица. А народ у нас, как известно, где? В поле. Там может и впредь оставаться.