На ВСЕЙ земле.

А если дело обстоит именно таким образом, то, значит, в геноме барана, помимо всей прочей информации, также зашита информация, она же программа, которая определяет, на каком этапе жизни баран почувствует себя бараном и начнет бодаться из-за овцы с другими баранами.

И не просто так, а именно по описанному выше сценарию, то есть, сшибаясь рогами и лбами.

Разве не так?

Они же не кусают друг друга и не пинают друг друга копытами, и не блеют страшным блеем друг на друга, оскалив страшные бараньи клыки, и не пытаются рогом вспороть брюхо или выбить глаз сопернику, а именно сшибаются лбами.

Откуда и как прописывается в мозг ВСЕХ баранов во ВСЕ ВРЕМЕНА именно эта программа битвы за овцу?…?

«

МУСОРНЫЕ ДНК

»

К настоящему времени учёные расшифровали 2% генома человека, назначение остальных 98% остаётся загадкой.

То, что осталось нерасшифрованным, было названо мусорной ДНК.

Ну, похоже, как у медиков была история с ненужной селезёнкой и аппендиксом, так и здесь она повторяется.

Объём информации, который зашит в нашем геноме, – это гигабайты.

Может, эти нерасшифрованные 98% генома, как раз и есть наши первичные программы, которые мы называем врождёнными инстинктами?

Ну, тогда всё как бы встаёт на свои места. Правда, остаётся неясным, как и каким образом, геном связывает в нужные конфигурации нейронные сети нашего мозга, которые, собственно говоря, и обуславливают то или иное поведение индивидов в тех или иных обстоятельствах.

Кроме этого, если это действительно так, то интересно, что получится, если, к примеру, в корову зашить первичные программы волка, а волку первичные программы коровы?

Тогда, пугливо озираясь по сторонам, волки начнут мирно щипать травку на лугу, а, в это время, коровы, будут подкрадываться к ним, чтобы на них поохотится?

..?

Вот смеху будет!

В этой истории с мусорными генами есть ещё более непонятная история, которая заключается в том, что мусорных генов у некоторых растений в разы больше, чем, к примеру, у человека.

Если эти, так называемые мусорные гены, заведуют первичными программами, то тогда получается, что некоторые цветочки, у которых этих мусорных генов в разы больше, чем у нас, во столько же раз умнее нас?

…?

Ну, нет слов!

Бред полнейший!

А может, действительно, к примеру, у плотоядных цветов есть некий набор программ-действий, которые каким-то образом прошиты в элементах управления этим цветком?

..?

А они же есть, эти элементы управления!

Эти плотоядные цветки ведь всякую пыль не жрут, а только мух им подавай.

И кто-то же этим процессом по какому-то алгоритму управляет.

Или нет?

Если это не нейронная сеть, как у нас, в нашей не всегда умной башке, а некий набор множества простейших контроллеров (не путать с процессором), то для них необходимо множество базовых программ.

Может поэтому как раз и разбухает их геном?

..?

А может, дело просто в том, что у фауны, в ходе её жизненного цикла, первичные программы дополняются новыми, а представители флоры этими способностями не обладают?

И в силу этого факта из них в конкурентной борьбе выживают только те, что способны запоминать и передавать следующим поколениям достаточно сложные первичные программы-алгоритмы?

Всё может быть.

А может и не быть.

Но, похоже, после электроники пора организовывать новую науку – геномику.

Но, стоп!

Нас, кажется, куда-то занесло.

Давайте, пока не поздно, вернёмся к нашим баранам.

То есть человекам.

ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО, ИЛИ С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ КОНСТРУИРОВАНИЕ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА В МАТЕРИНСКОЙ УТРОБЕ

Если под «словом» понимать идеологию построения живых организмов, то именно так и было: вначале было слово, как сценарий или, если угодно, как некая программа построения успешно эволюционирующих углеродных биологических систем.