Получаемые из электронных средств связи и коммуницирования данные позволяют делать выводы даже о подсознании пользователей и узнать о них больше, чем они сами о себе знают. Это знание – рычаг воздействия на человека. Из воздействия на отдельных людей складывается управление толпой.

Всё большее развитие получают балльные оценки поведения граждан. Эти оценки тем выше, чем больше гражданин отвечает требованиям власти. Зачёт начисляемых баллов складывается в социальный рейтинг, который определяет доступность гражданина к тем или иным правам и благам. Тем самым граждане загоняются в русло законопослушания и поддержки власти.

1. Мифологизация истории государства для укрепления патриотизма.

2. Включение в учебные программы подрастающих поколений пропагандистских фрагментов.

3. Выявление лиц, способных представить потенциальную угрозу населению и государству.

4. Выявление инакомыслящих.

5. Фальсификация статистики в интересах власти.

6. Недобросовестность и тенденциозность предоставления населению информации, в том числе её односторонность, неточность, умышленные искажения, фейки.

7. Создание видимости народовластия при несоответствии используемых методов и приёмов правления конституционным принципам. В таких случаях возможно вытеснение опасных оппонентов из публичного пространства и/или дискредитация их доступными способами.

В современности классический тоталитарный режим правления одной партии, как его определил политолог и социолог Збигнев Бжезинский, сменили посттоталитарные режимы авторитарно-бюрократического типа (КНДР, Куба, КНР и т.п.). Для них характерны авторитарный характер власти, создание обстановки запугивания и бесправия, отказ от принципа презумпции невиновности, опора на бюрократическую вертикаль и эпизодические замены на ступенях властной лестницы, невысокая легитимность власти. Порой развивается культ личности верховного правителя. Создаются условия массовых карательных акций и репрессий по формальным признакам.

В сегодняшнем мире тайна личной жизни людей уходит всё дальше в прошлое. Не станем вспоминать традиционных с библейских времен информаторов, осведомителей, доносчиков, прослушку, наблюдение, перлюстрацию писем и прочее. Невероятный массив информации таится в пространстве Интернета, в частности, в месcенджерах WhatsApp, Telegram, Viber и других. Выборочный контроль личных чатов граждан может проводиться владельцами мессенджеров в случаях, вызывающих нарекание или подозрение. Пароли и защита вскрываются и обходятся. Это делает содержимое переписки доступным также и для власти.

И вот возникает вопрос: зачем власти все эти приёмы и методы? Почему бы просто не управлять государством, руководствуясь законами и моралью?

Неоспоримо, что в политике любого государства, внутренней и внешней, есть скрытые стороны. Без этого государство немыслимо, и это обстоятельство нормально. Но есть субъективные факторы, за которыми таятся личные интересы власть имущих. Честолюбие, корысть, движение по карьерной лестнице, стремление сохранить достоинство чина, привычки, семейные обстоятельства. Да мало ли что упрятано от сторонних глаз? Отсюда и желание быть во власти, остаться во власти. Для этого нужна поддержка единомышленников и всего того, что можно обозначить как властный круг, нужна опора на электорат, на население.

Политика власти определяется тем, что власть представляет собой. Важнейшим индикатором власти, фактором её силы или слабости является качество населения.

Сильная власть, построенная на здоровой экономике и морально-этической вменяемости, видит опору в гражданах образованных и социально зрелых, активных и мотивированных.