Косолапое Р., Марков В. Свобода и ответственность. – М., 1969. – С. 68.

Кант И. Сочинения. В 6 т. – М., 1965. – Т. 4. С. 478.

Канке В. А. Философия. Исторический и систематический курс. – М., 1997. – С. 229.

Общая теория государства и права. Академический курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. – М., 1998. – Т. 2. С. 536.

Грядунова Л. И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма. – Киев, 1979. – С. 21.

Ильин И. А. Путь к очевидности. – М., 1993. – С. 305.

Быков Ю. И. Диалектика социальной активности, свобода и ответственность // Вестник Ярослав. ун-та. Сер. «Философия». Вып. 15. – Ярославль, 1975. – С. 102.

См.: Царьков И. И. Философские и государственно-правовые взгляды Джона Локка. – Тольятти, 1996. – С. 21.

Косолапое Р. И., Марков В. С. Свобода и ответственность. – С. 72.

Канке В. А. Философия. Исторический и систематический курс. – С. 116.

Философия / Под ред. В. П. Кохановского. – Ростов-на-Дону, 1995. – С. 284.

Растигеев А. П. Ответственность как социально-психологическое явление//Социальная психология и философия. – М., 1971. – С. 66.

Поль Рикер. Герменевтика, этика, политика. Московские лекции и интервью. – М., 1995. – С. 160.

Шаварский З. Ответственность человека за свое здоровье // Человек. – 1994. – № 2. – С. 57.

См.: Тихонравов Ю. В. Основы философии права. – М., 1997; Алексеев П. В., Панов А. В. Философия. – М., 1998. – С. 442–446; Социология. Основы общей теории / Под ред. Г. В. Осипова. – М., 1996. – С. 172–173; Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Путь ко спасению. СПб – Самара, 1996. – С. 25; Мамут Л. С. Проблема ответственности народа // Вопросы философии. – 1999. – № 8. – С. 19–28; Диденко Н. Г., Селиванов В. Н. Право и свобода // Правоведение. – 2001. – № 3.-С. 24–26 и др.

См.: Матузов Н. И. Право как мера свободы и ответственности личности // Атриум. Межвуз. сб. науч. ст. Сер. «Юриспруденция». Вып. 1. – Тольятти, 1999. – С. 20–26; Шабуров А. С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: Дис…. д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1992; Липинский Д. А. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности // Формы реализации юридической ответственности. – Тольятти, 1999. – С. 24–33 и др.

Черменина А. П. Проблема ответственности в этике: Автореф. дис… канд. филос. наук. – Л., 1965. – С. 12.

Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. – М., 1986. – С. 299.

Тунгулаг Г. Проблема социальной ответственности: философский аспект: Автореф. дис… канд. филос. наук. – М., 1989. – С. 11.

Сперанский В. И. Социальная ответственность в системе общественных отношений (социальный аспект): Автореф. дис… д-ра филос. наук. – М., 1990. – С. 17–18.

Филатова Т. И. Социальная ответственность как фактор преодоления отчуждения: Автореф. дис… канд. филос. наук. – Харьков, 1990. – С. 15.

Белецкая Л. И. Свобода и ответственность: Автореф. дис… канд. филос. наук. – Саратов, 1972. – С. 21.

Там же. – С. 22.

Стребков Ю. С. Нравственная ответственность и ее роль в регуляции поведения: Автореф. дис… канд. филос. наук. – М., 1989. – С. 7.

Там же. – С. 8.

Там же. – С. 19.

Плахотный А. Ф. Свобода и ответственность (социологический аспект). – Харьков, 1972. – С. 46.

Спиркин А. Г. Основы философии. – М., 1988. – С. 230.

Философская энциклопедия. – М., 1970. – Т. 5. – С. 383.

Алексеев П. В., Панин А. В. Философия. – С. 394.

Фокина Н. И. К проблеме ответственности личности // Вопросы исторического материализма и критика некоторых концепций буржуазной социологии. – М., 1969. – С. 206.

Головко Н. А. Проблема моральной ответственности в марксисткой этике. – Киев, 1972. – С. 76.

См.: Грядунова Л. И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма. – Киев, 1971. – С. 31.

См.: Плахотный А. Ф. Природа и ответственность (социологический аспект). С. 66; Панов А. Г., Шабалин В. А. Социальная ответственность личности в развитом социалистическом обществе. – Саратов, 1976. – С. 38.

Бахтин М. М. Работы 20-х годов. Искусство и ответственность. – Киев, 1994. – С. 20, 24, 32, 44, 51, 225,253.

См: Гринберг Л., Долгов Е. Моральные качества строителя коммунизма и свобода нравственного поведения // О коммунистической этике. – Л., 1962. – С. 24.

Немира К. Л. Субъективные и объективные факторы формирования ответственности как формы социалистических нравственных отношений // Диалектика субъективного и объективного в развитии социалистического общества. – М., 1970. – С. 261.

Грядунова Л. И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма. – С. 31.

См.: Душе моя, покаяся… – Минск, 1996. – С. 15.

См.: Плахотный А. Ф. Природа и ответственность (социологический аспект). – С. 75.

Граунпер Р., Граунпер Э. Человек между современной техникой и моралью: права человека, мораль и профессия инженера // Вестник МГУ. Сер. «Философия». – 1995. – № 6. – С. 71–72.

Назаров А. В. Свобода и моральная ответственность: Автореф. дис… канд. филос. наук. – С. 19; Белецкая Л. И. Свобода и ответственность: Автореф. дис…канд. филос. наук. – Саратов, 1972. – С. 25.

Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). – Томск, 1978. – С. 211–213; Сафаров Н. С. Проблема моральной ответственности. – Баку, 1985. – С. 27–28.

Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). – С. 211–213.

См.: Плахотный А. Ф. Природа и ответственность (социологический аспект). – С. 67; Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). С. 211–213; Сафаров Н. С. Проблема моральной ответственности. С. 27–28; Граунпер Р., Граунпер Э. Человек между современной техникой и моралью: права человека, мораль и профессия инженера. – С. 71–72; Шаварский З. Ответственность человека за свое здоровье. – С. 57; Стребков Ю. С. Нравственная ответственность и ее роль в регуляции поведения: Автореф. дис…. канд. филос. наук. – М., 1989. – С. 11–15 и др.

Филатова Т. И. Социальная ответственность как фактор преодоления отчуждения: Автореф. дис… канд. филос. наук. – С. 15.

См.: Кондалов С. В. О взаимосвязи правовой и моральной ответственности // Вопросы ответственности в свете решения XXVI съезда КПСС / Под ред. Н. А. Огурцова. – Рязань, 1982. – С. 43.

См.: Там же. – С. 43.

Косолапое Р., Марков И. Свобода и ответственность. – С. 72.

Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав и свобод человека и гражданина. – Саратов, 1996. – С. 230.

См., например: Грядунова Л. И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма. – С. 34; Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). – С. 95.

См.: Рудковский Э. И. Свобода и ответственность личности. – С. 30.

См.: Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск, 1985. – С. 9.

См.: Липатов Э. Г. Нормативность как естественное состояние правовой материи // Становление правового государства: реальность и перспективы (социально-правовые проблемы). – Саратов, 1995. – С. 36–37.

Плахотный А. Ф. Природа и ответственность (социологический аспект). – С. 116.

См.: Черных Е. В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права: Актуальные проблемы современного Российского государства и права. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 1 (14). – Саратов, 1998. – С. 80; Он же. Проблемы правовой ответственности в условиях развитого социалистического общества: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 1981. – С. 13.

О поощрительных санкциях см.: Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. – Саратов, 1994.

См.: Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). – С. 206.

См.: Плахотный А. Ф. Природа и ответственность (социологический аспект). – С. 112; Сафаров Н. С. Проблема моральной ответственности. – С. 13.

Стребков Ю. С. Нравственная ответственность и ее роль в регуляции поведения: Автореф. дис… канд. филос. наук. – М., 1989. – С. 11–15.

См.: Трофимова М. П. Функции юридической ответственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2000. – С. 6–8.

См., напр.: Сперанский В. И. Социальная ответственность в системе общественных отношений (социальный аспект). – С. 181; Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). – С. 56; Рудковский Э. И. Свобода и моральная ответственность личности. – Л., 1979. – С. 75.

Медушевский А. Н. История русской социологии. – М., 1993. – С. 68.

См.: Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2001. – С. 6–8.

Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – С. 25.

Шабуров А. С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: Дис… д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1992. – С. 14.

Черных Е. В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. Вып. 1 (10). – Саратов, 1998. – С. 80–81.

Там же.

Там же.

Матузов И. И. Право как мера свободы и ответственности личности // Атриум. Межвуз. сб. науч. ст. Сер. «Юриспруденция». – Тольятти, 1999. – № 1. – С. 23.

Сперанский В. И. Социальная ответственность личности в системе общественных отношений (социальный аспект): Автореф. дис… д-ра филос. наук. – М., 1990. – С. 17–18.

Филатова Т. И. Социальная ответственность как фактор преодоления отчуждения личности: Автореф. дис… канд. филос. наук. – Харьков, 1990. – С. 15.

См.: Якушин В. А., Шаталова Л. И. Правовые аспекты субъективного вменения. – Ульяновск, 1997. – С. 31.

См.: Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности. – М., 1998. – С. 7 и сл.

См.: Чирков А. П. Ответственность в системе законодательства: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1989. – С. 7.

См.: Тихоненко И. Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1995. – С. 8.

См.: Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права и их реализация. – Саратов, 1993.

Сенякин И. Н. Специализация и унификация российского законодательства: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – Саратов, 1993. – С. 29.

Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление // Вестник Самарской государственной экономической академии. – 2005. – № 1. – С. 206–207.

Там же. – С. 207.

Михайлов А. Е. Правовая жизнь в современной России: проблемы теории и практики: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2004. – С. 3.

Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление. – С. 207.

Подробнее см.: Черных Е. В. О нормативном характере юридической ответственности. Вып. 1 (10). – С. 80–83.

Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление. – С. 209.

Там же. – С. 208.

См.: Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. – Тольятти, 1995. – С. 67; Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление. – С. 206.

Ильин И. А. Собрание сочинений: В 10 т. – М., 1994. – Т. З. С. 405.

Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление. – С. 209.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. – С. 123.

Черных Е. В., Липинский Д. А. Юридическая ответственность как целостное правовое явление. – С. 207.

Подробнее все указанные признаки будут рассмотрены в следующих параграфах работы.

Вичев В. Мораль и социальная психика. – М., 1978. – С. 100.

Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – М., 1974. – С. 35.

Рогинский Я. Я. Проблемы антропогенеза. – М., 1969. – С. 185.

Бунак В. В. Речь и интеллект, стадии их развития в антропогенезе // Ископаемые гоминоиды и происхождение человека. – М., 1966. – С. 543.

Нестеров В. Г. Труд и мораль в советском обществе. – М., 1969. – С. 182.

См.: Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 68.

См.: Морган Л. Дома и домашняя жизнь американских туземцев. – Л., 1934. – С. 44.

Золотарев А. М. Родовой строй в первобытной мифологии. – М., 1964. – С. 60–61.

Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 86. На наш взгляд, для многих студентов современная система образования направлена на то, чтобы научить людей приобретать знания как некое имущество, соразмерное той собственности и положению, которые обеспечат им будущее.

См.: Фрейд З. Тотем и табу. – М., 1923.

Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. В 2 т. – Свердловск, 1972. – Т. 1.С. 18–19.

См.: Анисимов А. Ф. Духовная жизнь первобытного общества. – М., 1966. – С. 161.

Бородай Ю. М. К вопросу о социально-психологических аспектах происхождения первобытнородовой общины // Принцип историзма в познании социальных явлений. – М., 1972. – С. 199, 213.

См.: Анисимов А. Ф. Духовная жизнь первобытного общества. – С. 160.

Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – М., 1972. – С. 14.

Джерри Д. Большой толковый социологический словарь. – М., 1999. – С. 314–315.

Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 89.

См.: Токарев С. А. Ранние формы религии. – М., 1964. – С. 83.

См. подр.: Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности.

См. подр.: Хачатуров Р. Л. Становление права. – Тбилиси, 1988. – С. 172.

Там же. – С. 173.

Гуревич А. Я. История и сага. – М., 1972. – С. 9.

Живописная Россия. Кавказ. – СПб.-М., 1888. – Т. 9. С. 78.

См. подр.: Шаргородский М. Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. – М., 1957; Косвен М. Преступление и наказание в догосударственном обществе. – М., 1925; Хачатуров Р. Л. Становление права.

Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. – М., 1888. – С. 67–68.

См. подр.: Хачатуров Р. Л. Становление права.

См.: Нерсесянц В. С. Право и закон. – М., 1983. – С. 7.

См.: Курс международного права. – М., 1967; Хачатуров Р. Л. Мирные договоры Руси с Византией. – М., 1988.

Валеев Д. Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса // Правоведение. – 1974. – № 6. – С. 72.

Антология мировой правой мысли. – М., 1999. – Т. 1. С. 27–29.

Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. – Юрьев, 1917. – С. 179.

Залеский В. Ф. Власть и право. – Казань, 1897. – С. 242.

Оршанский И. Г. Исследования по русскому праву обычному и брачному. – СПб., 1879. – С. 37.

Там же. – С. 158–159.

Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – СПб., 1910.-С. 10–14.

Алексеев С. С. Проблемы теории права. – Т. 1. С. 76–77. Разработкой отдельных вопросов обычаев в плане общей теории права в нашей литературе занимались: А. М. Айзенберг, Н. Г. Александров, С. С. Алексеев, А. И. Денисов, О. С. Иоффе, М. Н. Кулажников, М. П. Карева, С. В. Курылев, О. Э. Лейст, А. В. Мицкевич, П. Е. Недбайло, И. С. Самощенко, М. Д. Шаргородский, А. Ф. Шебанов и др.

Кулажников М. Н. Право, традиции и обычаи. – Ростов, 1972. – С. 48.

См. подр.: Там же; Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – М., 1972.

Льюис Д. Человек и эволюция. – М., 1964. – С. 72.

См.: Макаров А. Д. Историко-философское введение к курсу марксистско-ленинской философии. – М., 1972. – С. 22.

См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. – М., 1971. – С. 70–71.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 3. – С. 24.

Си.: Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – С. 13.

См.: Там же. – С. 13–16.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 98.

Архив Маркса и Энгельса. Т. 9. – С. 62.

Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. – Т. 1. С. 76.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. П. – С. 357.

См.: Кулажников М. Н. Право, традиции, обычаи. – С. 47.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. – С. 27.

Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 16.

См.: Нерсесянц В. С. Право и закон. – С. 7.

См.: Курс международного права. – М., 1967. – Т. I. С. 40.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. П. – С. 356.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4. – С. 153–154.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 159.

Там же. – С. 97–98.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 168.

См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. – С. 69.

См.: Валеев Д. Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса. – С. 76.

См.: Там же. – С. 72.

См.: Там же. – С. 73.

См.: Kelsen Н. The Communist Theory of Law. – London, 1955. – P. 39.

Алексеев С. С. Проблемы теории права. – Т. 1. – С. 18–19.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. – С. 72–73.

См.: Анисимов А. Ф. Духовная жизнь первобытного общества. – С. 160.

Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – С. 14.

См.: Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 89.

Корсунский А. Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. – М., 1963. – С. 16.

Колесницкий Н. Ф. Феодальное государство. – М., 1967. – С. 21.

См.: Неусыхин А. И. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII вв. – М., 1956. – С. 46–47.

Гуревич А. Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. – М., 1970. – С. 90.

Там же. – С. 93.

См.: Повести временных лет. – М.-Л., 1950 (далее – ПВЛ); Гаркави А. Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. – СПб., 1970; Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI–IX вв. // Древнерусское государство и его международное значение. – М., 1965.

ПВЛ. Ч. I. – С. 12.

ПВЛ. Ч. I.-С. 14–15.

См.: Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – C. 16.

См.: Зимин А. А. Феодальная государственность и Русская Правда // Исторические записки. – 1965. – № 76. – С. 231.

Мартесон-Гнидкин А. Государствоведное опровержение лжеучений об обычном праве и правовом отношении. М., 1906. – С. 103.

См.: Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – С. 18.

См.: Кузьмин А. Г. Об истоках древнерусского права// Советское государство и право. – 1985.-№ 2. – С. 111.

Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т. 1. – М., 1846. – С. 379. Даже такой крупнейший русский буржуазный правовед, как Б. Н. Чичерин, который не являлся норманистом, тоже отмечал норманнское влияние на быт восточных славян. В широко известной работе по истории русского права он писал: «Варяжская дружина принесла к нам рабство со всеми его юридическими последствиями». Чичерин Б. Н. Опыты по истории русского права. М., 1858. – С. 163.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 89.

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. – С. 308.

Лафарг П. Экономический детерминизм Карла Маркса. – М., 1923. – С. 122.

См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. – С. 68–75.

Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – С. 382–383.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 122.

Эберс Г. Уарда. – М., 1981. – С. 426–427.

Библиографию см.: Васильев Л. С. Проблемы генезиса китайского государства. – М., 1983. – С. 300–305; Халфина Р. О. Современные буржуазные концепции права// Советское государство и право. – 1979. – № 11. – С. ПО.

Массон В. М. Экономика и социальный строй древних обществ. – Л., 1976. – С. 162; Прошлое и настоящее Австралии и Океании / Отв. ред. К. В. Малаховский. – М., 1979. – С. 162; Страны южных морей. – М., 1980. – С. 175. История первобытного общества: Эпоха первобытной родовой общины / Отв. ред. Ю. В. Бромлей. – М., 1986. – С. 369, 387.

Васильев Л. С. Становление политической администрации // Народы Азии и Африки. – 1980. – № 1. – С. 173–174.

Черных Е. Н., Венгеров А. Б. Нормативная система в структуре древних общин. Причины превращения первобытного общества в рабовладельческое и феодальное. – М., 1984. – С. 65–66, 72.

Валеев Д. Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса. – С. 76.

Охотники. Собиратели. Рыболовы/Отв. ред. А. М. Реглетов. – Л., 1972. – С. 266.

Иванов В. Г. История этики Древнего мира. – Л., 1980. – С. 6.

Черных Е. И., Венгеров А. Б. Нормативная система в структуре древних общин. – С. 63–66.

Страны южных морей. – С. 192–194.

Берндт Р. М., Берндт К. X. Мир первых австралийцев. – М., 1981. – С. 260–261.

Фромм Э. Иметь или быть? – М., 1990. – С. 198.

См. подр.: Косвен М. О. Очерки истории первобытной культуры. – М., 1953.

См. подр.: Спиридонов Л. И. Социальное развитие и право. – Л., 1973; Алексеев С. С. Общая теория права. – М., 1981. – Т. 1. С. 51–64; Гальперин С. Д. Очерки истории первобытного права. – СПб., 1893.

Всемирная история государства права. – М., 2001. – С. 125–130.

Греков Б. Д. Киевская Русь. – М., 1953. – С. 523.

Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовного права. Т. 1. – М., 1957. – С. 637.

Памятники русского права. – М., 1952. – С. 122 (далее – ПРП).

См.: Исаев М. М. Уголовное право Киевской Руси. – М., 1946. Вып. VIII. – С. 167.

См.: Юшков С. В. Общественно-политический строй. – С. 491.

ПРП. – С. 132.

ПРП. – С. 134.

См.: Шаргородский М. Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. – М., 1957. – С. 249.

См.: Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время. – М., 1980. – С. 46.

Косвен М. Преступление и наказание в догосударственном обществе. – М.-Л., 1925. – С. 49–50.

См.: Исаев М. М. Уголовное право Киевской Руси. – С. 167.

См.: Юшков С. В. Общественно-политический строй. – С. 491.

Шаргородский М. Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. – С. 247.

См.: Сергеевич В. И. Лекции и исследования по истории русского права. – С. 394.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. – М., 1851. – Т. I. – С. 233.

См.: Сухов А. А. Обычно-народные и княжеские наказания по древнерусскому уголовному праву // Юридический вестник. – 1873. – Дек. – С. 8.

Шаргородский М. Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. – С. 248.

Эверс И. Ф. Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. – СПб., 1835.-С. 269.

Ведров С. В. О древних пениях по Русской Правде сравнительно с законами салических франков. – М., 1877. – С. 86.

Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время. – М., 1980. – С. 44.

См.: ПРП. – С. 259, 261.

Щепкин Е. Варяжская вира. – Одесса, 1915. – С. 152–153.

Пресняков А. Княжеское право в древней Руси. – СПб., 1909. – С. 258.

Там же. – С. 154.

ПРП. – С. 130.

См.: Чебышев-Дмитриев А. П. О преступном действии по русскому допетровскому праву. – Казань, 1862. – С. 73.

См.: Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в Русской Правде до Петра Великого. – М., 1857. – С. 26.

См.: Романов Б. А. Правда Русская. – М.-Л., 1940. – С. 47.

См.: Юшков С. В. Общественно-политический строй. – С. 494.

См.: Ланге Н. Исследование об уголовном праве Русской Правды. – М., 1860. – С. 217.

См.: Там же. – С. 200.

См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь. – Л., 1974. – С. 57.

См.: Кочин Г. Е. Сельское хозяйство на Руси в период образования Русского централизованного государства. – М.-Л., 1965.

См.: Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время. – С. 45.

См.: Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды. – М., 1953. – С. 102.

Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб., 1902. – С. 14.

См.: Дювернуа Н. История права и суд в Древней России. – М., 1869. – С. 5.

См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. – Л., 1970. – С. 526.

ПРП.-С. 78.

Законодательство Древней Руси. – М., 1984. – Т. I. – С. 22.

См. подр.: Хачатуров Р. Л. Русская Правда. – Тольятти, 2003; Всемирная история государства и права. – М., 2001.

См. подр.: Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. – М., 1983; Кечекьян С. Ф. Всеобщая история государства и права. – М., 1944.

См.: Хачатуров Р. Л. Отказ от смертной казни в праве Древней Руси // Смертная казнь: за и против. – М., 1989. – С. 377.

ПВЛ. – С. 86–87.

См.: Ключевский В. О. Боярская дума. – Пг., 1919. – С. 528.

ПВЛ. – С. 86–87.

См.: Памятники русского права. Вып. 8. – М., 1956.

См.: История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. – М., 1988. – С. 348.

См.: Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. – М., 1983. – С. 387.

См.: История государства и права СССР. Ч. 1. – М., 1972. – С. 417.

См.: Перетерский И. С. Всеобщая история государства и права. Ч. 1. – М., 1945. – С. 173.

См.: Кечекьян С. Ф. Всеобщая история государства и права. Ч. 1. – С. 204.

Всемирная история государства и права. – М., 2001. – С. 154.

Перетерский И. С. Всеобщая история государства и права. – С. 174.

Косвен М. Преступление и наказание в догосударственном обществе. – С. 50.

Всемирная история государства и права. – М., 2001. – С. 151.

Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права. Т. 1. – М., 1998.

См.: История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. – М., 1986. – С. 90.

Всемирная история государства и права. – М., 2001. – С. 263.

См.: Перетерский И. С. Всеобщая история государства и права. – С. 175.

Всемирная история государства и права. – М., 2001. – С. 281.

Смирнов В. Г. Уголовная ответственность и наказание // Правоведение. – 1963. – № 4. – С. 9.

Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права: Курс лекций. – Казань, 1987. – С. 265. См. также: Смирнов Л. Б. Юридическая ответственность осужденных в пенитенциарных учреждениях (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1990. – С. 7; Венедиктов В. С. Юридическая ответственность по советскому трудовому праву: Учеб. пособие. – Киев, 1989. – С. 19; Курляндский В. И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности. Основные направления борьбы с преступностью. – М., 1975. – С. 77–78; Чугаев А. П. Индивидуализация ответственности за преступления и ее особенности по делам несовершеннолетних. – Краснодар, 1979. – С. 28.

См. подр.: Липинский Д. А. Формы реализации юридической ответственности. – Тольятти, 1999.

Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов, 1973. – С. 4, 11; Он же. О юридической ответственности. – Саратов, 1978. – С. 14; Он же. Гражданские права и ответственность. – Уфа, 1996. – С. 66 и сл. См. также: Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.): Очерки теории и практики. – М., 2001. – С. 362; Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву. – Воронеж, 1980. – С. 23 и сл.; Вельский К. С. Административная ответственность: Генезис, основные признаки, структура // Государство и право. – 1999. – № 12. – С. 12; Зайцев И. М. Гражданская процессуальная ответственность // Государство и право. – 1999. – № 7. – С. 93–96; Рыбаков В. А. Позитивная ответственность (воспитательные аспекты): Лекция. – Рязань, 1988. – С. 13.

Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. – Красноярск, 1985. – С. 26.

Базылев Б. Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. – 1979. – № 4. – С. 43. См. также: Елеонский В. А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. – Рязань, 1979. – С. 29; Бернштейн Д. И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности. – Ташкент, 1989. – С. 32; Епанешников В. С. Юридическая ответственность лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – М., 2000. – С. 9.

Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. – М., 1986. – С. 286.

Конституционный статус личности в СССР / Под ред. Н. В. Витрука, В. А. Масленникова, Б. Н. Топорнина. – М., 1980. – С. 65.

Матузов И. И. Правовая система и личность. – Саратов, 1987. – С. 214.

Там же. – С. 209.

Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. – Саратов, 1996. – С. 232.

Тарбагаев А. Н. Ответственность в уголовном праве. – Красноярск, 1994. – С. 11–12.

Ретюнских И. С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. – Воронеж, 1997. – С. 19.

Там же. – С. 15. См. также: Лазарев В. М. Юридическая ответственность как форма и средство реализации социальной справедливости в советском обществе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1990. – С. 8, 13; Чистяков А. А. Элементы основания уголовной ответственности: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Рязань, 1993. – С. 9; Анферов А. А. Права личности и юридическая ответственность (теоретические вопросы единства и взаимосвязи): Дис… канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. – С. 34–35; Чирков А. П. Ответственность в системе права. – Калининград, 1996. – С. 10–11.

Разгильдиев Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. – Саратов, 1993. – С. 152.

Там же.

Подробнее см.: Липинский Д. А. Формы реализации юридической ответственности.

Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. – С. 287.

Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. – Красноярск, 1990.

Номоконов В. А. Преступное поведение: механизм, детерминизм, причины, ответственность: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – М., 1991.

Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. – Тольятти, 1995.

Звечаровский И. Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. – Иркутск, 1994.

Липинский Д. А. Формы реализации юридической ответственности.

Трофимова М. П. Функции юридической ответственности: Дис… канд. юрид. наук. – Самара, 2000.

Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности. – Тольятти, 2001.

Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. – C. 34, 57.

Ребане И. А. О методологических и гносеологических аспектах учения об основаниях юридической ответственности //Ученые записки Тарт. гос. ун-та. Вып. 852. – Тарту, 1987. – С. 9.

Тихоненко И. Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1995. – С. 8.

Самощенко И. С., Фарукишн М. X. Ответственность по советскому законодательству. – М., 1971. – С. 43.

Сенякин И. Н. Специализация и унификация российского законодательства: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – Саратов, 1993. – С. 29.

Матузов И. И. Конституционные нормы и общерегулятивные правоотношения // Конституционное развитие России: Межвуз. сб. науч. ст. – Саратов, 1996. – С. 29.

Сборник Постановлений Конституционного Суда РФ / Сост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. – М., 2000. – С. 367.

Цит. по: Матузов И. И. Конституционные нормы и общерегулятивные правоотношения. – С. 21.

Романов А. К. Проблемы методологии уголовно-правового регулирования // Методологические проблемы уголовно-правового регулирования. – М., 1991. – С. 31–32.

См.: Александров Н. Г. Юридическая норма и правоотношение. – М., 1947. – С. 5; Недбайло П. Е. Советские социалистические правовые нормы. – Львов, 1959. – С. 6; Матузов И. И. Правовая система и личность; Он же. Право как мера свободы и ответственности личности // Атриум. Межвуз. сб. науч. ст. Сер. «Юриспруденция». – Тольятти, 1999. – № 1. – С. 21–26.

Шубина Т. Б. Теоретические проблемы защиты права: Дис… канд. юрид. наук. – Самара, 1997. – С. 31.

Колдаева Н. П. Об ответственности в законотворчестве // Концепции стабильности закона / Под ред. В. П. Казимирчука. – М., 2000. – С. 161–170.

Устав ООН и Статут международного суда. – М., 1992. – С. 20.

Международное право в документах. – М., 1998. – С. 7.

Конституции зарубежных государств. – М., 1999. – С. 443.

Собрание законодательства РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.

Российская газета. 1992. 5 июня.

Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 6. Ст. 243.

Подробнее анализ постановлений Конституционного Суда РФ о позитивной ответственности см.: Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России. – С. 360–379.

Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 54.

См.: Матузов И. И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Правоведение. – 1996. – № 3. – С. 44; Ефремов А. Ф. Законность в системе принципов российского права // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 2. – Тольятти, 1998. – С. 16.

См. приложение.

Колдаева Н. П. Об ответственности в законотворчестве. – С. 169.

См.: Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг): Очерки теории и практики. – С. 365.

См., напр.: Плахотный А. Ф. Свобода и ответственность (социологический аспект). – Харьков, 1972; Рудковский И. Э. Свобода и ответственность личности. – Л., 1979; Ореховский А. И. Ответственность и ее социальная природа (методологический аспект). – Томск, 1985; Сперанский В. И. Социальная ответственность в системе общественных отношений (социальный аспект): Автореф. дис… д-ра филос. наук. – М., 1990.

Колдаева Н. П. Об ответственности в законотворчестве. – С. 169.

См.: Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе конституционных норм. – Воронеж, 1985.

Лейст О. Э. Методологические проблемы юридической ответственности: Проблемы теории государства и права. – М., 1999. – С. 474.

Там же.

Там же.

Там же. – С. 479. См. также: Мальцев В. В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность // Правоведение. – 2000. – № 6. – C. 152–155.

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985. – С. 131.

Василевский В. А. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права: Дис… канд. юрид. наук. – Ярославль, 2000. – С. 23.

См.: Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974. – С. 317; Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – С. 132.

Мальцев В. В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность. – С. 158.

Сперанский В. И. Социальная ответственность личности в системе общественных отношений (социальный аспект): Автореф. дис… д-ра филос. наук. – М., 1990. – С. 17–18.

Филатова Т. И. Социальная ответственность как фактор преодоления отчуждения личности: Автореф. дис… канд. филос. наук. – Харьков, 1990. – С. 15.

Плахотный А. Ф. Свобода и ответственность (социологический аспект). – С. 116. Широкое определение ответственности дается и в зарубежной философской литературе. См.: Weiler W. Zur Kategorie Verantwortung // Deutshe Zeit schrift Philosophie, 1965. – H. 8. – S. 993.

Матузов H. И. Право как мера свободы и ответственности личности. – С. 242.

Мальцев В. В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность. – С. 160.

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 1993. – С. 339. Аналогично это слово толкуется и в других словарях: Лопаткин В. В., Лопаткина А. Е. Малый толковый словарь русского языка. – М., 1993. – С. 339. См. также: Толковый словарь русского языка. В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. – М., 1994. – Т. 2. С. 523.

См.: Schneider W. Zum Verhaltnis von Haftung und Verantwortlichkeit // Staat und Recht. – 1972. – № 10–11.

Robert P. Dictionnaire alphabetique francase. – Paris. – 1980. – T. 4. P. 430.

Oxford Advanced Learner dictionary of English. – Oxford, 1987. – P. 722.

Мальцев В. В. Социальная ответственность личности, уголовное право и уголовная ответственность. – С. 161.

Там же. – С. 158–159.

Там же. – С. 160.

Там же. – С. 165.

См.: Иванов А. А. Принцип индивидуализации юридической ответственности: Дис… канд. юрид. наук. – М., 1997. – С. 205–206.

Ткачевский Ю. М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели // Вестник МГУ. Сер. «Право». – 2000. – № 6. – С. 19.

См.: Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности. – Тольятти, 2001. – С. 123.

М. Б. Мироненко называет принцип ответственности при наличии свободы воли и сознания. См.: Там же. – С. 167.

Ткачевский Ю. М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели. – С. 19.

Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1996. – С. 10.

Селиванова О. В. Позитивная ответственность по российскому праву // Атриум: Межвуз. сб. науч. ст. Сер. «Юриспруденция». Вып. 5. – Тольятти, 1996. – С. 13.

Дубинин Т. Т. Ответственность и освобождение от нее по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1985. – С. 7.

Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М., 1981. – С. 216–227.

Василевский В. А. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права. – С. 24.

Лумпова И. А. Виды ответственности в уголовном законодательстве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Казань, 1991. – С. 11.

Василевский В. А. Субъекты конституционной ответственности: Дис…. канд. юрид. наук. – М., 2000. – С. 17.

Байтин М. И. Сущность права. – Саратов, 2001. – С. 197.

Там же. – С. 196.

Колдаева Н. П. Об ответственности в законотворчестве. – С. 165.

См.: Матузов И. И. Правовая система и личность. – С. 191–216.

См.: Тарбагаев А. И. Понятие и цели уголовной ответственности. – С. 34 и др.

См.: Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. – С. 232 и др.

См.: Трофимова М. П. Функции юридической ответственности: Дис…. канд. юрид. наук. – Самара, 2000; Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Дис… канд. юрид. наук. – Самара, 2001.

См.: Звечаровский И. Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. – С. 30 и др.

См: Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.): Очерки теории и практики. – С. 360–379.

Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. – Тольятти, 1998.-С. 67 и сл.

См.: Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. – С. 51–75 и др.

См.: Носкова Л. Н. Позитивная юридическая ответственность. – Тольятти, 2003.

См.: Мусаткина А. А. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности. – Тольятти, 2003.

Чирков А. П. Ответственность в системе права.

Кислухин В. А. Виды юридической ответственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2002.

Конечно, куда проще сделать безапелляционное утверждение общего характера, что «позитивной юридической ответственности не существует», чем детально рассматривать все аргументы, которые приводят сторонники позитивной юридической ответственности.

Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1982; Он же. Закон, поступок, ответственность.

Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. – Красноярск, 1989.

Сперанская Л. В. Международно-правовая ответственность государства за загрязнение Мирового океана. – М., 1984; Василенко В. А. Ответственность государства за международные правонарушения. – Киев, 1976. Фельдман Д. И., Курдюков Г. И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. – Казань, 1974.

Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе конституционных норм. – Воронеж, 1985.

См. приложение.

Байтин М. И. Сущность права. – С. 196.

Выше мы приводили нормативно-правовые акты и решения Конституционного Суда, в которых ответственность рассматривается в ее позитивном юридическом значении.

Выше мы приводили различные решения Конституционного Суда РФ по вопросам позитивной юридической ответственности. Подробно обзор решений Конституционного Суда по вопросам позитивной юридической ответственности см.: Витрук И. В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.): Очерки теории и практики.

Байтин М. И. Сущность права. – С. 197.

Там же.

Там же. – С. 198.

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и осознание долга // Вопросы теории государства и права. – Саратов, 1983. – Вып. 6. – С. 58.

Шабуров А. С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: Дис… д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1992. – С. 14.

Грызунова Е. В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: Автореф…дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – С. 17. – Е. В. Грызунова не нашла весомых аргументов, свидетельствующих об отсутствии позитивной юридической ответственности, а в обоснование своей позиции сослалась на общее рассуждение. Да и само понятие юридической ответственности, даваемое Е. В. Грызуновой, практически копирует определение юридической ответственности, предлагаемое М. И. Байтиным. По мнению Е. В. Грызуновой, «юридическая ответственность представляет собой реализацию санкции правовой нормы, заключающуюся в наступлении для правонарушителя определенных неблагоприятных последствий материального, физического, психического и нравственного характера» (с. 19). А еще больше данное определение сходится с мыслями О. Э. Лейста, который и разработал концепцию «юридическая ответственность – реализация санкции правовой нормы».

Там же.

Там же. – С. 21.

Там же. – С. 23.

Там же. – С. 22. – Автор в качестве одного из признаков правонарушения указывает на «наступление юридической ответственности». А если она не наступила? Получается, что нет и правонарушения. Очевидно, этот признак обозначают как предусмотренность юридической ответственности, в науке уголовного права его называют наказуемостью, а в науке административного права – административной наказуемостью. Далее Е. В. Грызунова отмечает, что «к числу обязательных элементов состава правонарушения относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения и причинная связь между ними» (с. 14). Весьма странно! Мы всегда полагали, что причинная связь устанавливается между деянием и последствиями, а не между объектом и субъектом, объективной и субъективной стороной. Определив признаки и элементы состава правонарушения, Е. В. Грызунова пишет: «В рамках системы «правонарушение» выделяются юридические средства, направленные на профилактику правонарушений…» (с. 12). Нам не совсем ясно, что такое «система "правонарушение"» – совокупность его признаков или совокупность элементов состава правонарушения? Очевидно одно: невозможно в понятие или в «систему "правонарушение"» включить еще и профилактику. Если и можно говорить о правонарушении как системе и о профилактике как системе, то, несомненно, это будут различные системы, а не элементы одной системы, как этот представляет Е. В. Грызунова. Если встать на позицию Е. В. Грызуновой, то в определение понятия «правонарушение» необходимо будет включить еще один признак – профилактику правонарушений.

Байтин М. И. Сущность права. – С. 173.

Там же. – С. 194.

Аналогичное возражение содержится и в работе М. И. Байтина. См.: Там же. – С. 195–196.

Габричидзе Б. И., Чернявский А. Г. Юридическая ответственность. – М., 2005. – С. 3.

Грызунова Е. В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении. – С. 17.

Байтин М. И. Сущность права. – С. 194.

Там же.

Там же.

Там же.

Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. – М., 1992. – С. 19. См. также: Малеин Н. С. Об институте юридической ответственности // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: Ученые записки Тарт. гос. ун-та. – Тарту, 1989. – С. 30.

Малеин Н. С. Юридическая ответственность и справедливость. – С. 36.

Там же. – С. 52.

Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. – Тольятти, 1998. – С. 15.

Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М., 1981. – С. 97 и сл.

Явич Л. С. Право и социализм. – М., 1982. – С. 136. В другой работе Л. С. Явич трактует юридическую ответственность как особый вид правоотношения охранительного характера, в которых одна из сторон (суд) имеет право наказать, а другая сторона (правонарушитель) обязана претерпеть наказание. См.: Явич Л. С. Сущность права. – Л., 1985. – С. 172.

Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – С. 102–103.

Там же. – С. 7.

Хохлов В. А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – Саратов, 1998. – С. 14.

Самощенко И. С, Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. – С. 6.

Общая теория права: Учебник / Под общ. ред. А. С. Пиголкина. 2-е изд. – М., 1996. – С. 319. См. также: Теория государства и права: Курс лекций. Т. 2 / Под ред. М. Н. Марченко. – М., 1995. – С. 165; Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – С. 102–103; Спиридонов Л. И. Теория государства и права. – М., 1995. – С. 302.

Лившиц Р. З. Теория права. – М., 1994. – С. 147.

Краснов М. А. Ответственность в системе народного представительства (методологические подходы). – М., 1995. – С. 26.

См.: Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. – М., 1994. – С. 204; Петелин А. И. Соотношение правовой и общественной ответственности в социалистическом обществе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Свердловск, 1968. – С. 4; Сухорукое Г. К. Освобождение от ответственности по советскому праву: Автореф. дис…канд. юрид. наук. – Свердловск, 1972. – С. 17; Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 1. – М., 1981. – С. 277; Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности. – М., 1998. – С. 25; ЧураковА. Н. Принципы юридической ответственности: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2000. – С. 9; Романов В. М. Принципы юридической ответственности и их реализация в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2000. – С. 11; Кондратьева С. Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: Дис… канд. юрид. наук. – М., 1998. – С. 42; Лаврентьев А. Р. Коллизии института юридической ответственности в России: Дис… канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 1999. – С. 34; Черданцев А. Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. – 1976. – № 6. – С. 49–41.

Зражевская Т. Д. Реализация конституционного законодательства (проблемы теории и практики): Дис… д-ра юрид. наук. – Воронеж, 1999 – С. 183–184.

Кондратьева С. Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права. – С. 32.

Самощенко И. С, Фарукшин М. X. Ответственность по советскому законодательству. – С. 62.

Сперанский К. К. Возникновение и формирование уголовной ответственности // Актуальные проблемы государства и права: Сб. науч. тр. Кубан. гос. ун-та. Вып. 212. Кн. 1. – Краснодар, 1996. – С. 1–2.

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М., 1976. – С. 4.

Там же.

Там же. – С. 85.

Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. – С. 13.

См., напр.: Рыбаков В. А. Позитивная юридическая ответственность (воспитательные аспекты). – С. 12; Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. – Уфа, 1998. – С. 271.

Теория государства и права / Под ред. С. А. Комарова, Л. А. Морозова, В. А. Смирнова. – М., 1987. – С. 586; См. также: Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – С. 4, 11, 16; Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974. – С. 21; Лумпова И. А. Виды ответственности в советском уголовном законодательстве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – С. 10.

Сыроватская Л. А. Ответственность за нарушение трудового законодательства. – М., 1990.-С. 28.

Тархов В. А. Гражданские права и ответственность. – С. 75.

Лейст О. Э. Методологические проблемы юридической ответственности: Проблемы теории государства и права. – С. 476.

Булатов А. С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Л., 1985. – С. 12; Загородников Н. И. О содержании уголовно-правовых отношений // Советское государство и право. – 1962. – № 11. – С. 65.

Сенякин И. Н. Юридическая ответственность. Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М., 1997. – С. 543. См. также: Попов В. И. Юридическая ответственность рабочих и служащих по советскому трудовому праву: Автореф. дис…канд. юрид. наук. – Свердловск, 1974. – С.20; Галаган И. А. Методологические проблемы общей теории юридической ответственности по советскому праву // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации: Межвуз. сб. науч. тр. – Воронеж, 1989. – С. 12.

Теория государства и права / Под ред. С. А. Комарова, Л. А. Морозова, В. А. Смирнова. – С. 590. См. также: Булатов А. С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): Автореф. дис… канд. юрид. наук. – С. 12.

См.:. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М., 1975. – С. 163; Огурцов И. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. – Рязань, 1976. – С. 159; Курс советского уголовного права / Под ред. Н. А. Беляева. – Л., 1981.-Т. 5. С. 501.

Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – Л., 1982. – С. 58–59.

Кучинский В. А. О понятии юридической ответственности как фундаментальной категории юриспруденции // Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр. – Минск, 1996. – С. 10.

Там же. – С. 12.

См., напр.: Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. – С. 179–180; Щербаков В. В. Уголовная ответственность и ее основание: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 1998. – С. 14.

Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. – Томск, 1987. – С. 57.

Огурцов Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. – С. 161–162.

Марцев А. И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений: Лекция. – Омск, 1980. – С. 24.

Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – С. 62.

См.: Дубинин Т. Т. Ответственность и освобождение от нее по советскому уголовному праву: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – С. 8; Марцев А. И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. – Красноярск, 1990. – С. 22. – В более ранней своей работе А. И. Марцев утверждал, что уголовная ответственность есть совокупность нескольких видов правоотношений (уголовных, уголовно-исполнительных, уголовно-процессуальных). См.: Марцев А. И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. – Омск, 1973. – С. 22.

Шубина Т. Б. Меры защиты в праве // Атриум. Сер. «Юриспруденция»: Межвуз. сб. науч. ст. – Тольятти, 1997. – № 2. – С. 17.

Более подробно см.: Андреев В. К. Гражданский кодекс и новейшее законодательство // Государство и право. – 1996. – № 4. – С. 111 и сл.

Ведяхин В. М., Шубина Т. Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. – 1998. – № 1. – С. 71.

Подробнее о самозащите гражданских прав см.: Болгова В. В. Самозащита гражданских прав как форма защиты права // Вестник ВУиТ. Сер. «Юриспруденция». Вып. 3. – Тольятти, 1996. – С. 100.

Более подробно о мерах защиты в гражданском праве см.: Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. – М., 1973. – С. 38–39; Он же. Пределы применения мер оперативного характера при поставках продукции // Советская юстиция. – 1968. – № 7. – С. 4; Басин Ю. Г., Диденко А. Г. Дисциплинирующее значение оперативных санкций // Советское государство и право. – 1983. – № 4. – С. 52; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. – М., 1998. – С. 499 и сл.

Алексеев С. С. Общая теория права. – М., 1981. – Т. 1. С. 280.

Иоффе О. С. Обязательственное право. – М., 1975. – С. 95.

Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. – С. 223.

См., напр.: Байтин М. И. Сущность права. – С. 184.

Алексеев С. С. Общая теория права. – М., 1982. – С. 34.

См.: Байтин М. И. Сущность права; Бессонов А. А. Процессуальные нормы российского права: Дис…. канд. юрид. наук. – Саратов, 2001; Швецова А. А. Компенсационные нормы российского права: Дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 1999; Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права. – Саратов, 1978; Кулапов В. Л. Рекомендательные нормы советского права: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 1981; Сенякин И. Н. Специальные нормы советского права. – Саратов, 1987; Нормы советского права: Проблемы теории / Под ред. М. И. Байтина, В. К. Бабаева. – Саратов, 1987 и др.

Теория государства и права / Отв. ред. А. И. Королев, Л. С. Явич. – Л., 1982. – С. 276; Общая теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева. – М., 1994. – С. 118; Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М., 1981. – С. 13; Лившиц Р. З. Теория права. – М., 1994. – С. 103; Болдырев Е. В., Галкин В. М., Лысое К. И. О структуре уголовно-правовой нормы // Проблемы совершенствования советского законодательства. – М., 1974. – Т. 1. С. 139.

Байтин М. И. Сущность права. – С. 184.

Общая теория права / Под ред. В. К. Бабаева, В. М. Баранова. – Н. Новгород, 1997. – С. 92.

Алексеев С. С. Общая теория социалистического права: Курс лекций. Вып. 2. – Свердловск, 1964. – С. 8.

Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. – М., 1960. – С. 37.

Гайворонская Я. В. Концепция нормативности права в отечественном правоведении (советский и постсоветский периоды): Дис… канд. юрид. наук. – СПб., 2001. – С. 215.

Байтин М. И. Сущность права. – С. 81–82.

Там же. – С. 109.

См.: Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. – Тольятти, 2004. – С. 59.

Витрук Н. В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.). – С. 360.

Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск, 1985. – С. 45.

Там же. – С. 34.

Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. – С. 27.

См.: Байтин М. И. Сущность права. – С. 187.

Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – М., 1976. – С. 86, 88.

Гойман В. И. Санкции. Теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева. – М., 1994. – С. 36.

Бессонов А. А. Процессуальные нормы российского права. – С. 119.

См.: Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулировании. – С. 35.

См.: Кожевников С. Н. Государственное принуждение: особенности и содержание // Советское государство и право. – 1978. – № 5. – С. 46.

Ведяхин В. М., Шубина Т. Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. – 1998. – № 1. – С. 68.

Левков А. А. Меры защиты в российском праве: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Волгоград, 2002.

Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. – С. 36.

Петрова Г. О. Норма и правоотношение – средства уголовно-правового регулирования. – Н. Новгород, 1999. – С. 184.

Алексеев С. С. Общая теория права. – С. 59.

Там же. – С. 59.

См.: Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. – С. 73.

Бабаев В. К. Структура юридической нормы // Нормы советского права / Под ред М. И. Байтина и В. К. Бабаева. – Саратов, 1987. – С. 96–97.

Там же. – С. 96.

Давыдова М. Л. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве: Дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2001. – С. 9.

Поройко М. С. Обязывающие и управомочивающие нормы в уголовном праве: Дис… канд. юрид. наук. – Ярославль, 2000. – С. 7.

См.: Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. – С. 86.

Кленова Т. В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. – Самара, 2001. – С. 32; Лейст О. Э. К вопросу о структуре правовой нормы // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 15. – М., 1962. – С. 62.

Первентьев А. Л. Нормативно-правовые предписания и его виды: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1980. – С. 8.

Давыдова М. Л. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве. – С. 239.

См.: Байтин М. И. Нормы права // Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М., 1997. – С. 313.

Малько А. В. Правовые ограничения как принудительные средства // Атриум. Сер. «Юриспруденция». – Вып. 2. – Тольятти, 1997. – С. 5.

См.: Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. – С. 76.

См.: КоАП РФ и ФЗ РФ «О введении в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 1.

См.: Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. – С. 74.

См.: Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права. – Саратов, 1978; Кисилева О. М. Поощрение как метод правового регулирования: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Саратов, 2000; Малько А. В. Правовые льготы и поощрения: понятие, признаки, функции // Вопросы теории государства и права. – Вып. 1 (10). – Саратов, 1998. – С. 50–64.

Малько А. В. Правовые льготы и поощрения: понятие, признаки, функции. – С. 60.

Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. – Саратов, 2003. – С. 132.

Панченко П. Н. Выступление на «круглом столе» // Государство и право. – 1994. – № 5. – С. 91.

Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Свердловск, 1975. – С. 33.

Лучин В. О. Конституционные нормы и правоотношения. – М., 1997. – С. 138.

Это вытекает непосредственно из определения гражданства. См.: Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.

Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. – М., 1984. – С. 37.

См.: Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. – С. 105.

См.: ФЗ РФ «О гражданстве РФ» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.

См.: Лучин В. О. Конституционные нормы и правоотношения. – С. 138–147.

См.: Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М., 1976; Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. – М., 1978; Варул П. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. – Таллин, 1986.

Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. – С. 166.

См.: Щенникова Л. В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. – 1997. – № 6.-С. 119.

См.: Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. – С. 115.

См.: Огурцов Н. А. Правоотношение и ответственность в советском уголовном праве. – С. 21; Астемиров З. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. – М., 1970. – С. 9.

Кропачев Н. М. Механизм уголовно-правового регулирования. – С. 23.

Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. – С. 132.

Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. – С. 75.

Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. – С. 54.

Матузов И. И. Актуальные проблемы теории права. – С. 131.

Матузов И. И. Конституционные нормы и общерегулятивные правоотношения // Конституционное развитие России: Межвуз. сб. науч. ст. Вып. 2. – Саратов, 1996. – С. 22.

Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. – С. 97.

Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. – С. 137.

Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.

См.: Лучин В. О. Конституционные нормы и правоотношения. – С. 141.

См.: Кропачев Н. М. Механизм уголовно-правового регулирования. – С. 23.

Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. – С. 114.

Правоотношения и их роль в реализации права / Под ред. Ю. С. Решетова. – С. 42.

Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права. – Саратов, 1978. – С. 37. См. также: Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект. – Саратов, 1994. – С. 92–94.

Правоотношения и их роль в реализации права / Под ред. Ю. С. Решетова. – С. 39. См. также: Коренев А. П. Нормы административного права и их применение. – М., 1978.-С. 115.

Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. – С. 92.

Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 10. Ст. 775.

Собрание законодательства РФ. 1996. № 13. Ст. 1302.

Собрание законодательства РФ. 1996. № 2. Ст. 64.

См.: Байтин М. И. Понятие права и современность // Вопросы теории государства и права. Вып. 1 (10). – Саратов, 1998. – С. 2–19; Давыдова М. Л. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве: Дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 2001; Липатов Э. Г. Нормативность правовых явлений: Дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 1996. – С. 42; Гайворонская Я. В. Концепция нормативности права в отечественном правоведении (советский и постсоветский периоды); Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М. И. Байтина, В. К. Бабаева. – С. 81–88.

Черных Е. В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. Вып. 1 (10). – Саратов, 1998. – С. 80–84.

Байтин М. И. Понятие права и современность. – С. 7.

Давыдова М. Л. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве. – С. 146.

Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. – С. 98.

Там же. – С. 133.

Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М., 1999. – С. 34.

Там же. – С. 258.

Там же. – С. 261.

Там же.

Там же. – С. 12.

Гайворонская Я. В. Концепция нормативности права в отечественном правоведении. – С. 7.

Там же. – С. 209.

Байтин М. И. Сущность права. – С. 53–54.

Гайворонская Я. В. Концепция нормативности права в отечественном правоведении. – С. 189.

Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. – С. 32.

Астемиров З. А. Понятие юридической ответственности // Советское государство и право. – 1979. – № 6. – С. 63.

Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – М., 1956. – С. 6.

Липатов Э. Г. Нормативность правовых явлений. – С. 101–102.

Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. – М., 1979. – С. 73.

Протасов В. Н. Что и как регулирует право. – М., 1995. – С. 7.

Там же. – С. 7.

Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. – С. 43.

См.: Быков С. В. Социально-психологические детерминанты девиантного поведения подростков. – Тольятти, 2003.

См.: Бейсенова А. У. Механизм воздействия права на сознание личности в условиях развитого социализма: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Алма-Ата, 1978. – С. 7.

Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1982. – С. 23.

Нижечек В. И. Правовое регулирование в системе нормативного регулирования общественных отношений в СССР: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – Свердловск, 1975.-С. 15.

См.: Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. – С. 47.

Кудрявцев В. Н. Юридические нормы и фактическое поведение // Советское государство и право. – 1980. – № 2. – С. 20–21.

Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. – С. 33.

См.: Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Л., 1983. – С. 11.

См.: Наумов А. В. Реализация уголовного права. – Волгоград, 1983. – С. 25. Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности. – С. 63; Огурцов Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. – С. 72; Головкин Л. В. Отношения юридической ответственности в плане теории правоотношений: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – М., 1970. – С. 9; Бутнев В. В. Реализация ответственности в гражданском процессе. – Ярославль, 1985. – С. 29.

См.: Гогин А. А. Теоретико-правовые вопросы налоговой ответственности. – Тольятти, 2003. – С. 112.

Щербаков В. В. Уголовная ответственность и ее основание: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 1998. – С. 14.

Огурцов Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. – С. 161–162.

Марцев А. И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений: Лекция. – Омск, 1980. – С. 24.

Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – С. 62.

См.: Лучков В. В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования. – С. 117.

Зусь Л. Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. – Владивосток, 1984. – С. 41–42.

Кропачев Н. М. Механизм уголовно-правового регулирования: Дис… д-ра юрид. наук в форме научного доклада. – СПб., 2000. – С. 7.

Наумов А. В. Реализация уголовного права. – С. 25.

См.: Яров В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданско-процессуального права. – Екатеринбург, 1992. – С. 49–50.

Полищук Н. И. Юридические факты в исправительно-трудовом праве: Дис… канд. юрид. наук. – Рязань, 1987. – С. 79.

Красавчиков О. А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Свердловск, 1950.

Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. – С. 101.

Бутнев В. В. Реализация ответственности в гражданском процессе. – С. 43.

См.: Чураков А. Н. Принципы юридической ответственности: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Волгоград, 2000. – С. 10.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. – М., 1998.-С. 705.

Там же. – С. 706.

Белов В. А. Гражданское право. – М., 2003. – С. 333.

Там же.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. – С. 708.

Матузов И. И. Актуальные проблемы теории права. – Саратов, 2003. – С. 74.

Там же. – С. 70.

По мнению В. А. Белова, нарушение частной правоспособности является разновидностью гражданско-правового правонарушения. См.: Белов В. А. Гражданское право. – С. 335.

Матузов И. И. Правовые отношения. Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М., 2000. – С. 519.

Коркунов И. М. Лекции по общей теории права. – СПб., 1909. – С. 147.

См.: Грызунова Е. В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – С. 13.

Малиновский А. А. Злоупотребление правом. – М., 2002. – С. 39.

Там же. – С. 58.

Там же. – С. 91.

Бутнев В. В. Гражданский процесс как одна из форм реализации юридической ответственности в эпоху развитого социализма: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Л., 1981. – С. 9.

Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957. – С. 4.

См.: Якушин В. А., Шаталова Л. И. Правовые аспекты субъективного вменения. – Ульяновск, 1997. – С. 25.

См.: Галузин А. Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика: Дис…. канд. юрид. наук. – Самара, 1996; Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность; Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Л., 1983; Лукьянов В. В. Административное правонарушение и уголовное преступление: в чем различие? // Государство и право. – 1996. – № 3.

Общая теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева. – М., 2002. – С. 287.

Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. – С. 18.

Макуев Р. X. Правонарушение и юридическая ответственность. – Орел, 1998. – С. 29.

Шабуров А. С. Правонарушение. Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. – М., 1998. – С. 409.

Carvell I., Green Е., Swinfen. Criminal Law and Procedure. – London, 1970. – P. 3.

Ingraham Baton L. Political in Europe. A comparative study of France, Germany and England. – University of California press, 1979. – P 13.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 1939. – С. 223.

Уголовный кодекс Республики Беларусь. – СПб., 2003. – С. 89.

Уголовный кодекс Республики Таджикистан. – СПб., 2001. – С. 35.

Уголовный кодекс Литовской Республики. – СПб., 2003. – С. 127.

Уголовный кодекс Республики Молдова. – СПб., 2003. – С. 37.

Уголовный кодекс Республики Польша. – СПб., 2001. – С. 47.

Уголовный кодекс Республики Болгария. – СПб., 2002. – С. 31.

Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. – СПб., 2002. – С. 125.

Уголовный кодекс Швейцарии. – СПб., 2002. – С. 75.

Уголовный кодекс Франции. – СПб., 2002. – С. 49.

Там же. – С. 67.

Там же. – С. 69.

Куракин А. В., Дроздов А. В., Зубач А. В. и др. Квалификация административных правонарушений. – М., 2001. – С. З. См. также: Мурзинов А. И. Преступление и административное правонарушение. – М., 1985. – С. 39; Иванова Л. В. Административное правонарушение: понятие и состав. – С. 7.

Белошапко Ю. Н. Правонарушение и ответственность в финансовом праве // Правоведение. – 2001. – № 5. – С. 134.

Громов Н. А., Полунин С. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. – М., 1998.-С. 40.

Ольков С. Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в российском судопроизводстве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1994. – С. 15.

Слесарев В. А. Объект и результат гражданского правонарушения. – Томск, 1980. – С. 7.

Сыроватская Л. А. Ответственность за нарушение трудового законодательства. – М., 1990. – С. 40.

Шушпанов С. А. Должностной проступок как основание дисциплинарной ответственности государственного служащего: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – С. 16.

Виноградов В. А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правового регулирования. – М., 2002. – С. 27.

Ведяхин В. М., Галузин А. Ф. Рыночная экономика и правонарушения // Атриум: Межвуз. сб. науч. ст. Сер. «Юриспруденция». – Вып. 4. – Тольятти, 1996. – С. 4–5.

Мальцев В. В. Оценка следователем общественной опасности посягательства. – Волгоград, 1986. – С. 6.

Комаров С. А. Общая теория государства и права. – М., 1996. – С. 343.

См., напр.: Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. – М., 1969; Фефелов П. А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности. – М., 1972.

См., напр.: Гаверов Г. С. Преступление и наказание в России. – Иркутск, 1993. – С. 73; Уголовное право России: Общая часть / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. – М., 1996. – С. 55; Малеин Н. С. О мерах ответственности // Теория права: новые идеи. Вып. 3. – М., 1993. – С. 46–47; Мальцев В. В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. – 1995. – № 8. – С. 45–50.

См.: Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. – С. 84; Липинский Д. А. Формы реализации юридической ответственности. – Тольятти, 1999. – С. 112; Ефремов А. Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. – Тольятти, 2000. – С. 90; Мальцев В. В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение. – С. 45–50.

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960. – С. 243.

Лозебник Ю. В. Состав преступления и его элементы. – С. 23.

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. – С. 85.

Тимейко Г. В. Проблемы общего учения об объективной стороне преступления: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – М., 1981. – С. 14.

Грызунова Е. В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении. – С. 14.

Там же.

Богданова М. С. Юридическая ответственность: основания, виды, субъекты: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1998. – С. 8.

Собрание законодательства РФ. 2002. № 21. Ст. 1917.

Собрание законодательства РФ. 1995. № 52. Ст. 5110.

Братко А. Г. Банковское право России. – С. 59.

Подробнее см.: Грызунова Е. В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении. – С. 13; Левков А. А. Меры зашиты в российском праве. – С. 12–13.

См.: Лучин В. О. Конституционные деликты // Государство и право. – 2000. – № 1. – С. 13.

См.: Мусаткина А. А. Финансовая ответственность в системе юридической ответственности. – Тольятти, 2003. – С. 119.

См.: Липинский Д. А. Уголовно-исполнительная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности? // Проблемы российского законодательства: история и современность: Материалы межрегион, науч. – практ. конф. – Тольятти, 2004. – С. 57–62.

См.: Шейфер С. А. Проблемы теории и практики уголовно-процессуальной ответственности //Актуальные проблемы юридической ответственности: Материалы конференции. – Тольятти, 2003. – С. 120.

Чечина Н. А., Элькинд П. С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности // Советское государство и право. – 1973. – № 9. – С. 33–41.

См.: Ермаков А. Н. Арбитражное процессуальное правонарушение // Вестник СГАП. – № 3. – 2002. – С. 122.

См.: Староверова О. В., Толокнева Н. А. Государственное принуждение в налоговом праве //Закон и право. – 2003. – № 6. – С. 51; Другова Ю. В. Ответственность за нарушения бюджетного законодательства // Журнал российского права. – 2003. – № 3. – С. 25; Степанян М. Г. Правовое регулирование валютной ответственности // Банковское право. – 2001. – № 2. – С. 47.

Колосова Н. М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. – С. 107.

Лучин В. О. Конституционные деликты. – С. 13.

Там же. – С. 12.

Скифский Ф. С. Конституционные правонарушения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Тюмень, 1998. – С. 8.

Там же. – С. 12.

В юридической литературе существуют и иные классификации налоговых правонарушений. См.: Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Виды налоговых правонарушений: теория и практика применения / Под ред. А. В. Брызгалина. – Екатеринбург, 2004.

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2001. № 30.

Собрание законодательства РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.

Собрание законодательства РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

См.: Инструкция ЦБ РФ от 31 марта 1997 г. в ред. от 31 августа 2001 г. «О применении к кредитным организациям мер воздействия за нарушения пруденциальных норм деятельности» // Вестник Банка России. – 1997. – № 23.

Полетаев Ю. Н. Правопорядок и ответственность в трудовом праве. – М., 2001. – С. 20.

Филатов Н. А., Турченко В. Н. Труд и дисциплина. – М., 1971. – С. 15.

См.: Полетаев Ю. Н. Трудовой распорядок в организации и ответственность за его нарушение по новому Трудовому кодексу РФ // Трудовое право. – 2002. – № 3. – С. 67.

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 6.

См.: Указанное постановление Пленума Верховного Суда РФ.

Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

Собрание законодательства РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.

Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 19. Ст. 685.

См.: Бессонов А. А. Процессуальные нормы российского права: Дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2001; Громов Н. А., Полунин С. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. – М., 1998.

См.: Павлуишна А. А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. – Самара, 2005.

Толковый словарь русского языка. – М., 1984. – С. 420.

Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. – С. 285.

Кулапов В. Л. Юридический состав правонарушения. Теория государств и права / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М., 2000. – С. 585.

Шабуров А. С. Правомерное поведение. Правонарушение // Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. – М., 2000. – С. 410.

Черданцев А. Ф. Теория государства и права. – М., 2001. – С. 308.

Нерсесянц В. С. Теория государства и права. – М., 2001. – С. 245.

Мальков В. П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. – 1996. – № 7. – С. 105.

Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. – Красноярск, 1989. – С. 111.

Шушпанов С. А. Должностной проступок как основание дисциплинарной ответственности государственного служащего: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Саратов, 2002. – С. 17.

Гонтарь И. Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. – Владивосток, 1997. – С. 63.

Рипинский С. Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям. – СПб., 2002. – С. 69.

Грызунова Е. В. Правонарушение: юридический состав и его особенности. – С. 6.

См., напр.: Кожевников С. Н. Правомерное поведение и правонарушение. Сущность и содержание. – Н. Новгород, 2001. – С. 47; Фефелов П. А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью. – Екатеринбург, 1999. – С. 181; Антипов В. Г., Соловьев В. Н. Административное правонарушение и административная ответственность. Состав административного проступка. – Домодедово, 2003. – С. 59; Иванова Л. В. Административное правонарушение: понятие и состав. – Домодедово, 2000. – С. 9.

См.: Слесарев В. А. Объект и результат гражданского правонарушения. – Томск, 1980. – С. 7; Рипинский С. Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям. – С. 69.

Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – М., 2001. – С. 318.

См.: Там же. – С. 319; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. – С. 703; Белов В. А. Гражданское право. – М., 2003. – С. 338; Болдинов В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной общественной опасности. – СПб., 2002. – С. 63.

Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. – С. 704.

Там же. – С. 704–705.

См.: Скифский Ф. С. Ответственность за конституционные правонарушения. – Тюмень, 1998; Лучин В. О. Конституционные деликты.

См.: Скобелкин В. Н. Дисциплинарная ответственность рабочих и служащих. – Воронеж, 1985; Сыроватская Л. А. Ответственность за нарушение трудового законодательства. – М., 1990.

См.: Анисимов В. Ф. Классификация административных проступков. – Сургут, 2001; Бахрах Д. Н. Состав административного проступка. – Свердловск, 1991.

См.: Ольков С. Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в российском судопроизводстве: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – М., 1994.

См.: БрызгалинА. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Виды налоговых правонарушений: теория и практика / Под ред. А. В. Брызгалина. – Екатеринбург, 2004.

См.: Ахиезер А. С., Яковенко И. Г. Что такое общество? // Общественные науки и современность. – 1997. – № 3. – С. 47; Миголатьев А. А. Человек как объект философского знания // Социально-политический журнал. – 1998. – № 2. – С. 71.

См.: Болдинов В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. – С. 65.

Вопленко Н. Н. Общественная опасность или социальная вредность? // Вестник Волгоград, гос. ун-та. Сер. 3 «Экономика. Право». – Волгоград, 1997. – Вып. 2. – С. 6–10.

См.: Щенникова Л. В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. – 1997. – № 6.-С. 119.

Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – С. 53.

Подробнее см.: Яценко Т. С. Категория гликаны в гражданском праве: история и современность. – М., 2003.

См.: Болдинов В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. – С. 65.

Там же. – С. 69.

Спасович В. Д. Учебник уголовного права. Т. 1. Вып. 1. – СПб., 1863. – С. 91.

Колоколов Г. В. Уголовное право. Лекции. – М., 1896. – С. 234; Познышев С. В. Учебник уголовного права. Общая часть. – М., 1923. – С. 49–50.

См.: Лясс Н. В. Нормативная теория в современном буржуазном уголовном праве. – Л., 1963.-С. 45.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. В 2 т. – М., 1994. – Т. 1. С. 33–34.

Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением Начал уголовного законодательства. Часть Общая. – Киев, 1882. – С. 308.

Ожегова Г. А. Концепции объекта правонарушения: теоретический анализ // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 52. – Тольятти, 2005. – С. 43.