DYS19=16, DYS 388=12, DYS 390=25, DYS 391=11, DYS 392=11, DYS 393=13…

А вот так выглядит по количеству повторов в процентном соотношении первый маркер DYS#19 для всех народов Земли в наше время:

DYS19 = 17 аминокислот-повторов – 6 % – великороссы

DYS19 = 16–15 % – великороссы

DYS19 = 15–29 % – китайцы, японцы

DYS19 = 14–41 % – евреи, арабы, негры

DYS19 = 13–9 % – монголы, индейцы Америки

DYS19 = 12 европейцы? (проценты почему-то не были указаны в одном из источников исследований).

Налицо виден инволюционный процесс по возможности считывать космическую информацию в результате уменьшения повторов в маркере DYS19, характеризующий различные народы. Но самое интересное то, что убыль повторов с последующим формированием мутантных маркеров в гаплотипах полностью подтверждает ведическую концепцию с формированием как других народов, так и других видов от первоначального человечества великороссов с территории Русской платформы, поскольку максимальная укладка аминокислот-повторов в DYS19, равная 17, отмечается только у великороссов.

Обычно при определении родства либо национальности сравнивают количество повторов в том или ином маркере. Например, по данным Клесова А.А. (2006) у него в маркере DYS#19 имеется 16 повторов-аминокислот подряд. А скажем, у еврея Томаса Джефферсона, третьего президента США – 15 повторов. То есть по этому маркеру Джефферсон инволюционно утерял одну аминокислоту, минусовая мутация по сравнению с Клесовым А.А.(2006) По другому маркеру, DYS#392, повторяющемуся триплету ТАТ, у Клесова А.А. – 11 повторов, у Джефферсона – 15 повторов. То есть потомки Джефферсона по сравнению с Клесовым А.А. набрали еще 4 плюсовые мутации. В итоге различие в количестве повторов выросло до 5 мутаций только по двум маркерам в одной клетке, я уже не говорю по всем маркерам и по всему геному. Там разница возрастет до триллионов мутаций. Из этих данных следует, что, с одной стороны, еврей Джефферсон не является ближайшим родственником Клесова А.А… Но если учитывать, что плюсовые и минусовые мутации неизбежно ведут к инволюции, то Джефферсон благодаря заслугам своих предков и самого себя, деградировал больше, чем Клесов А.А. С другой стороны, шестимаркерный гаплотип Клесова А.А. отличается от гаплотипа великороссов на 1 мутацию, а в двадцатипятимаркерном гаплотипе он смутировал от великороссов на 9 мутаций, и потому Клесов А.А. уже не является ближайшим родственником великороссов. Именно поэтому все труды «славянина» Клесова А.А. приобретают интернациональный окрас с отрицанием возникновения первоначального человечества на севере Русской платформы от Космического разума, а сам Клесов А.А., как и другие мутанты из пятой колонны, продав Родину, уже предпочитает жить не в России, а в Америке. Вот изданное им о происхождении славян:

«История моей славянской гаплогруппы: из Африки через Аравию, Месопотамию, Иран, Среднюю Азию и Сибирь – в Восточную Европу». Клесов А.А. – ISSN 1942–7484;

Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии. Научно-публицистическое издание Российской Академии ДНК-генеалогии. – Lulu inc., 2008.

Может быть Клесов А.А и происходит из Африки, но у великороссов первоначальной родиной была и остается поныне Великая русская платформа.

В последнее время афроэволюционист Клесов А.А. под давлением накопившихся неопровержимых фактов, открытых учеными, правда, вынужден был отказаться от теории происхождения человека в Африке (см. статью: Не выходили наши предки из Африки /Клесов А.А. – pereformat.ru Deс.4th,2013), но он упорно, несмотря на научные факты, без объективных доказательств продолжает отрицать происхождение человечества в лице великороссов на севере Русской платформы.