Или другой пример, маркер Dys 426, равный изначально 12 повторам, мутирует у некоторых народов раз в 300 тыс. лет (Chandier, 2006), а у великороссов маркер Dys 426 не смутировал от времен первоначального человечества, он в таком виде дошел до наших дней (Клесов А.А., Тюняев А.А., 2010). Тогда как у евреев, негров, азиатов маркер Dys 426, уменьшился с12 до 10 повторов в интервале 20 тыс. лет, а у обезьян до 8 повторов за 6 млн лет. Невольно напрашивается вопрос к Клесову А.А. Вы что, дошли по цепи ДНК до точки коалесценции (разделения) не мутантного маркера Dys 426, равного 12 повторам, с маркером Dys 426, равным 10 повторам, или вы это сделали на основании равномерного возникновения мутаций, опираясь на эволюционное учение Ч. Дарвина? Вы пишете, что мутация произошла в интервале 20 тыс. лет. Но если маркер у отдельных народов мутирует раз в 300 тыс. лет, а он смутировал дважды, значит, прошло 600 тыс. лет. А великороссы за эти 600 тыс. лет не смутировали от первоначального человечества и донесли свой первоначальный маркер Dys 426, равный 12 повторам, до наших времен, а евреи, негры и азиаты смутировали и деградировали только по этому маркеру на 2 мутации. Спрашивается, как это они успели сделать, и за какое время и почему, если разумному человечеству, по подсчетам афроэволюционистов, всего 150 тыс. лет? Невольно напрашивается вопрос: от кого были удалены 2 минусовые мутации в маркере Dys 426, сделав его равным 10 повторам? Если следовать теории эволюции, то получается, что от более продвинутых обезьян, потому что 600 тыс. лет назад, по теории афроэволюционистов, человека не существовало, да и неандертальцы, по их мнению, появились всего 500 тыс. лет назад. А обезьяны деградировали еще больше, поскольку они выбросили из своего маркера 4 минусовых мутации. В настоящее время маркер Dys 426 у обезьян деградировал с 12 у великороссов до 8 повторов у обезьян Klyosov А.А., Rozhanskii I.L. et al, (2012). Но если следовать теории эволюции и что человек произошел от обезьяны, то маркер Dys 426, наоборот должен бы набрать повторов с 8 до 12 повторов, но мы наблюдаем обратную картину деградации, убыль с 12 до 8 повторов. Получается явная неувязка в стане афроэволюционистов, старающихся утвердить теорию эволюции.

Но, несмотря на несостоятельность теории Дарвина, поскольку она оправдывает паразитический капитализм, афроэволюционистами на критику теории эволюции наложено запретное табу. И все же возникает вопрос. Почему произошло удаление 4-х повторов из ДНК людей, сделав их вначале африканцами а затем обезьянами но не прибавление повторов, как того требует эволюция для их совершенствования? Смотри сравнительные математические исследования гаплогрупп людей и обезьян ниже по тексту. Этот факт явно опровергает эволюцию и утверждает инволюционный процесс гоменид. И тогда причем тут кинетическая теория равномерного возникновения мутаций? Получается явная преднамеренность в искажении объективных фактов афроэволюционистами.

Или другой пример, не мутантный маркер Dys 388, равный 12 повторам, деградировал, выбросив из-за ненадобности 2 аминокислоты-повтора, перейдя на маркер Dys 388, равный 10 повторам. Такая минусовая мутация, как доказывается афроэволюционистами, происходит раз в 150 тыс. лет. Она имеется у северных народов – скандинавов и англичан, тогда как у великороссов, как и в первом случае, ее по-прежнему нет. Руссы, в отличие от скандинавов и англичан, не смутировали со времен возникновения первоначального человечества и донесли свой маркер Dys 388, равный 12 повторам. Кстати, эти данные на 100 % исключают извечный спор историков, утверждающих шведское или скандинавское происхождение Рюриковичей. Эти факты убедительно говорят, что все первоначальное идеальное человечество в то время было в лице великороссов. А это значит, что Рюриковичи, как и другие народы, произошли от великороссов, сменив R1а1 на мутантную тюркскую гаплогруппу, и что семья Романовых, вытеснив R1а1 на тюркскую R1b, стала править Россией, и что количество мутаций зависит не только от времени, но и от других причин, хотя и временной фактор тоже имеет значение. Чем дольше живешь, тем больше вероятность совершить грех, утеряв связь с Космическим разумом. Не этим ли можно объяснить появление кинетической теории Клесова А.А… Кинетическая теория возникновения равномерных мутаций для живой материи ведет в тупик объяснения о появлении жизни на Земле и прогрессивном ее развитии. Это мы подтвердим еще много раз ниже на основании математической обработки накопленных мутаций у различных народов. Из приведенных наблюдений можно сделать вывод, что в начале создания человечества люди были не мутантны. Выражаясь языком афроэволюционистов, наш общий древний предок изначально был не мутантен. На основании закона Харди-Вайнберга, признанного всеми афроэволюционистами генетиками и биологами, он имел один и тот же не мутантный геном, а в нем пул не мутантных идеальных клеток, но после грехопадения, образно говоря, когда Ева съела предложенное ей змием яблоко, и когда люди впали в грех, наслаждаясь друг другом, забыв про Создателя, у людей стали появляться мутации-грехи, ведущие человека к смерти. В начале первой мутации в ДНК в маркере происходит замещение первоначальной аминокислоты-повтора, встроенной Создателем в геном первого человека, другим, и потому несовершенным, повтором. Произошла замена одной аминокислоты на другие, так называемые плюсовые мутации, а затем из-за их несовершенства и, как следствие, из-за их неадаптивности они и вовсе удаляется из гаплотипа, так появляется минусовые мутации, но не в какую-то сторону, как утверждают Клесов А.А., Тюняев А.А. (2010, 2013).