Чтобы объяснить самому себе тот удивительный факт, что маятник показывает ответы на вопросы, нужно хотя бы не отрицать возможности существования чего-то, скажем так, Невидимого и Неизученного. Вот тогда можно спокойно читать книгу дальше и увидеть модель того, как маятник работает. Обратите, пожалуйста, внимание на очень мягкую формулировку: «хотя бы не отрицать». Речь вовсе не о том, чтобы верить в существование чего-то Невидимого. Не о том, что нужно быть согласным с его существованием или согласным с возможностью этого. Все гораздо мягче: достаточно хотя бы не отрицать агрессивно эту возможность. И тогда проблем не предвижу.

Вы будете читать следующие строки, в которых есть и энергии и информационные поля, и можете просто скептически пожимать плечами: «странные тут вещи написаны, ну и ладно, меня это не раздражает. Кто его знает, может что-то в этом и есть». Это вполне себе нормальное отношение. В нем есть самое главное – отсутствие отторжения.

А если в ответ на следующие строки в вас поднимается волна праведного гнева «Как можно в XXI веке нести такую дичь?!», то я не представляю, как вам удастся сработаться с маятником. Ведь с таким подходом само его существование и работа– это тоже дичь! И как тогда можно подружиться с дичью?

Попробую зародить крупинку сомнения в тех, кто категорически отрицает все подобное. Может быть, тогда они перейдут от категоричного отрицания хотя бы к позиции «все может быть».

Сколько раз в жизни вы сталкивались с ситуациями, когда мать за тысячи километров чувствовала, что ее ребенок заболел? Может быть, читали, может быть, сами такое видели. Объяснить такое сможете? У вас припасено на этот случай универсальное слово «интуиция», и оно якобы все объясняет? Но я ведь спрошу, а что такое интуиция, и тогда никуда не деться от формулировок типа такой, в применении к случаю «мама почувствовала»: «это необъяснимая возможность некоторых людей в некоторых ситуациях получать информацию о событиях, о которых они никак не могут иметь сведений, тем более что происходят за тысячи километров». Много тут научного, скажите? Но ведь само по себе понятие интуиция вряд ли вас раздражает.

Вспомним еще и про то, что то же слово «интуиция» используют для случаев, когда человек принимал правильные решения, абсолютно не имея информации для этого. Как объяснять такие странности будем? А ведь таких случаев не счесть! Наверняка, и с вами что-то подобное было, вспомнили?

Так может быть, в нашем мире все-таки существует что-то неизученное, для обозначения проявлений которого люди придумали непонятные слова «интуиция», «подсознание»? И может быть тогда логичнее будет не возмущаться всяким там «ненаучным бредом», а просто хотя бы допустить возможность существования этого непонятного? Мы же не говорим, что в подобное нужно обязательно верить. Достаточно хотя бы не относиться агрессивно.

Верить в это Неизведанное, или только лишь допускать его существование, скептически относиться, сильно сомневаться – все это никак не помешает работе с маятником.

Агрессивно отрицать же возможность существования чего-то Невидимого – это значит закрыть для себя возможность настоящей работы с маятником. Потому что невозможно работать с тем, что ты сам с негодованием отрицаешь.

Версий о том, откуда берутся ответы маятника, было и есть очень много. Одно время, например, была популярен энергетический взгляд, примерно такой (далее текст ни разу не мой): при поиске воды на участке человек ставит задачу маятнику. Энергия маятника начинает поиск энергии воды, вступает во взаимодействие с нею и в конце концов указывает место, где энергия воды максимально сильна. Тут и нужно копать колодец.