Но тогда, почему многие экстрасенсы говорят о цветной ауре? А потому, что мы имеем возможность настроить свое восприятие не только собственно на ауру, но и на ощущение мыслей и чувств. А еще – на восприятие индивидуальных колебаний от каждого органа в теле. И тогда мы будем иметь дело с палитрой цветов.

Но надо сразу оговориться: в данном случае восприятие такой палитры – дело сугубо индивидуальное. И если человек действительно сумел настроиться на восприятие мыслеформ – чувств, то он просто обязан разработать для себя собственную кодировку для каждого чувства в отдельности.

Между тем, далеко не все заморачиваются с такой расшифровкой, полагая, что шаблонного распределения цвета по лотосам вполне достаточно. Таким «видящим" несть числа.

И, полагаю, что среди них есть, действительно, реально видящие. Но и им мешает шаблонное описание.

В большинстве же радужный критерий цветности только прикрывает неспособности людей, которые просто пользуются доверчивостью тех, кто ни разу не пробовал сам посмотреть на ауру. И, кстати, термин «биополе», получивший распространение после обнародования опытов супругов Кирлиан, с самого начала считался некорректным. Потому что ауру можно увидеть и у объектов, в нашем понимании, неживых. Например, вода или камни дают очень ощутимую и прекрасно видимую ауру. Более того, можно увидеть даже энергию наших слов, о чем я уже писала ранее.

Поэтому, следует сделать вывод: либо все, что окружает нас, является живым, и тогда мы вправе говорить о БИОПОЛЕ, либо все же корректнее использовать термин АУРА. И вот возникает вопрос: когда нам заявляют, что могут определить, какие из наших чакр активны, а какие нет, то что при этом на самом деле видит экстрасенс? При условии, конечно, что он видит. Особенно, если речь идет о все том же радужном распределении цветов по чакрам.

Допустим, человек сообщает, что видит красный и желтый цвет, на основании чего делает вывод, что работает, в общем-то только два центра: первый, манипура, относящийся к базовой энергии зародыша. И центр солнечного сплетения. А остальное что? Не работают, говорит нам видящий.

А может быть, все не совсем так? Может быть, эти цвета всего лишь означают, что в данный момент человек развил в себе волю (желтый цвет) и активно пользуется своим здоровым физическим телом (красный цвет). Или, например, человека одолевают эмоции гнева (красный цвет), и коварства (желтый цвет). Все может быть. Как я уже говорила, индивидуальное восприятие влечет за собой индивидуальную трактовку. И не надо привязываться к цветам радуги, как к цветам чакр. Ни в одном восточном трактате вы не найдете этой радуги! Да и не в ней дело, как выясняется.

Главное ведь в том, какими описания мира мы пользуемся. Если мы остаемся на уровне корпускулы, то есть, собственно, тела, то нам очень пригодятся понятия чакр и морей, и каналов, и Ауры тоже.

А вот если мы переходим на волновой уровень, вернее, пытаемся перейти на него, то тут картина совсем иная. Но об этом я расскажу в следующий раз.

Не так давно один из моих оппонентов задал вопрос: «А нужно ли видение ауры простому человеку?»

Оставим пока в покое термин «простой человек». Понятно, что речь идёт о вполне распространенной ситуации, когда кто-то живёт себе вполне обычной жизнью, насыщенной повседневными заботами. И правда, а зачем такому человеку видение ауры? Что он будет делать с этим знанием? Куда приложит это умение? Но это только на первый взгляд видение ауры кажется не то чтобы непрактичным, а просто лишним.

На самом деле видение ауры не приходит одно. Оно всегда сопровождается целым букетом дополнительных «опций», у кого-то это развивается в ясновидение, у кого-то в яснослышание, и так далее.