Другой видный исследователь, уже приводимый выше, М. Сириус в своих статьях доказывал, что в районах Казахстана, расположенных между изогиетами в 250—300 мм осадков наиболее рациональной формой хозяйствования является именно кочевая форма хозяйства. Он предупреждал, что «необходима чрезвычайная осторожность в оценке пригодности тех или иных районов к насаждению земледельческого хозяйства». Обсуждая перспективы скотоводческих и земледельческих форм хозяйствования, М. Сириус отмечал, что «изучение естественно-исторических и экономических условий хозяйства Казахстана приводят нас к заключению, что основной отраслью Казахстана является скотоводство, перед которым раскрываются широчайшие перспективы. Эта мысль об исключительной роли скотоводства в экономике народного хозяйства Казахстана находит себе подтверждение в широкой, как устной, так и печатной дискуссии». И его вывод в итоге – «посевное хозяйство или земледелие не сыграют особой роли, так как в данном районе выгодным использованием хозяйства является сам кочевой образ жизни».

Г. Ф. Прокопьевич подчеркивал, что необходимо соблюдать пропорциональность развития отдельных отраслей хозяйства, иное «может явиться причиной сжатия размеров скотоводства, особенно в степных пространствах, по характеру своей природы близких к пустыням…. Эфемерный блеск такого хозяйствования даст себя знать через несколько лет в форме непомерного вздорожания продуктов животноводства и притом тогда, когда вторичное заселение пустынно-скотоводческих районов будет уже почти невозможно». Далее им сказано: «В реальных условиях Казахстана чрезвычайно важно не перегнуть палки и „не выплеснуть ребенка вместе с ванной“, т.е. необходимо найти такой образ действий, при котором удалось бы сохранить ценные скотоводческие навыки населения, составляющие сами по себе незаменимый капитал, владение которым особенно важно в условиях сокращения во всем мире количества скота».

А.Н.Челинцев писал: «Преобладающим типом хозяйства, обусловленным самой природой края, является экстенсивное скотоводческое хозяйство… Эта черта в общем должна будет сохраняться в Казахстане на продолжительное время и впредь». Он считал, что «2/3 и даже больше территории Казахстана будут обречены на примитивное кочевое хозяйство», но экстенсивно-скотоводческое хозяйство «с ходом времени» станет обретать предпосылки, позволяющие ему включаться в земледельческую эволюцию.

Итог всей дискуссии исследователей начала прошлого века о кочевом образе жизни можно подвести в формулировках профессора К. А. Вернера – «В настоящее время казахское хозяйство адаптировалось в окружающей природе, полностью соответствует ей и поэтому в данной ситуации оно должно оцениваться как самое продуктивное» и Е. Тимофеева – «Такие хозяйства все равно будут кочевать и искать себе пастбища. В данной ситуации кочевое хозяйство – самое высшее достижение экономики. Его нужно не уничтожать, а наоборот, инициировать, поддержать и по возможности развивать».

Схема основных пастбищных массивов и маршрутов перекочевок в 1926—1930 гг. по М. Г. Сахарову. «Лугопастбищное кормопроизводство». Тореханов А. А., Алимаев И. И., Оразбаев С. А., 2008, стр. 309

Более подробно о кочевом хозяйстве Константин Антонович Вернер (ранее работавший агрономом в Степном генерал-губернаторстве), в 1895 году профессор, заведующий кафедрой сельскохозяйственной экономии Московского сельскохозяйственного института (ныне Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева) писал так: «Кочевое хозяйство с его выносливым нетребовательным верблюдом и грубошерстной курдючной овцою удивительно целесообразно приспособлено к местным условиям, подобно тем странным растениям, которые покрывают среднеазиатские барханы, кочевое хозяйство приспособлено к извлечению возможно наибольших выгод из бесплодных почв пустыни. Если под именем рационального хозяйства понимать только такое, которое построено в строгом соответствии с местными условиями и дает возможность без истощения извлекать наибольшую выгоду из почвы, то нельзя не признать, что казахское кочевое хозяйство, при данных условиях, вполне рациональное хозяйство» (Отчет за 1902 год Западно-Сибирского отделения И. Р. Г.О.).