Ряд авторов (Воейков, 2003; Новиков, 2004) связывает регуляторную роль АФК с излучением при их рекомбинации. Однако до настоящего времени механизмы дистантного взаимодействия остаются неизвестными. Электромагнитное излучение от большинства биологических объектов имеет очень низкую интенсивность: по данным разных авторов – ~102 квант/см^>2/сек (Rajewsky, 1930; 1931), ~103 квант/см^>2/сек (Frank, Rodionow, 1932), ~0,5 – 5 квант/сек (Журавлев, 1972). По оценке Poppа (1992), мощность электромагнитного взаимодействия биологических объектов лежит в диапазоне 10 – 17 – 10 – 15 Вт (эквивалентно ~100 – 103 квант/сек в диапазоне ближний УФ – ближний ИК). Наиболее дискуссионный вопрос в этой области: как столь слабый сигнал может оказывать специфическое действие (стимуляцию клеточных делений или физиологических функций, изменение скорости развития и его аномалий) на фоне световых потоков значительно более высокой интенсивности? В школе А. Г. Гурвича обращали особое внимание на спектр излучения и «режим» взаимодействия объектов: периодическое прерывание, экранирование отдельных частей и др. Некоторые авторы (Залкинд, Франк, 1930; Гурвич А. Г., 1934) предполагали, что излучение, вызывающее МГЭ, происходит отдельными квантами или группами квантов, а получение максимального эффекта связано с определенной корреляцией их появления. В работах: Орел и Дзятковская, 2000; Бурлаков, 1999; Beloussov, 2002; 2006 – использовали Фурье-анализ и автокорреляционный анализ спонтанного излучения зародышей вьюна, клеточных культур и др. (диапазон 200 – 800 нм). Авторы подтверждают, что излучение происходит отдельными группами квантов, находят характерные частоты их появления (~10 – 3 – 103 Гц) и указывают на корреляции в спектре этих частот. В работе: Orel et al., 2004 – показано, что автокоррелограммы Фурье-спектров механоиндуцированного излучения крови раковых больных более хаотичны, чем у здоровых людей. По утверждению Загускина (2007), чувствительность биосистем к внешним сверхслабым воздействиям также связана не с частотами, а с общей структурой их набора. В работе: Володяев И., Белоусов Л. В. Некоторые закономерности в сверхслабом излучении зародышей Xenopus laevis (2007) – показано оптическое взаимодействие зародышей шпорцевой лягушки (Xenopus laevis Daudin) в период дробления и по крайней мере в отсутствие третичных оболочек. Это взаимодействие «проходит» через прозрачный кварц и приграничные слои воды на расстояние не менее двух мм (толщина водного слоя – не менее 0,5 мм). Взаимодействие проявляется в стимуляции «передовыми» яйцеклетками 22 отстающих соседей. В настоящей работе подтверждены результаты исследований Л. В. Белоусова на зародышах костистых рыб: оптическое взаимодействие зародышей ведет к снижению суммарной интенсивности их излучения. Это нетривиальное явление, названное ранее субрадиацией, может служить дополнительным инструментом для решения проблемы механизмов дистантного взаимодействия (Володяев И., Браже А., Белоусов Л. В. Мультифрактальный анализ сверхслабого излучения зародышей вьюна. 2005).

Интересны работы Медведевой А. А. (2008): известно, что электромагнитное излучение от большинства биологических объектов имеет очень низкую интенсивность. Как столь слабый сигнал может оказывать специфическое действие (стимуляцию клеточных делений или физиологических функций, изменение скорости развития и появление аномалий развития)?

Было экспериментально установлено, что помещение в оптические каналы волнового взаимодействия интерференционных светофильтров влияет на эффект дистантного взаимовлияния как разновозрастных, так и одновозрастных групп эмбрионов вьюна. Использование интерференционных светофильтров с максимумами пропускания в дальнем УФ (372 нм, 379 нм) и зеленой (546 нм) области спектра приводит к замедлению темпов развития зародышей; в ближнем УФ (386 нм), фиолетовом (401 нм, 405 нм), красном (628 нм) и ИК (1000 нм) диапазонах – к ускорению темпов развития.