Москва – Надеждинск – Нью-Йорк

Выстрел под Андриановичами

Второй приезд Рутгерса

Вопрос оставался открытым

Вопрос оставался открытым (2)

Победа

Коммуна

Новый договор

Новый договор (2)

Праздник труда

Третий приезд Рутгерса

Глазами друга

Письмо из Голландии

Журналист А. М. Меньшиков писал свои очерки в то время, когда в стране правила Коммунистическая партия, когда идеи построения коммунизма, классовой борьбы и диктатуры пролетариата оставались незыблемыми. Ещё не всем репрессированным и уничтоженным вернули честное имя. Ещё далёк объявленный календарный срок наступления эпохи коммунизма, и верным ленинцам надо сделать всё, чтобы ещё выше вознести вождя революции, погасить последние сомнения в правильности пути.

Поэтому люди и события, несмотря на привлечение документальных материалов, показаны в свете коммунистической идеологии, заискивающей перед простым людом, превозносящей свою исключительную правильность и смертельную ненависть к образованным людям, знающим и умеющим, как без идейных заклинаний строить новое, не уничтожая старое.

«Мы одно с ним (Адамом – А.М.) дерево, но только я выше. Всякий взмах топора, ранящий одну из ветвей, отдаётся в моей листве. Горе и радость мира – мои. Если кто страдает, – мне больно: если кто счастлив, – я смеюсь».

(Р. Роллан, «Кола Брюньон»).

«Серовский рабочий» в своё время обещал читателям опубликовать серию очерков об интернациональных связях надеждинцев в первые годы Советской власти, о роли Ленина в развитии и укреплении этих связей (кстати, газетой уже опубликован один из задуманных материалов под заголовком «Встреча»).

В процессе исследования фактов автор несколько изменил первоначальный замысел. Он решил показать не только все перипетии несостоявшейся передачи Надеждинского завода «АИК – Кузбасс», но и широко осветить жизнь и деятельность надеждинских рабочих с июня 1921 года по июнь 1923 года.

Вызвано это тем, что в периодической печати за истекшее после описываемых событий время опубликовали ряд материалов, в которых или совсем бездоказательно отрицается значение «кузбассовцев» в восстановлении Надеждинского завода, или на основе случайных непроверенных фактов неверно оценивается их роль в этом деле.

Автор глубоко признателен и бесконечно благодарен доктору исторических наук, профессору, старшему научному института истории советского общества Академии наук СССР Э. Б. Генкиной, кандидату исторических наук, младшему научному сотруднику этого института Г. Я. Тарле, дочери и зятю С. Ю. Рутгерса Г. С. Тринчер-Рутгерс и К. С. Тринчер, писателю С. А Дангулову, сотрудникам Свердловского областного партийного архива и Серовского филиала государственного архива за бескорыстную помощь, оказанную в ходе исследования, за товарищескую поддержку.

27 июня 1921 года поздно вечером Себальд Рутгертс не находил себе места. В московской гостинице он, то садился за стол, что-то писал, то неожиданно поднимался, измерял широкими шагами комнату, то заложив руки за голову, лежал на кушетке, сосредоточенно думал.

Перед его глазами вырисовывалась картина будущего Урало-Кузбасского комбината. Картина, которую он пытался представить не первый раз с того дня, как познакомился с проектом его создания. Было это в 1918 году, когда Себальд работал в Советской России главным инспектором водных путей сообщения.[1]

Правда в первое время эта картина не имела еще в голове Рутгерса ясных очертаний. Может, потому, что тогда он занимался не менее важными делами. Но как только кончилась гражданская война, советский народ приступил к созидательному труду, идея окончательно овладела беспокойным сердцем голландского коммуниста-интернационалиста.