Рабочий или его мастер возражают? Не спорьте. Повторите фотографию рабочего дня или хронометраж лично, не через камеру. Я не помню ни одного случая, чтобы время хронометража, проведённого лично, оказалось больше, чем время наблюдения через камеру – всегда меньше. И почему-то к технологу не было необходимости уходить на полчаса, и с рабочего места отлучаемся реже…

Ну, а если всё-таки есть сомнения по поводу того, отлучался наблюдаемый по работе или по личным делам, вопрос всегда решается в пользу «пострадавшего» – фиксируем это время как рабочее.

Как лучше делать хронометраж – с камерой или без камеры?

Ответ может показаться очевидным, но я всё-таки на него отвечу. Оба способа имеют право на жизнь. Иногда рука устаёт постоянно держать камеру в одном положении. Тогда я перехожу на «личный контакт» с фиксированием показаний и описанием операций в амбарной книге. Через некоторое время начинаю замечать, что слишком часто путаюсь, отвлекаюсь. Значит, пора возвращаться к камере. Если камера стационарная – тут проблема в том, что при обработке данных на компьютере сильно устают глаза. Чередование разных методов позволяет сбалансировать недостатки каждого из них.

Идём дальше.

С этого места я хочу возобновить практику повествования в вопросах и ответах.

Мы рассмотрели два вопроса: что такое хронометраж и что необходимо для его проведения. Давайте рассмотрим остальные вопросы.

Как правильно проводить хронометраж? Некоторые считают, что хронометраж – это разница времени окончания и начала работы. Причём, фиксирует оба времени сам рабочий. Почему это неправильно? Даже отвечать не хочу! Подумайте сами и перечислите по пунктам все последствия такого хронометрирования. Тем более, что мы только о них здесь и говорим.

Конец ознакомительного фрагмента.