Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.

Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов».

Обратите внимание:

– «Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью».

При этом:

– «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства».

Иными словами: ни один орган государственной власти не имеет права влиять на политику Банка России и распоряжаться федеральной собственностью, на которую Банк России не имеет права.

Из проводимой Банком России «независимой» политики можно сделать вывод:

«Центральный Банк Российской Федерации на самом деле – это филиал ФРС. Центральный Банк Российской Федерации – это даже не центральный банк, это валютное управление. Есть такое понятие Currency board, это фактически валютный обменник. Денег в экономике ровно столько, сколько валюты в резервах.

Мне кажется, что единицы в Государственной Думе понимают, что такое Центральный Банк, а может быть прикидываются – мне трудно сказать. Поэтому начинать надо с осады, захвата именно Центрального Банка.

Если в СССР монополистом в денежно-кредитной системе страны было государство, то сегодня таким монополистом стала Федеральная резервная система – частная корпорация США, принадлежащая небольшой горстке мировых олигархов» (В.Ю. Катасонов).

Газета «Аргументы и факты» (№ 5, 2010 г.) в статье «Новая пирамида», имеющей подзаголовок: «Репутация страны – в жертву жадным бизнесменам?», писала:

«Доля машин и оборудования в возрасте до 10 лет составляет только 38 % от их общего числа. Такая же доля техсредств имеет возраст от 10 до 20 лет. А около 20 % введены в эксплуатацию еще в годы советской власти… Получается парадокс. Долги компании и корпорации наделали громадные, но шли деньги больше не на решение уже перезревшей проблемы технического переоснащения. Вопрос „куда?“ дает большое поле для предположений», – осторожно отмечала газета, отлично понимая, что деньги ушли на удовлетворение возросших в кризис потребностей руководящего чиновничества и олигархов.

Газета приводит также интересные статистические данные, характеризующие правительственную борьбу со спекулятивно-финансовым кризисом. Долги России изменялись следующим образом с 2006 по 2009 годы (в млрд долларов):

Внешний долг России

78,9

49

38,9

41

Внешние долги госкомпаний (включая компании с большим пакетом государства)

75

126,5

153,2

125,2

Внешние долги частных компаний

135,0

223,7

337,7

308,6

Каков итог?

1) за четыре года внешний государственный долг сократился почти в 2 раза, долги государственных корпораций выросли в 1,7 раза, частных компаний – в 2,3 раза! Вот наглядный пример эффективности работы частника – частично государственных и негосударственных частных компаний! В этом плане возникает вопрос: какие «друзья» России, зная неэффективность частного российского управления, планируют новую приватизация целого ряда государственных предприятий?

2) несмотря на снижение внешнего долга государственных и частных компаний, по сравнению с 2008 годом благодаря финансовой подкормке государства эффективность этих мер в отношении «реальной экономики» чрезвычайно низка, а огромные средства ушли на спасение спекулятивной банковской системы. Таким образом, у «реальной экономики» «по усам текло, в рот не попало».

Но изъятые из «реальной экономики» деньги пошли на «благое» дело, что привело к росту в 2009 году доходов олигархов, приблизившихся к уровню докризисного 2007 года, ибо известно из «закона сохранения», что если что-то в одном месте исчезло, обязательно появится в другом.