Если это могут люди, то для пришельцев создание энергетических копий может быть обычным делом.

В-третьих, в уфологии известны случаи появления двойников-клонов.

Пример 9. Виктору Болдыреву из Приморья, 32-летнему слесарю оборонного предприятия, трижды похищавшемуся в 1990 году, в том числе с помощью двойника его жены, показывали на борту НЛО его клона – маленькое взрослое существо. Случай достаточно достоверный, так как расследовался органами КГБ, МВД, врачами, уфологами, сотрудниками газеты «Боевая вахта» Дальнего Востока. Есть видеозаписи опросов, следов на теле и других косвенных свидетельств похищений. Регрессивный гипноз подтвердил случившееся и выявил дополнительные детали (см. газету «Природа и АЯ», № 6, 8, 9, 1991 год).

7.1. Критерии определения уфодвойников

Уфологи в своих энциклопедиях (Стори, Риччи, Чернобров) почему-то обошли их своим вниманием. Явление есть, а определения ему нет.

Уфодвойниками могут быть:

– природные двойники – люди с последующим наполнением их необходимой информацией и программами (в том числе с помощью имплантатов);

– созданные пришельцами копии человека на генном (экспресс-клоны) или астральном (мыслеформы) уровнях:

• для замещения человека на время похищения или для тестирования людей;

• с целью внедрения своих агентов в семью, коллектив, общество;

• с далекоидущими намерениями.

Использование уфодвойников присуще «цивилизациям для себя».


7.2. Отличительные признаки уфодвойников

• Двойники выдают себя незнанием (и невладением в полной мере) всех привычек, склонностей и пристрастий оригинала; особенно это заметно в отношениях с супругами, детьми и родителями.

• У искусственных двойников другая энергетика, на которую негативно реагируют представители домашней фауны.

• Энергетические двойники часто исчезают прямо на глазах.

7.3. Масштабность явления

Уфодвойники возникают чаще во время проявления так называемых волн нашествия НЛО, особенно локальных. Есть случаи, когда биосущества космической энергии маскируются под двойников знакомых для привлечения людей к следующим за этим контактам.

И уже десятки примеров можно привести в подтверждение того, что двойники используются пришельцами для замещения похищаемых, чтобы не вызывать преждевременную тревогу знакомых и родственников.

Пример 10. Известный американский писатель-уфолог Джон Киль был одним из первых, кто выявил, что он лично был подменен двойником, подкрепив заявление многочисленными свидетельствами. Родственники впоследствии утверждали, что с ними «все это время был не Джон, а кто-то, внешне похожий на него». Но он был настолько похож, что жил в доме у Джона Киля все время, пока хозяин находился внутри неземного летательного аппарата. Странности поведения его двойника после возвращения родного Джона сразу стали «очевидными отличиями» (см. газету «На грани невозможного», № 22, 2000 год, далее «НГН»).

Сколько пришельцев, в том числе двойников, проникли в земные организации и предприятия, нам неизвестно. Такие подмены не столь незаметны, сколь прибыльны, так как обновленный сотрудник обладает совершенной памятью, безукоризненной исполнительностью и точностью. Во властных структурах они уже способны влиять на события в государственных масштабах.

Пример 11. Рассказывает бывший военный Р. Дин. В феврале 1961 года маршал авиации НАТО Томас Пайк издал приказ по созданию секретной группы по изучению НЛО. Через некоторое время обнаружилась утечка материалов ее исследований, а двое сотрудников группы и вовсе исчезли при невыясненных обстоятельствах… В мае 1963 года эту группу усилили спецназовцем и контрразведчиком Р. Дином. В январе 1964 года после катастрофы НЛО в Аризоне оставшегося в живых «космата» сумели разговорить. Оказалось, существует сеть агентов-гибридов, внешне не отличимых от людей. И с одним из таких двойников Дин столкнулся лично уже в этой группе. Под подозрение попали двое. Одному удалось исчезнуть после того, как он вступил в возникший ниоткуда светящийся круг. Другого успели пристрелить. В отчете по результатам двухлетнего расследования, разосланном во все государства НАТО, Р. Дин делает вывод о «потенциальной возможности пришельцев вмешиваться в государственные дела» (см. А. Варакин и Л. Зданович. «Тайны НЛО». М., 2000, с. 202).