– Фотон отражается от объекта;

– Воздействует на клетку глаза;

– Клетка инициирует сигнал в мозг;

– Мозг обрабатывает сигнал;

– «Я» видит результат обработки;

– Все происходящее до этого момента, нам было не понятно, пока мы это не выяснили, то есть, мы не можем видеть сами электроны – они должны быть обработаны, преобразуясь в эфемерные образы;

– Кроме всего прочего – образы не могут быть понятны до их идентификации и осознания.

Обратите внимание – мы начинали рассуждение не для того чтобы отделить его от ситуации, но напротив – мы исследуем наше восприятие ситуации, т.е. как работает механизм созерцания объектов и ситуации, прямо сейчас, в текущем режиме. В связи с этим исследованием, мы выяснили, что видим внутри «Сознания» – «Я» видит это как результат обработки. Итак: мы имеем вывод. Осталось понять, что этот вывод нельзя отделить от того что мы сейчас видим. Мы начинали рассуждать в одних условиях и полагали что всё снаружи, а оказалось что это внутри;

В процессе исследования мы выяснили, что «мы внутри Сознания» – находились здесь и прежде. Если мы, вдруг откажемся принять сию действительность – позволим себе отрицать установленный факт, отбросив <эти идеальные> условия и примемся утверждать обратное, тогда – следуя научным, физическим принципам, мы вновь докажем, что находимся в изолированном пространстве. Из всего этого следует сопутствующий вывод: «Материализм изживает себя на системном уровне» – хотя, это не очень полезное знание, т.к. возможно, мы не нашли бы «Истинного Пути», чем начиная рассуждение с материалистической позиции, или другими словами – всё имеет основание, в том числе и то, кем мы являемся сейчас (негативного опыта не бывает) и, кроме всего прочего, учтем, что – «Всему Свое Время»;

Предлагаем предположить и иную – «обратную позицию». Допустим, изначально мы имеем такую Схему Природы: «Мы в изолированном пузыре – внутри Сознания, и всегда знали, и сейчас знаем только об этом». Теперь оглянитесь вокруг, включите осознанность, затем всё представьте. И? Разумно ли полагать, что «Созерцаемый нами Мир», имеет «Настоящий Оригинал» находящийся где-то там, снаружи, да еще и в некой, неизвестной нам – «физической форме»? Как можно лучше представьте, периодически практикуй-тесь представлять это «предполагаемое» нами устройство. Результат от этого упражнения Вас может удивить. Если будете очень внимательны, вскоре улыбнетесь от абсурда – дикого Древнейшего Стереотипа, который довлеет над человечеством с Начала Времен, и мы под Его влиянием;

Известно, что любые объекты созерцаются по одному и тому же принципу. Мы способны не только видеть, но и идентифицировать, квалифицировать, оценивать объекты, осознавать объемность, цвет, взаимную относительность, и другие параметры, размер, удаленность, динамику и т. д. Тем самым, мы «разумеем объекты расположенными», в пространстве и занимающими часть объема. Кроме того отметим, судя по заключениям, основные инструменты: идентификация,квалификация, и анализ, созерцаемых объектов и ситуаций, используются в мыслительных процессах, и обеспечивают сравнение (сопоставление). Эти инструменты можно предположить отдельными от Рассудка, и вполне самостоятельными, как мы выделяем «Ум», в качестве некого математического со-процессора, но они могут быть и встроенными, т.е. сформированными, функциями. Это ничего кардинально не меняет, ни на что не влияет, не возвращает нас к прежнему мировоззрению;

Подчеркнем также возможность развития всех функций. Например: Если в поле зрения будут часто «оказываться» однотипные, но разные по качеству предметы, тогда их