Здесь и далее пушкинские произведения цитируются по изданию: Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10 т. 4-е изд. Л., 1977–1979; письма и статьи — с указанием тома и страницы.

  Бахмутский В. Я. «Евгений Онегин» и постмодернизм // Тайны пушкинского слова. М., 1999. С. 58.

  Чумаков Ю. Н. Поэтическое и универсальное в «Евгении Онегине» // Болдинские чтения. Горький, 1978. С. 75.

  Благой Д. От Кантемира до наших дней. М.: ИХЛ, 1973. Т. 2. С. 161

  Непомнящий В. Пушкин. Русская картина мира. М.,1999. С. 161.

  Кошелев В. А. ««Онегина» воздушная громада…» 2-е изд., переработанное и дополн. Болдино-Арзамас, 2009. С. 46.

  Здесь и далее курсив авторов, мои выделения даются полужирным шрифтом.

  Удодов Б. Т. Пушкин: художественная антропология. Воронеж, 1999. С. 31.

  Недзвецкий В. А. «Евгений Онегин» как стихотворный роман // Известия РАН. Серия лит. и яз. Т. 55. 1996. № 4. С. 12.

  Фоменко И. В. Введение в практическую поэтику. Тверь, 2003. С. 8.

  Пиксанов Н. К социальному генезису литературного направления: Становление реализма в творчестве Пушкина и Грибоедова // Русская литература. 1963. № 2. С. 30.

  Лихачев Д. Связь всех связей // Литературное обозрение. 1979. № 1. С. 3.

  Эйхенбаум Б. О поэзии. Л., 1969. С. 324.

  Скатов Н. Русский гений. М., 1987. С. 26.

  Гаспаров М. Филология как нравственность // Литературное обозрение. 1979. № 10. С. 26–27.

  Непомнящий В. Пушкин. Русская картина мира. С. 42.

  Пумпянский Л. В. Об исчерпывающем делении, одном из принципов стиля Пушкина // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1982. Т. Х. С. 209.

  Белый Александр. Пушкин в шуме времени. СПб., 2013. С. 11.

  См.: Благой Д. От Кантемира до наших дней. Т. 2. С. 157.

  Нольман М. Л. «Евгений Онегин» Пушкина как роман в стихах // Ученые записки / Костромской пед. ин-т. Вып. 20. Филологическая серия. Кострома, 1970. Сноска на с. 11.

  См.: Лейтон Л. Г. Круговой ход в структуре и стиле романа «Евгений Онегин» // Новые безделки / Сборник статей к 60-летию В. Э. Вацуро. М., 1995–1996. С. 398.

  См.: Дьяконов И. М. Об истории замысла «Евгения Онегина» // Пушкин. Исследования и материалы. Т. 10. Л., 1982. С. 88.

  Благой Д. От Кантемира до наших дней. Т. 2. С. 156.

  Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. М., 1957. С. 175. Ср.: «Еще в «Евгении Онегине» Пушкин обнаружил ту сложность отношений человека и среды, человека и воспитывающих его обстоятельств, которая далеко расходилась с механистическими представлениями мыслителей прошлого» (Тойбин И. М. Пушкин: Творчество 1830-х годов и вопросы историзма. Воронеж, 1976. С. 52). Механистическими представлениями, поясняет исследователь, нельзя объяснить, каким образом такие разные Татьяна и Ольга выросли в одной семье.

  Непомнящий В. Пушкин. Русская картина мира. С. 102.

  Удодов Б. Т. Пушкин: художественная антропология. С. 136.

  Кошелев В. А. «Онегина» воздушная громада… (2009). С. 27.

  См.: Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина / Пособие для учителя. 5-е изд. М., 1964. С.69; Набоков В. Комментарии к «Евгению Онегину» Александра Пушкина. М., 1999. С. 71 (далее указывается сокращенно: Комментарии); Кошелев В. А. «Онегина» воздушная громада… (2009). С. 29. Напрашивается красноречивое сравнение с повестью Гоголя.

  Фризман Л. Г. Декабристы и русская литература. М., 1988. С.10.

  Гуревич А. М. «Евгений Онегин»: поэтика подразумеваний // Известия РАН. Серия лит. и яз. Т. 58. 1999. № 3. С. 27.

  Макогоненко Г. «Евгений Онегин» А. С. Пушкина. М., 1971. С. 139.

  Набоков Владимир. Комментарии. С. 161.

  См.: Пушкин А. С. Евгений Онегин. Роман в стихах. Предисл., примеч. и пояснит. статьи С. Бонди. — М., 1973. С. 70.

  Кошелев В. А. ««Онегина» воздушная громада…» (2009). С. 83.

  Бродский Н. Л. «Евгений Онегин» А. С. Пушкина. С. 56.

  Пеньковский А. Б. Исследования поэтического языка пушкинской эпохи: Филологические исследования. М. 2012. С. 172–173.

  Здесь и далее указывается том и страница по изданию: Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1953–1959.

  Билинкис Я. С. Об авторском присутствии в «Евгении Онегине» // Известия АН СССР. Серия лит. и яз. Т. 34. 1975. № 6. С. 519.

  Набоков Владимир. Комментарии. С. 457.

  Баевский В. Сквозь магический кристалл: Поэтика «Евгения Онегина», романа в стихах А. Пушкина. М., 1990. С. 8–9.

  Красухин Г. Покой и воля: Некоторые проблемы пушкинского творчества. М., 1978. С. 29.

  См.: Никишов Ю. М. Две неясности в биографии Пушкина // Вестник Тверского гос. ун-та. Серия «Филология». 2014. № 1.

  Бочаров С. «Форма плана» (Некоторые вопросы поэтики Пушкина) // Вопросы литературы. 1967. № 12. С. 118.

  Злочевская А. В. «Евгений Онегин» — классический роман, предвосхитивший искусство ХХ века? // Русская словесность. 2006. № 1. С. 31.

  Билинкис Я. С. Об авторском присутствии в «Евгении Онегине». С. 517, 518.

  Бочаров С. «Форма плана». С. 134.

  Маркович В. М. Сон Татьяны в поэтической культуре «Евгения Онегина» // Болдинские чтения. Горький, 1980. С. 32–33.

  Анненков П. Александр Сергеевич Пушкин в александровскую эпоху. СПб, 1874. С. 235.

  Соллертинский Е. Е. Лирические отступления и их место в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» // Вопросы жанра и стиля. Ученые записки / Вологодский пед. ин-т. Вологда, 1957. Т. 31. С. 82.

  Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 473.

  Лихачев Д. С. Поэтика древнерусской литературы. М., 1979. С. 214.

  Здесь угадывается отталкивание от Грибоедова: «Как посравнить да посмотреть / Век нынешний и век минувший…»

  Так говорилось и про Онегина: «Свободный, в цвете лучших лет…»

  Макогоненко Г. «Евгений Онегин» А. С. Пушкина. С. 131.

  Строганов М. В. О Пушкине. Статьи разных лет. Тверь, 2004. С. 79.

  Гуковский Г. А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. С. 175.

  Кулешов В. И. Литературные связи России и Западной Европы в XIX веке (первая половина): 2-е изд., испр. и дополн. М., 1977, С. 134.

  Альми И. Л. «Евгений Онегин» и «Капитанская дочка»: Единство и полярность художественных систем // Болдинские чтения. Горький, 1987. С. 86.

  «А ведь подобный шаг по тем временам был незаурядным событием, имевшим вполне определенный либеральный смысл…» (Гуревич А. М. «Евгений Онегин»: поэтика подразумеваний. С. 27).

  Коровин В. И. Романтизм в русской литературе первой половины 20-х годов XIX в. Пушкин // История романтизма в русской литературе (1790–1825). М., 1979. С. 221.

  Лакшин В. «Спутник странный»: (Александр Раевский в судьбе Пушкина и роман «Евгений Онегин») // Лакшин В. Биография книги: Статьи, исследования, эссе. М., 1979. С.106. Еще ранее о том же писал Д. Д. Благой. См.: Благой Д. Д. Реализм Пушкина в соотношении с другими литературными направлениями и художественными методами // Реализм и его соотношения с другими творческими методами. М., 1962. С. 121.

  Набоков В. Комментарии. С. 182.

  Лакшин В. «Спутник странный». С. 106.

  Городецкий Б. П. Лирика Пушкина. М.; Л., 1962. С. 95.

  Суждение остроумное; но нелюдимом Онегин становится в деревне; вести активную светскую жизнь и быть нелюдимом невозможно («Он по-французски совершенно / Мог изъясняться…»: с кем-то и изъяснялся).

  Ахматова Анна. О Пушкине: Статьи и заметки. 2-е изд., дополн. Горький, 1984. С. 187–188.

  А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. М., 1985. T. I. C. 91.

  Мейлах Б. Жизнь Александра Пушкина. Л., 1974. С. 145–146.

  А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. Т. I. С. 96.

  К слову, Пушкин вычеркивает в черновике «в тесноте» (VI, 227), которое более соответствует реальности.

  Колоритность детали многократно усиливается, если взять во внимание, что указанный бульвар — это Невский проспект. См.: Бродский Н. Л. «Евгений Онегин». Роман А. С. Пушкина. С. 69; Набоков В. Комментарии. С. 71; Кошелев В. А. ««Онегина» воздушная громада…» (2009). С. 29. Напрашивается красноречивое сравнение с повестью Гоголя.

  Слонимский А. Мастерство Пушкина. М., 1959. С. 314.

  Соллертинский Е. Е. Лирические отступления и их место в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин». С. 61–62.

  Гаспаров М. Л. Филология как нравственность: Статьи, интервью, заметки. М., 2012. С. 190–191.