Если бы все три преступления были совершены в одном административном районе, то возбужденные уголовные дела, скорее всего были бы объединены в одно производство. В таком случае могла быть создана следственная группа. Это облегчило бы задачу полицейских по изобличению лиц, виновных в совершении связанных между собой преступлений. Однако расследование шло совсем не так, как хотелось бы Михаилу Смирнову. Выбив у начальства честно заработанные отгулы, он позвонил администратору ресторана Ольге Павловой. «Мне известно о том, что мои коллеги из другого отдела полиции уже составили фоторобот третьего официанта, то есть человека, который им представился. Однако мне хотелось бы лично поговорить со старшим по смене Кравцовым и его напарником, то есть вторым официантом. Насколько я понял, сегодня как раз их смена. Можете ли вы организовать мне встречу с этими гражданами?» – поинтересовался сотрудник уголовного розыска. Администратор Павлова заверила защитника правопорядка в том, что его просьба вполне осуществима и объяснила, где находится её кабинет. Именно там должна была состояться встреча майора Смирнова с двумя официантами. Однако больших надежд Михаил Смирнов на неё не возлагал. Он понимал, что эти люди не в курсе происходящего, а потому не могут дать ценных показаний. Однако они могли указать на детали, которые были упущены официальным следствием.

Встреча со старшим официантом и его напарником не заняла у Михаила Смирнова много времени. Благодаря цепкой профессиональной памяти работники ресторана быстро описали не только внешность, но и основные черты характера самозваного официанта. Составив профиль преступника, опытный сотрудник уголовного розыска направился к своему давнему другу криминалисту Сосновскому. В тот день Сергей Степанович специально задержался на работе. Ему предстояло поработать с записью, сделанной камерой видеонаблюдения, установленной на входе адвокатской фирмы. Это дело не было дня Сергея Сосновского чем-то сложным или не обычным. «Но почему мой товарищ решил, что третий официант и мерзавец, совершивший нападение на Никиту, – это одно и то же лицо? Если настоящие, то есть штатные официанты не заметили подвоха, значит дерзкий самозванец знал свое дело. Мне трудно себе представить криминальную личность, которая в свободное от основной так сказать деятельности, обслуживала капризных посетителей дорогущего ресторана», – бормотал опытный криминалист, просматривая видеозапись с автомобильного регистратора. Еще до прихода оперативного сотрудника Смирнова ему удалось побеседовать с коллегой из отдела МВД, сотрудниками которого было возбуждено уголовное дело по факту кражи с проникновением в дом бизнесмена Климов. Полученная информация заставила Сергея Степановича задуматься.

По мнению коллег криминалиста Сосновского, в дом господ Климовых без ведома его законных обитателей вообще никто не проникал. Таким образом, получалось, что кража из дома известного в городе бизнесмена представляла собой обычную инсценировку. «Никто не проникал в дом потерпевшего Климова, – заявил исполняющий обязанности заведующего криминалистической лабораторией соседнего ОМВД, – Возможно, что и кражи никакой не было». «Но ведь ваши оперативные сотрудники застали в доме господина Климова бардак, свидетельствующий о том, что здесь побывали воры», – осторожно возразил Сергей Степанович.

– Наши полицейские действительно засвидетельствовали данный факт. В протоколе осмотра места происшествия они указали на то, что в доме потерпевшего были разбросаны вещи, причем таким образом, чтобы создалось впечатление, будто злоумышленники что-то искали. Однако создать беспорядок мог и сам потерпевший. Вряд ли это могло понадобиться кому-то из его домочадцев.