В качестве характерного примера в подтверждение объективности экономических законов и закономерностей можно рассматривать действие закона стоимости, который объективен так же, как и другие выявленные наукой законы природы и общества. Закон стоимости – это закон товарного производства и обмена. Его возникновение в историческом процессе развития производства и обмена относится еще к периоду разложения первобытно общинного строя, роста производительных сил, разделения труда между сельскохозяйственными общинами, занимающимися полеводством и охотой, а затем и выделением в качестве самостоятельной отрасли человеческой деятельности ремесленного производства. Разделение труда обусловило и появление обмена продуктами труда людей. Постепенно такой обмен из случайной своей формы перерос в необходимость обязательного учета затрат труда на продукты обмена. Затраты – условие регулятора обмена. Они в дальнейшем стали учитываться в процессе обмена на рынке в денежной форме, когда полноценные деньги из благородных металлов превратились в эквивалент затрат труда на все другие товары. Товаропроизводители должны обязательно участвовать в процессе обмена как своих, так и затрат труда других производителей. Таким образом, стал действовать закон стоимости. Исторический процесс его возникновения свидетельствует о том, что никто не создавал данный экономический закон.

Его возникновение связано именно с теми условиями, в которых он возник и начал первоначально стихийно, а затем и осознанно, использоваться людьми с учетом затрат труда в процессе производства и обмена. В современных условиях этот закон продолжает действовать в рыночных отношениях. Величина стоимости зависит от количества затраченного труда на конкретное благо (товар) и уровня производительности самого труда.

Следует также подчеркнуть, что наличие повторяющихся объективных связей в экономике как результат проявления того или иного экономического закона, не отрицает и наличия случайных явлений и процессов, особенно в силу неосознанности или недостаточности умения использовать людьми в своей деятельности объективные экономические законы и их рычаги. Или просто не считаться с ними.

Например, в строительстве, как и в других отраслях производства в нашей стране в условиях командно-административной экономики, могли иметь место приписки при учете выполненных работ, что порождало уравниловку в заработной плате и последующем потреблении. Это в целом противоречит реальному использованию объективных экономических законов.

Практика экономического развития как зарубежных стран с развитой рыночной экономикой, с господствующей частной собственностью, так и российской действительности с ее рыночными отношениями, с плюрализмом собственности свидетельствует о многообразии подходов к использованию экономических законов. Более конкретно это проявляется, во-первых, в принятии соответствующих мер государственного воздействия на экономику для преодоления стихийности в проявлении экономических законов, использования конкретных экономических регуляторов, рычагов и стимулов в качестве элементов хозяйственного механизма на макроэкономическом уровне. Во-вторых, вовлечении самих производителей и потребителей материальных благ и услуг в практические действия по осознанию и реальному использованию на практике экономических законов и их системы в целом. В этих целях членам общества, его индивидам необходимо овладеть современными формами экономического мышления, особенно применительно к рыночным отношениям, плюрализму собственности, с учетом также позитивного международного опыта в овладении экономическими законами в цивилизованных рыночных отношениях. Это должно реализоваться в большей степени на уровне мезоэкономики, включая и строительный комплекс как подсистему последней, хотя и уровень макроэкономики, естественно, не может обойтись без сознательной управленческой и регулирующей деятельности людей с их современными экономическими знаниями.