Однако, какая бы причина не приводила бы на самом деле людей в ряды участников данной финансовой пирамиды стоит отметить, что их на данный момент насчитывается более 20 млн участников и ее деятельность процветает. В заключение следует отметить, что с развитием средств телекоммуникации, увеличивается количество финансовых пирамид, в которых финансовые операции и привлечение участников осуществляется через Интернет. Отличительной особенностью таких пирамид является возможность получателю средств оставаться анонимным. Это значительно усложняет отслеживание денежных потоков, привлечение к юридической ответственности, почти невозможно вернуть деньги, поэтому стоит задаться вопросом «А оно того стоит»?

Наблюдаемая в настоящее время ситуация в инновационном секторе России характеризуется наличием ряда узких мест и проблемных сфер. Экономический механизм инновационного развития, тесно связанный с кооперацией ресурсов субъектов инновационной деятельности, до настоящего времени не демонстрирует в российских условиях стабильных и масштабных результатов, поскольку сложившаяся годами обособленность и научной сферы вместе с низкой отдачей от инвестиций в инновации обусловливают возникновение устойчивого институционального разрыва между сферами бизнеса и НИОКР. Эффективной формой преодоления данного разрыва является построение инновационных сетей.

Инновационная сеть представляет собой полицентрированное множество независимых субъектов инновационной деятельности, объединенных коммуникационными связями и ресурсными потоками, обеспечивающее посредством обмена ресурсами трансфер технологий и/или диффузию инноваций, способствующее возникновению сетевого эффекта как следствия экономического эффекта увеличивающейся отдачи.

Институциональное содержание категории «инновационная сеть» характеризует ее высокую эффективность в контексте влияния на формирование устойчивого инновационного развития на мезо- и микроуровнях экономических систем. Наряду с этим неблагоприятная институциональная среда осуществления инновационной деятельности в России, характеризуемая недостаточными стимулами к инновациям, преобладание политики заимствования над эволюционным инновационным развитием экономических агентов, существенное влияние антиинститутов в рамках осуществления инновационного процесса и многое другое требуют разработки управленческих механизмов формирования и регулирования инновационных сетей в экономике.

Модель управления инновационной сетью обеспечивает выбор оптимальных управленческих подходов, инструментов и методов регулирования функционирования инновационной сетью. Добровольный характер участия в инновационной сети обусловливает необходимость стимулирования потенциальных участников к вступлению в них, для чего необходима разработка мотивирующих воздействий, обеспечивающих максимальную результативность при минимальных затратах.

В рамках предлагаемой модели объектом управления является прирост доли добавленной стоимости, формируемой в отрасли за счет инновационной деятельности, в частности, его часть, полученная за счет функционирования инновационной сети. При этом доля добавленной стоимости дифференцирована по этапам диффузии инноваций (добыча, обработка, реализация). Поток выпуска инновационной продукции складывается из промежуточного потребления и величины добавленной стоимости. Следует отметить, что за счет низкой стоимости сырья на начальных этапах обработки материального потока, в рамках добывающих отраслей наблюдается значительная доля добавленной стоимости, по мере продвижения потока, используемые ресурсы удорожают за счет углубления переработки, в связи с этим удельный вес добавленной стоимости в обрабатывающих отраслях снижается. В сфере распределения наблюдается рост добавленной стоимости за счет нематериального характера производства в данной сфере. Такое распределение добавленной стоимости формирует дисбаланс: значительная добавленная стоимость в добывающих отраслях обеспечивает накопление ресурсов, необходимых для осуществления инновационной деятельности, в то же время этот же фактор (значительная доля добавленной стоимости) снижает стимул к инновациям, в то же время низкая доля добавленной стоимости в обрабатывающих отраслях формирует положительные стимулы к инновациям, но эта же причина ограничивает инновационную активность этих отраслей в связи с отсутствием необходимых ресурсов (рис. 1). При этом для добывающих отраслей характерна ориентация на технологические инновации, ориентированные на рост добавленной стоимости за счет снижения промежуточного потребления, обрабатывающие производства тяготеют к продуктовым инновациям в связи с динамичными требованиями к потребительским свойствам продукции.