Вопрос продления сроков принятия наследства в судебном порядке фактически мог быть поставлен только наследником, не проживающим с наследодателем, так как только в этом случае можно было не принять наследство. Наследник, проживающий с наследодателем уже одним своим проживанием, то есть фактическим обладанием наследственным имуществом, подтверждает принятие наследства. Для него обращение в суд с заявлением о продлении сроков принятия наследства не требовалось. Однако указанный наследник мог обратиться в суд с требованием установления юридического факта принятия наследства.

В тоже время наследник мог и не принимать наследство, что расценивалось как отказ от наследства, либо письменно заявить о своем отказе в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства в течение предоставленного срока для принятия наследства. Данное правило относилось как к наследникам по закону, так и к наследникам по завещанию, что говорило об отсутствии обязательности наследования и диспозитивности в решении данного вопроса.

При этом наследник мог указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Однако, отказавшись от наследства, в дальнейшем наследник не мог отказаться от своего отказа, что делало необратимыми последствия принятого решения. В тоже время нельзя было отказаться от наследства, если наследник уже подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Государственная нотариальная контора по месту открытия наследства, а в местностях, где нет государственной нотариальной конторы – исполнительный комитет городского, поселкового, сельского или аульного Совета народных депутатов, должна была принимать меры к охране наследственного имущества, когда это являлось необходимым в интересах государства, наследников, отказополучателей или кредиторов. Охрана наследственного имущества продолжалось до принятия наследства всеми наследниками, а если оно не принято – до истечения срока, установленного для принятия наследства. При этом соответствующий нотариус должен был известить об открытии наследства отсутствующих наследников, если ему известно место их проживания.

При наличии в составе наследства имущества, требующего управления (жилой дом и т.п.), а также в случае предъявления иска кредиторами наследодателя до принятия наследства наследниками, государственная нотариальная контора назначала хранителя имущества, а в местностях, где нет государственной нотариальной конторы, исполнительный комитет городского, поселкового, сельского, аульного Совета народных депутатов назначал над указанным имуществом опекуна.

Разработанность данного института наследственного права гражданским законодательством советского периода отображает признаки краткости и достаточности. Не смотря на то, что независимый Казахстан в дальнейшем постарается привнести новые идеи в настоящее направление развития гражданского законодательства, сам факт возвращения к первоистокам советского теоретического знания говорит о жизнеспособности и актуальности установленных ГК КазССР принципов и идей.

ГК РК 1999 года. В отличие от ГК КазССР в ГК РК изменилось само определение такого института, как принятие наследства. Теперь правильнее говорить приобретение наследства, что непосредственно стало частью наследственного права независимого Казахстана. Можно долго спорить о тематической правильности использования того или иного слова в определении института, однако смысл от этого не меняется. В результате, на наш взгляд, не было и нужды менять то, что уже существует с самой римской государственности, так как фактически подвергается изменению лишь название, но не смысл.