Для этого надо попытаться понять процесс эволюции в целом как явление, управляющее всеми процессами во Вселенной.

Для начала предлагаю сравнить стадии развития отдельно взятого человека и человечества, чтобы проверить есть ли у них некие общие закономерности развития.

Но сначала вспомним, какие стадии проходило человеческое общество в своем развитии.

В настоящее время существует три основные схемы классификации эволюции общества.

Первая схема – это формационная классификация разработанная Карлом Марксом и основанная на форме собственности.

Эта схема выглядит так:

Первобытный строй – общинная форма собственности, отсутствие классового деления, присваивающее хозяйство;

Рабовладельческий строй – деление общества на рабов и их хозяев, наличие частной собственности;

Феодальный строй – существование феодалов – собственников земли и крестьян;

Капиталистический строй – разделение общества на классы капиталистов и пролетариев – рабочих, частная собственность в руках предпринимателей;

Коммунистический строй – отсутствует деление на классы, общественная собственность, первая стадия – социализм, вторая стадия – коммунизм.

Вторая схема – современная классификация, основанная на исторических ступенях развития общества:

Согласно этой схеме имеются три ступени развития общества:

Аграрная (доиндустриальный) – определяющей являлась сельскохозяйственная сфера, главные структуры – церковь, армия;

Индустриальная – определяющей являлась промышленность, главные структуры – корпорации, фирмы;

Постиндустриальная – определяющим являются теоретические знания, главная структура – университет, как место их производства и накопления.

Третья схема была разработано еще Ф. Энгельсом и выглядит так:

Дикость – период преимущественно присвоения готовых продуктов природы; искусственно созданные человеком продукты служат главным образом вспомогательными орудиями такого присвоения.

Варварство – период введения скотоводства и земледелия, период овладения методами увеличения производства продуктов природы с помощью человеческой деятельности.

Цивилизация – период овладения дальнейшей обработкой продуктов природы, период промышленности в собственном смысле этого слова и искусства»

Думаю, что из этих трех схем наиболее предпочтительной выглядит марксистская схема, учитывающая все ступени развития общества.

Но мы же решили ничему не доверять слепо, а по возможности анализировать и проверять, чтобы не уйти не в ту степь.

Поэтому, давайте сначала проверим эту схему на логику и здравый смысл.

Согласно этой схеме, после феодализма должен наступить капитализм, а после капитализма социализм и коммунизм.

При этом этот переход должен осуществляться только после полного завершения предыдущей стадии, когда появятся предпосылки для такого перехода. Это, например когда в феодальном обществе настолько вырастет спрос на орудия труда и средства производства, что появится потребность строительства вместо кустарных мастерских заводов и фабрик, а отдельные феодалы накопят достаточно денег для их строительства.

Но мы же выходцы из СССР знаем из истории, что Российская империя в начале XX века, когда была совершена социалистическая революция, находилась в основном на феодальной стадии развития. Но, тем не менее, в СССР было построено нечто типа социализма, минуя капитализм.

Значит ли это, что схема К. Маркса не совсем соответствует естественному ходу эволюционного развития? Или наоборот, может социализм советского образца не соответствует естественно – историческому ходу развития?

Давайте это проверим на основе логического анализа.