Перед матчем казалось, что победит Смыслов: как-никак делёж победы в марафонском турнире Амстердам-1964, хороший счёт личных встреч. Но все прогнозы с треском провалились: Геллер победил, да ещё как! В стиле медведя Ефим Петрович наседал на соперника, не давая ему ни вздохнуть, ни охнуть.
Партия 1: Медвежья хватка боцмана
В этой партии Геллер вынудил соперника идти в окончание, и чётко пользовался каждым промахом соперника. Проигрыш первой же партии матча стал тревожным звонком для Смыслова.
1. d4 Кf6
2. с4 е6
3. Кс3 Сb4
В претендентских турнирах 1953 и 1956 годов Смыслов и Геллер спорили в защите Нимцовича. Дважды Ефим Петрович пытался обезвредить «Нимцовича» системой Земиша, и оба раза из-за слишком резкой игры проиграл. Поняв, что система эта рискованна, особенно против Смыслова, Геллер решил отказаться от неё.
4. е3 с5
5. Сd3 d5
Если бы чернопольник чёрных стоял на е7, была бы защита Тарраша, где у белых появляется «изолятор». Но слон на b4, поэтому получается смесь «Тарраша» с «Нимцовичем». Если белые попытаются создать «изолятор» на поле d5, то пожалеют об этом: 6. dс?! С:с3+7. bс dc, и сдвоенный «изолятор» на вертикали «с» будет постоянной головной болью белых: чёрные отыграют пешку и получат перевес в окончании. Однако Геллер уже «учёный».
6. Кf3 dc
7. С:с4 а6
8. а3 Са5
9. 0—0 b5
10. Се2 сd
11. К:d4…
У белых уже небольшой перевес. Причина – чёрный король всё ещё торчит в центре, а фигуры ферзевого фланга спят, как сурки. Василий Васильевич решает разменять плохого белопольного слона. Но это неточность: лучше было разменяться на с3, а уже затем менять белопольников.
11. … Сb7?!
12. Сf3 C:f3
13. Ф:f3 Ла7
14. b4! Сb6
15. Кс6! К:с6+
16. Ф:с6+ Кd7
17. Сb2 0—0
18. Лfd1 Фс8
При ферзях у белых серьёзный перевес, а потому Смыслов решает перейти в окончание. Именно этого Геллер и хотел.
19. Ф:с8 Л:с8
20. Лd6 Cd8
21. Лаd1 Лсс7
Если бы на 11-м ходу чёрные побили на с3, у них была бы контригра против «изолятора» на с3. А так у белых нет слабостей, и они постоянно напоминают чёрным о восьмой горизонтали. Начинающий шахматист наверняка подумал бы, что белыми играет Смыслов, а чёрными – Геллер, и удивился бы, узнав, что всё наоборот.
22. Ке4 Се7
23. Л6d2 f6
У белых лучше: чего только стоит их конь на е4, да и ладьи на вертикали d смотрятся грозно. А вот чёрные фигуры неактивны. Смыслов обезвреживает угрозы по последней горизонтали и решает подтянуть короля, разменять активные фигуры белых и добиться ничьей.
24. f4 Крf8
25. Сd4 Лаb7
Некогда «плоховатый» белый слон стал сильным. Чёрные срочно сдваивают ладьи, надеясь на размены.
26. Крf2 Лс4
27. Крf3…
Ехидный ход, связанный с небольшой ловушкой: если 27. … е5?!, то 28. fe fe 29. Сb2, и у чёрных проблемы: подвис конь, пешка на е5 слаба. Поэтому чёрные сдваивают ладьи.
27. … Лbс7
28. g4 Лс2
29. h4 Л:d2
30. Л:d2 Крf7
Чёрный король ищет работу, а вот чёрный конь плох, как и слон. Обе лёгкие фигуры жалуются на нелёгкую судьбу.
31.g5!…
Цель таранного удара – «вынести» чёрного солдата f и создать «изолятор» на е6. Можно прогнать белого коня с его хорошей стоянки, но толку от этого никакого: всё равно конь и слон чёрных плохи. Поэтому Смыслов решает встретить фланговый наскок ударом в центре.
31. … е5
32. Сb2 Кре6
Смыслов решает пристроить короля, затем раскрутить обе лёгкие фигуры. Однако это оборачивается новыми слабостями.
33. gf gf
Иначе после разменов белые получали проходную пешку.
34. Лg2 еf?
А это серьёзный промах, после коего худшая, но ничейная позиция превращается в стратегически проигранную. Нужно было изо всех сил удерживать поле е5, мешая «плохому» слону превратиться в «хорошего». После размена пешек поле е5 попадает под обстрел белого солдата. Всё, на что могут надеяться чёрные – плохой ладейник.