– Почему подобное происходит? Ведь на словах все декларируют благие намерения.

– Так уж устроен человек. Лучше копаться в ком-то, чем узнавать правду о самом себе.

– Но скрывать правду – тоже не лучший вариант.

– Правда может не только спасти, но и убить человека.

Вроде бы, общеизвестная истина. Тем не менее, при «выяснении отношений» именно на эту особенность почему-то не всегда обращают серьезное внимание. Особенно, когда собеседник входит в кураж. С другой стороны, правда осознанно используется как меч возмездия.

Ни первый, ни второй вышеназванные варианты мне не подходят. Придерживаюсь тезиса, что правда – тонкий инструмент на пути к пониманию человека. А раз так, если и констатирую факты, то не механически.

К примеру, если информация в данный момент не приближает к пониманию – значит, она и не должна пока появиться на свет: для нее еще не пришло благоприятное время.

– Собственный механизм понимания?

– Отнюдь. Зачем создавать то, что уже есть. Из имеющейся информации выработал собственный вариант, который мне наиболее близок. Осознаю, он далеко не всем будет по нраву. Еще бы! По сути, проще простого «вывалить на гора» всю подноготную правды и не обременять себя муками совести, что кому-то этим сделали больно. К сожалению, многие так и поступают.

А потом еще и удивляются, почему на правду человек затаил обиду – мол, на нее не стоит обижаться. При этом совершенно не учитывается, что информация было озвучена и не вовремя и не к месту. От подобной правды конфликтные ситуации только усугубляются.

Понять же суть происходящего значительно сложнее. И не просто понять, оказаться «в шкуре» другого человека. Испытать самому всю гамму чувств. На подсознательном уровне пропустить через себя огромнейший информационный пласт, проанализировать вариативные грани решения проблемных ситуаций. И только после всего этого определиться, что именно сказать сейчас, а что оставить на потом.

– Все равно, не могу избавиться от ощущения, что это никому не нужно.

– Ощущения не беспочвенны. Некоторые от этой информации действительно отвернутся. Но это будет их выбор, а не мой. Я же лишь выполняю профилактическую функцию.

– Глобальная цель у тебя имеется?

– Да. Увидеть модель гармоничной семейной пары. И это притом, что в природе она существует, литература нас щедро с ними знакомит, на телевидении их созерцаем. Только в реальной жизни по-прежнему никак не можем их увидеть. Почему? Или литература нас знакомит не с образцами гармоничных пар, а только с их зеркальным отражением?

Иначе чем объяснить наличие огромного количества распавшихся семей? А ведь на всех углах только слышишь: «Любовь-любовь-любовь». Может, не любовь скоротечна, а влюбленность? Дожились до того, что немногочисленные счастливые пары вынуждены скрывать свои чувства друг к другу от внешней среды, чтобы не выглядеть музейным экспонатом, занесенным в «Красную книгу». Тысячи «почему?» и только единицы ответов.

– Хочешь сказать, что тебе удалось увидеть модель идеальной пары?

– Так прямо не стал бы говорить. Меня интересовала не столько сюжетная канва, сколько внутренний мир героев. В этом старался быть предельно откровенным. А информацию, которая помогла бы в создании гармоничного семейного союза читатель непременно найдет сам.

Человек – потрясающе интересное земное создание. И как мне показалось, даже на современном историческом этапе – мало изученное. Это стало понятным, когда сам попал в самые глухие тайники человеческой души. Когда услышал неповторимую мелодию внутреннего камертона. Слов нет, чтобы передать ВСЮ гамму чувств и ощущений. В этом мире человеческие пороки отсутствуют. И это прекрасно! Подобное состояние – дар Божий. И у меня к нему соответствующее отношение…