Моясь однажды в бане, Демонакт никак не мог решиться зайти в горячую воду. Кто-то стал упрекать его в трусости. «Скажи, ради отечества, что ли, должен я сделать это?» – возразил Демонакт.
(Лукиан. «Жизнеописание Демонакта», 42) (95, с.111)
Когда кто-то удивился, неужели такой философ, как Демонакт, с удовольствием вкушает медовые лепешки, он ответил: «Не думаешь ли ты, что только для дураков строят пчелы свои соты?»
(Лукиан. «Жизнеописание Демонакта», 52) (95, с.113)
Некий человек, заметив на ногах Демонакта явные признаки старости, спросил: «Что это такое, Демонакт?» А он с улыбкой ответил: «Следы от зубов Харона».
(Лукиан. «Жизнеописание Демонакта», 45) (95, с.112)
Когда кто-то спросил его: «Как ты думаешь, что из себя представляет подземное царство?» – Демонакт ответил: «Подожди немного, и я тебе напишу оттуда».
(Лукиан. «Жизнеописание Демонакта», 43) (95, с.111)
Демосфен
Демосфен (ок. 384–322 до н. э.), афинский оратор, вождь демократической антимакедонской группировки. Покончил жизнь самоубийством после поражения восстания греков против македонцев.
С живыми сравнивай, когда судишь о живом.
«За Ктесифонта о венке» (Речи, ХVIII, 318) (46, с.302)
Господство немногих вселяет страх в граждан, но стыда не внушает.
«Надгробная речь» (Речи, LХ, 25) (45, с.318)
Горестно – стать сиротами детям, лишившись отцов. Но прекрасно – унаследовать отцовскую славу.
«Надгробная речь» (Речи, LХ, 37) (45, с.321)
(Политические) ораторы должны всегда предлагать самое лучшее, а не самое легкое.
«О делах в Херсонесе» (Речи, VIII, 72) (46, с.106)
Высказать добрые пожелания (…) легко (…); а вот сделать (ответственный) выбор – (…) это уже совсем не так просто.
«Олинфская 3-я речь» (Речи, III, 18) (46, с.39)
Наилучшее следует предпочитать приятному, если нельзя иметь сразу того и другого.
«Олинфская 3-я речь» (Речи, III, 18) (46, с.39)
Легче всего (…) обмануть самого себя.
«Олинфская 3-я речь» (Речи, III, 19) (46, с.39)
Из двух признаков благополучия, которые могут быть в наличии у государства, а именно богатства и доверия (к государству), наше государство располагает доверием.
«Против Лептина» (Речи, ХХ, 25) (44, с.19)
В чем же состоит сила законов? Если кто-нибудь громко закричит, что его обидели, – прибегут ли к нему законы на помощь, чтобы его защитить? Нет, разумеется! Ведь это написанные тексты, и они сами по себе ничего не могут сделать. В чем же заключается их действительная сила? Она заключается в том, чтобы вы неукоснительно выполняли их и постоянно их применяли, приходя на помощь любому нуждающемуся в их защите.
«Против Мидия о пощечине» (Речи, ХХI, 224) (44, с.130)
* Законы сильны нами, а мы – законами.
«Против Мидия о пощечине» (Речи, ХХI, 224) (44, с.130)
Тому, кто хочет правильно вести войну, необходимо не следовать за событиями, а надо самому предупреждать их.
«Против Филиппа. 1-я речь» (Речи, IV, 39) (46, с.73)
Где же тот предел, до которого мы будем все отступать? (…) Когда же, граждане афинские, у нас явится желание исполнять свои обязанности? – «Тогда, клянусь Зевсом, когда это будет необходимо». Но то, что можно назвать необходимостью с точки зрения свободных людей, не только есть налицо, но давно уже позади; что же касается той необходимости, которая бывает у рабов, то надо молиться, чтобы она никогда не наступала.
«Против Филиппа. 4-я речь» (Речи, Х, 26–27) (46, с.134)
Кто приписывает все успехи Александра его удачливости, (…) пусть примет во внимание, что он (…) был удачливым не сидя на месте.
Письма, I, 13 (46а, № 2, с.252)
(Отвергая ответственность детей за проступки отцов:)