И оттого, ты-ум узнал, хоть и по-своему, и того, что узнал Г.В.-ум, ничего не изменилось. Чтобы что-то изменить, нужно либо твоё, либо его знание загнать во все формы, то есть нужно все умы настроить одинаково, нужно все умы подчинить одной «истине», одной концепции, одной мысли. Только тогда возможен консенсус, согласие. Спор прекратиться, и наступит благодать идиота. Что, в сущности, с одной стороны, из-за существования человека, личности, эго невозможно! C другой стороны, это полностью забирает свободу – причину появления человека на Земле. Хотя сам человек есть первый шаг, даже не шаг, потенциал реализации свободы, суть которого в исчезновении теперь человека. Человек появился, теперь он должен исчезнуть, умереть (тело здесь не причём, человек – не тело, но то, что в уме), пройти путь метафорического распятия, который ведёт к воскресению в Духе, в Духе Святом, в свете, в свободе. Но кого? Не человека, не тела, не ума, ибо в них суть ограничение. Тогда тело и ум могут быть использованы в качестве инструмента для передачи истины, учения, сути. Кем же?

Истиной, сутью! Не человеком и не для мёртвого (ибо знание) человека! Для кого же? Для живого, но нереализованного потенциала, что скрыт в тебе, Симонов. Тебе его, впрочем, как и любой другой запрограммированности в теле, например, называющей себя Г.В., не отличить. Нужно запрограммированностью перестать быть.

12.12.2006 6:59 pm

и тут проявился Сия

Это бесконечный диалог, который никуда не ведёт, потому что спорит ум сам с собой, хоть и через разные биологические формы.

Мне понравилось это место, Сия.

Зная, что твою мастеровитость невозможно ни умом, ни неумом перешибить, признание дороги в никуда в разговоре с любым умом (в том числе и сияумом) дорогого стоит. Спасибо.

С другой стороны, у меня нет ни малейшего желания выяснять с тобой те или иные отношения.

Как ты говоришь? Отлично!

Я считаю противоположно.

Тебя устроит?

Ну, а в-третьих, ты опять, как, впрочем, всегда, влетел не туда и не с тем.

Хотя, не с тем – не мне оценивать.

Но туда-не туда – кроме меня, кому определять?

Посему твои приложения я убрал.

А основную часть сие-гласа оставил.

Знаешь, почему?

Ради Рождества и Нового года.

С наступающим!

12.12.2006 11:40 pm

Г.В.:

Для меня диалог и ведение дискуссии – это задача по поиску истины, которая помогает в движении по жизни отыскать верный путь. Иначе всё это пустая трата времени. мне близко по душе высказывание Платона: хоть ты мне и друг, но истина дороже.

Сия:

Истина истину не ищет! А если ты – не истина, как ты можешь её найти?

18.12.2006 10:32 am

Г.В.:

Ничего нет статичного и абсолютного. Все течёт и изменяется. Истина тоже. Её необходимо постоянно определять в новом качестве, если особенно это происходит в обстановке постоянных изменений и принятий новых задач. Если ты нашёл истину вчера, то сегодня она уже устарела. Только закостенелая философия и догма может опираться на статичную истину. Хочешь быть живым (динамичным), а не мёртвым (статичным) – ищи истину постоянно. Это как счастье и удовлетворение. В какой-то миг ты его достиг, но в следующий момент, уже чего-то не хватает, и ты несчастен. В этом и радость, что постоянное движение и стремление даёт жизнь. Новые задачи, новые решения, новая истина. То, что было хорошо вчера, ни есть хорошо сегодня. Конечно, если человек никуда не стремиться и остановился в своём росте и движении, то для него истина останавливается, и он медленно умирает. Кто достиг истины и не выпадает из неё – мёртвый человек, ему некуда стремиться.

Сия:

Это так! Нет ничего статичного, даже в уме, кроме самого ума. Ибо в основе его – память, то есть догма, то есть то, что тебе постоянно приходится определять как истину. Но ничто определённое не есть истина! Истину нельзя определить, ибо кто её определяет, тот истину теряет. Теряет себя-истину!