Не желаю выслушивать скучные нравоучения серых личностей от науки о незыблемости знаний, и обвинений в ереси, ибо как уже писал на страницах этого произведения, всегда помню о судьбе Филиппо Джордано по прозвищу – Бруно Ноланец, и других истинных сподвижников.

Итак, XXI век, говорите, ну что же, – Алле (выпад)!

1. В X веке также думали, что наука той поры безгрешна, а Мир покоится на трёх китах, слонах – говорили самые-самые учёные мужи и ковыряли в носу, глубокомысленно и т. п. Из 100 гипотез, поясняющих сегодня устройство мира, завтра в XXII веке 98 окажутся неверными и появятся 1000 новых. Вывод:

– то, что сегодня кажется ерундой, завтра может стать истиной в последней инстанции. В свою очередь то, что казалось истинным, окажется полной ерундой;

– наши знания в данный момент не отражают всей гаммы точной и правдивой информации по какому-то вопросу, мы тривиально не все знаем и пользуемся не теми источниками. Попробуйте объяснить школьнику 1 класса Капитал К. Маркса. Кроме всего прочего за время жизни одного поколения общий объем информации возрастает не менее, чем в два раза. Нас учили одному, детей другому, внуков третьему и всегда при этом в чём-то привирали.

2. Информация о каком-либо явлении или событии почти всегда делится на объективную, и субъективную, на правдивую, и ложную, основанную на реальных событиях или выдуманную.

Вывод:

– мы можем встретить описание реального события – фараон Эхнатон умер в 1334 году до нашей эры, но описанного неправдиво, ибо он был убит;

– а можем найти пример другой. Так известно по описанию войны в Илиаде Гомера о падении Трои и 99,99% людей верят в это. Война то была, но на самом деле Троя победила и не раз, это говорит наука;

– можно ещё сказать так, на основе множества правдивых фактов, делают неправильные выводы – вот известный пример, когда трём слепым дают описать разные части тела слона, и они описывают 3 совершенно разных животных.

3.В науке нельзя проложить пути с помощью обычного интеллекта. Созданное нечто одним лишь умозрением, не ведает об истинном.

Вывод:

– довериться своему опыту можно только в весьма ограниченном пространстве ощущений. Что солнце обжигает, мы чувствуем. Что это обжигает ультрафиолет – эти знания дала наука, ею же доказана связь меланом и злокачественных образований с чрезмерным пребыванием на солнце. Сначала, вслед за той наукой, нам внушали, что загорать полезно. Помните ажиотаж вокруг соответствующих салонов. Потом доказали – загорать в них вредно, да и на солнце того…;

– другой пример, наука установила, что есть Чёрные дыры (ЧД), но хоть один из Вас её видел, нет, не ту материю, что на фото до горизонта событий ЧД, а её саму?

4. Один факт может опровергнуть тысячи других, но затеряется в их массе, либо ему не поверят, вследствие того, что не смогут его повторить.

Вывод:

– предположим, что Христос воскрес и это факт, но попробуйте его повторить;

– наука говорит, что человек не может летать по тому-то и потому-то, но стоит одному полететь, он просто научился летать, без аппаратов;

– пройдёт 100 лет и появится 1000 сомневающихся в том, что он вообще летал. Есть многочисленные описания и свидетельства полётов людей, например – поднимался в воздух во время молитвы Серафим Саровский. Ещё одно упоминание о феномене связано с именем юродивого, блаженного Симона из городка Юрьевец-Подольска. Некоторые жители несколько раз случайно видели его ночью переходящим Волгу прямо по воде. Когда же один из них, некий Пётр Сутырев, встретил его выходящим на берег, юродивый просил его никому не говорить о виденном, пока он жив.