Расследовавшая гибель «Новороссийска» государственная комиссия пришла к выводу, что линкор погиб от взрыва немецкой донной мины, оставшейся в бухте с войны. Адмирал Титоренко в своей книге не оставил от этой версии камня на камне. Во-первых, при обследовании дна бухты после гибели «Новороссийска» действительно были найдены мины и в изрядном количестве, но все они оказались неработоспособны, поскольку сели аккумуляторы электрических взрывателей. Во-вторых, крымская сейсмическая станция зарегистрировала в ту ночь два взрыва.
В разведке ВМФ существовало обоснованное мнение о диверсии итальянских боевых пловцов. Капитан 1 ранга Шашенков Д. У., будучи в это время заместителем начальника Разведки ВМФ, обратился с докладом к начальнику МГШ ВМФ. На докладе появилась резолюция – «Фантазии». Однако начальник разведки ШЧФ и начальник ОВРа с должностей были сняты.
В послевоенные годы подводные разведывательно-диверсионные силы и средства были созданы во всех развитых странах мира.
В конце 1940-х годов (уже после войны) Разведку ВМФ возглавили контр-адмирал Бекренев Л. К. и капитан 1 ранга Шашенков Д. У., в годы войны служившие в РО ШБФ, которые непосредственно занимались ротой особого
Зам. начальника РУ ГШ ВМФ капитан 1 ранга Шашенков Дмитрий Уварович.
назначения и знали возможности водолазов-разведчиков. Они много раз ставили перед начальником МГШ ВМС, военно-морским министром и ГРУ Генерального штаба проблему создания специальных частей разведки ВМФ.
На этом же настаивали начальники разведок флотов. Но сложившееся, многократно подтвержденное мнение ГШ ВМС трудно изменить, доказать его ошибочность. Подразделения и части разведчиков-диверсантов (сухопутный СПЕЦНАЗ) уже были созданы в Советской Армии, но Флот отставал – морского СПЕЦНАЗа у нас не было. Имелись лишь малочисленные отделения водолазов-разведчиков в составе морской пехоты (МП) и инженерных войсках (ИВ).
В начале 1952 года Разведка ВМФ предпринимает первые попытки размещения в промышленности заказа на специальное водолазное снаряжение, водолазные часы, глубиномер, перископ для наблюдения из-под воды и другие средства.
Все учения по выходу водолазов-разведчиков морской пехоты из ПЛ и высадке с НК в эти годы (1949—1955 гг.) проводятся по настоянию и под пристальным наблюдением разведки ВМФ, которой поступают экземпляры отчетов по учениям.
Требования по боевой подготовке водолазов-разведчиков, требования к НК и ПЛ по их высадке и приему в «Курсе боевой подготовки» формулируются Разведкой. Собирается, анализируется и обобщается опыт учений. На учениях присутствуют представители разведок флотов, которые вникают во все вопросы и делают свои выводы, заключения и предложения. Выводы по результатам учений, как правило, неутешительные.
Так начальник разведки штаба 5 ВМФ полковник Евенко докладывал контр-адмиралу Бекреневу:
«Опыт БП 1950—1952 годов показывает, что подготовка ЛВ подразделений морской пехоты и инженерных войск проводилась только на сборах, организованных в системе флота. В течение года они специальной БП не занимаются, а используются для выполнения различных работ… Материальная база для БП отсутствует, подготовленные врачи и инструкторы тоже.