№89, в 10-м квартале, директор Бражникова Т. С. присвоено имя Исакова В. И., и на ее открытии выступали представители завода и города. Детей приветствовал епископ тольяттинский и жигулевский Нестор. Школе №47, в 9-м квартале, директор Прокопченко И. В., присвоено имя Демидовцева М. В., бывшего главного дизайнера АВТОВАЗа. Школе

№46, в 4-м квартале, директор Чубенко Л. А., присвоено имя Соловьева В. С. первого генерального конструктора АВТОВАЗа.

В заключение необходимо сказать, что школы, построенные заводом, продолжают готовить достойную смену нашему поколению и хранят память о вазовцах.

На Волжском автозаводе полным ходом шла подготовка к очередной отчетно-выборной последней партийной конференции автозавода. В цехах производств и в управлениях проходили отчетно- выборные собрания.

Проходили они дружно, коммунисты высказывали замечания, делали предложения для улучшения работы завода и принимались очень грамотные и содержательные постановления. По итогам этих конференций партком завода готовил свой доклад и вырабатывал постановления по устранению всех замечаний. Я в то время исполнял обязанности секретаря парткома завода.

А замечания были, как по хозяйственной деятельности, так и по идеологической. Во главе всего стояли вопросы улучшения условий труда, быта и отдыха трудящихся. Все замечания были обобщены и вместе с руководством завода выработаны мероприятия по их устранению. На этой базе подготовили доклад, который был вынесен на обсуждение парткома завода в расширенном составе. То есть с приглашением секретарей парткомов производств и управлений, а также хозяйственных служб. И вот в пятницу доклад был заслушан на расширенном парткоме и утвержден. Конференция была назначена на воскресенье в Учебном центре ВАЗа. Вместе с тем в субботу на АВТОВАЗ приехали представители Обкома, Горкома и Райкома КПСС. Они ревизовали содержание доклада, сделали замечания и просили внести эти замечания в доклад. Я их поочередно выслушал, но попросил, чтобы они выработали общее предложение, что они и сделали. По этому поводу я собрал партком, и после обсуждения было принято решение ничего не менять в докладе.

Перед началом конференции я подошел к Полякову Виктору Николаевичу, доложил ситуацию и попросил поддержать меня после доклада. После моего доклада, выступил Герой социалистического труда Малыхин Н. М. В своем выступлении, он дал положительную оценку работы парткома, отметил содержательность доклада и также высказал критику в адрес вышестоящих партийных органов. После его выступления был объявлен перерыв и, как мы договаривались с Виктором Николаевичем, я подошел к нему и спросил, какое мнение у него о докладе. Виктор Николаевич сказал: «Доклад был содержательным, критичным и есть ещё над чем работать будущему парткому ВАЗа».

В то время, когда Поляков В. Н. высказывал свое мнение, сзади к нам подошел секретарь горкома, Туркин С. И. и, стукнув меня по спине, сказал: «Ну, Иван Дмитриевич, ты у меня еще получишь». Но так как член ЦК КПСС Поляков В. Н. уже высказал свое мнение, то все остальные приняли это как должное. В докладе была критика на то, что в последнее время в отчетно-выборный период не было достойной поддержки заводу в вопросах финансирования на развитие, то есть кредиты приходилось брать с большим трудом. Иногда шли на всякие уловки, чтобы добиться положительных результатов. Однажды, даже пришлось брать в залог песок, который находился в речном порту. Приходилось работать и по бартеру, правда, следует отметить, что в те времена нас очень поддержала фирма «ЛОГОВАЗ». Она нашла пути получения наличных денег на северных предприятиях, выдавая взамен бумажные гарантии отгрузки автомобилей по месту жительства северян. В докладе было мягко сказано, что может быть лучше меньше финансировать космические программы, а вложить эти средства в улучшение жизни трудящихся. Выступающие в процессе обсуждения доклада одобряли работу партийной организации, но с волнением говорили о будущем, так как они чувствовали, что в верхах партии царила какая-то неуверенность за будущее нашей страны СССР.