Особый интерес представляет книга «Народное хозяйство и культура Красноярска и района за три года»36, в которой наряду с формулировкой общих задач, стоящих перед Красноярским краем, отмечаются и недостатки в индустриализации региона. Авторы доказывают, что задачи по развитию промышленности, поставленные на основе решений XVII съезда партии, не были выполнены.
В конце 1950-х – начале 1960-х гг., как было отмечено выше, произошла активизация исследований, в том числе по данному направлению. Подъем во многом был связан и с созданием Сибирского отделения Академии наук СССР. В 1960-х гг. была издана многотомная «История Сибири»37, в 4-м томе которой дана краткая характеристика некоторых особенностей развития профсоюзов в Сибири в 1920–1930-х гг. В 1982 г. был опубликован 2-й том крупного исследования по истории рабочего класса Сибири «Рабочий класс Сибири в период строительства социализма (1917–1937 гг.)»38. В нем развитие рабочего класса и участие в этом процессе профсоюзов рассмотрено в тесной связи с историей коммунистической партии, прослеживается содержание партийных решений и последующие действия профессиональных союзов на этой основе. Однако в этом исследовании (отчасти в силу его специфики) незначительное место уделено роли профсоюзных организаций в решении проблем материального положения рабочих, участию рабочих во внутризаводском планировании и т. д.
Необходимо отметить работу красноярского исследователя М. Б. Шейнфельда, в которой проанализированы проблемы рабочего контроля и начало социалистических преобразований в промышленности и на транспорте при непосредственном участии профессиональных союзов39.
В 1960–1980-х гг. изучение деятельности профсоюзов в процессе индустриализации теснейшим образом связано с исследованиями А. С. Московского. В его работах («Рост культурно-технического уровня рабочих Сибири (1920–1937 гг.)», «Рост трудовой активности рабочего класса Сибири в борьбе за победу социализма» и др.40) роль профсоюзов в проведении индустриализации специально не исследовалась, но, тем не менее, содержится материал о разнообразных формах участия профессиональных союзов в управлении производством, о деятельности по развитию ударничества и стахановского движения. В частности, А. С. Московский отмечал, что начало развертывания социалистического соревнования проходило в большинстве случаев без руководящего участия профорганизаций. Для исследований А. С. Московского характерно обязательное привлечение нового архивного материала и подробное рассмотрение деятельности государственных и партийных организаций по вовлечению профсоюзов в развитие производственной активности рабочего класса, улучшению трудовой дисциплины и т. д.
В книге М. М. Хатылаева «Рабочие золотодобывающей промышленности Восточной Сибири 1921–1937 гг.»41 значительное внимание уделено подъему трудовой активности работников и росту их профессионально-технической квалификации, происходившим при непосредственном участии профсоюзов.
В двух изданиях по истории партийной организации региона («Очерки истории Красноярской партийной организации» и «Очерки истории Красноярской организации КПСС»), а также в «Очерках истории Хакасии советского периода. 1917–1961 годы»42 в общем виде рассмотрен вопрос о взаимодействии партийных организаций с профсоюзами в период индустриализации СССР.
С конца 1980-х гг. целый ряд работ по данной теме опубликовал Е. Э. Казаков43. Так, в книге «О функциях профсоюзов в 20–30-е гг. ХХ в.» автор поднимает вопрос о реализации защитной функции, отмечает ее взаимосвязь с другими функциями (социально-экономической, участие в управлении, культурно-воспитательной). Представляет интерес и работа «Профсоюзы Сибири в 20–30-е гг.», в которой наряду с анализом взаимоотношений профессиональных союзов и государства проведен широкий историографический обзор материалов, посвященных профорганизациям Сибири.