– На следующий день, с утра, мы с мужем пошли в термальных банях купаться. И представляешь?! Плыву, а мне навстречу сама Фекла Ивановна2 гребет. И точно в таком купальнике как у меня. А эти гады говорили, что только у меня такой купальник будет. Таких в мире – только один есть. Такие деньги содрали. Вот плесень!

– И много там таких? – Спрашиваю я своих знакомых.

– Полно. Раньше больше было. Только сейчас эти двое – самые богатые тут. Ну, в общем, ты понял.

Логика принятия властных решений никому не ведома. Как и конечные конкретные цели, к достижению которых эти решения ведут. Однако, диалектику и ее законы еще никто не отменял. Игнорировать? Да! Пробовали. А вот отменить еще никому не удавалось. И наверное, не удастся.

И потому расскажу я вам о том, как эти законы работают. Например, в Думе. Простой городской думе, в которой заседают три десятка разнообразных депутатов, каждый из которых сам по себе – вроде, политическая единица, но решение следует, все одно, принимать большинством голосов. Да и то, если есть кворум. То есть, когда присутствует нужное количество депутатов. И потому, один депутат, или даже если их меньше, чем большинство, по тому или иному вопросу голосующих, то такого депутата или группы меньшинства, вроде бы, как и не существует.

Все как бы не страшно, когда есть дискуссия. Когда вроде есть тезис. Высказывается антитезис. И вот, после длительного обсуждения и изучения появляется синтез. Принимается правильное, верное, реализуемое и полезное решение. То есть, действует фундаментальный закон диалектики – Закон отрициния отрицания.

Но нет. У нас ведь как? Если есть большинство, то и обсуждать нечего. Чего время зря терять. По быстрому проголосовали. И все. Какое такое отрицание? Какие такие законы диалектики? Чепуха все это.

Тем более, что спикеры и председатели, те, что всегда при власти, они люди при всех властях и режимах обычно при деле. И тебе с пьянством при Горбачеве зачинщики, хотя тут же вечером пиво будут рекламировать импортное, и доклад зачитывать профессорам и доцентам, в общем, людям ученым, который набросала и напечатала второпях секретарша – подснежник с формально законченным средним образованием сельской школы. И посмел бы кто рыпнуться.

А теперь демократия. И опять те же самые люди при руководстве и власти. Не знаю. Традиция ли это? Или на самом деле умных нет? Но дело было так.

Стали мы с моим другом депутатами в Думе. Нет. Не в большой Думе, что прославлена своими инициативами и деяниями на всю страну. Хотя нет. Берите выше. На весь мир.

А мы так. Город чуть больше миллиона. Проблем и разговоров, еще больше. До каждой мелочи дело есть. Хотя светофор в нужном месте, или ливневка – разве мелочи?

В общем начались у нас с моим другом соревнования. Кто первый какую идею на Думе продвинет и сформулирует.

Так и обнаружилось противоречие с исполнительной властью. Как ни предложит кто из нас, умного, тут же фронда.

Что интересно. Власть исполнительная по быстрому сформировала послушное большинство. И где только единомышленников нашла? Да еще и таких преданных. Ходишь, убеждаешь их в нужности и полезности начинания. Вроде все соглашаются. А как до голосования доходит, морду лица отворачивают. Как мэр предложит, так и голосуют. Что про бюджет вопрос. Что вопрос о сборах или учреждении какой муниципальной компании. А уж если продажа какого имущества муниципального, так там вообще, если бы не мы с моим другом, да еще пара зазевавшихся депутатов, так вообще бы вопрос решался исключительно единогласным поднятием рук.