Поэтому науки, изучающие причины и следствия в различных предметных областях, дают настолько точные и воспроизводимые утверждения, что на них уверенно можно полагаться и создавать надежную технику, использующую такие знания.

Физика

Есть любители, аккуратно складывающие длиннющие последовательности домино со сложными фигурами, а потом щелчком запускающие цепь падений. За этой цепной реакцией многие с увлечением наблюдают даже в выложенных видеороликах. Одна рекордная по числу элементов композиция была составлена из сорока тысяч костяшек, боксов от компакт-дисков, пластмассовых стаканов, книг и брусков. И все это завораживающе неизбежной волной прокатывалось одно за другим по всем заготовленным направлениям. Те, кто это сделал, полагались на надежную воспроизводимость физических законов.

Иногда мультики дарят захватывающий сюжет с настоящим торжеством изобретательской фантазии: на полке в насесте сидит курица, ее бьет током, и она в ужасе сносит яйцо, которое катится по желобу и падает на чашу весов, а другая чаша взлетает, толкая стержень, тот как бильярдный кий бьет тяжелый шар, слетающий по спиральному желобу вниз, и он с раскрученной силой ошарашивает в лоб изумленного персонажа.

Те, кто хорошо представляет реальные последствия увиденных взаимодействий, получает удовольствие от позитива ожидаемой неизбежности последствий, от фантазии и умения конструкторов. Дети же увлекаются новыми для них впечатлениями, приводящими к интересным результатам.

Законы причинно-следственных взаимодействий изучает физика. Но уже появляется новая физика, которая выходит за область пространства и времени, где нет причинно-следственных последовательностей, и там начинается настоящий абсурд потому, что для нас немыслимо понимание того, что вне времени.

Современная физика продвигается очень мелкими и осторожными шажками, как по скользкому ледяному склону, очень опасному возможностями ошибиться и улететь в бездну неверных теорий. Слишком большой оказывается цена за допущенное неверное утверждение, на основе которого воздвигается теория, строятся дорогущие установки для ее проверки, а множество поверивших людей начинают мыслить ложными представлениями.

Вообще без ошибок обойтись невозможно потому, что любое новое субъективное предположение, как правило, сначала или полностью ошибочно, или в каких-то своих деталях [9]. Это – чистая статистика. Об этом хорошо знают программисты и схемотехники и вообще те, кому приходится творить что-то новое, что тут же проверяется на верность реальностью. Опытный программист, написав новый код, озадачено уверен, что он содержит ошибки и первым делом начинает тестировать его, выявляя эти ошибки. Иногда приходится серьезно помучиться, чтобы, наконец, в реальности все работало так, как задумано.

Отсюда прямо вытекает вывод, что вообще все субъективные предположения оказываются во многом ошибочными [10], и только потому, что эти ошибки оказываются не проверенными реальностью, они могут долго не замечаться. Соответственно, в любом литературном или философском тексте также есть скрытые ошибки, которые не видит автор, но может заметить кто-то со стороны.

Ошибки – это не зло, а неизбежность адаптации к реальному миру, которую нужно учитывать. Особенность субъективных ошибок в том, что автор сразу не видит их, иначе бы он их не совершал и нужны немалые навыки и подходящие методы верификации предположения, чтобы их выявить.