Интересно слушать многих европейских политиков, заявляющих о демократии в европейском сообществе и понимать, что это абсолютный нонсенс. Европейское сообщество считает сепаратизмом любое проявление этнополитических разногласий. И события 90х. гг. XX столетия, произошедшие в Югославии показывают всю двойственность позиций Европейского союза и США. Югославы пережили по сути обычный этнополитический кризис и попытка сохранить целостность государства стала в общем то логикой развития событий любого этнополитического конфликта. Но европейское сообщество признало сербскую сторону виновной и даже нашло военных преступников, которых осудили. Почему это произошло? Все очень элементарно, этнополитической конфликт на Балканах был выгоден европейскому сообществу. Европейские бизнес кланы искали выходы на этот рынок для сбыта своих товаров, и выход был найден. Для манипулирования многомиллионным балканским рынком нужно было разделить Югославию. Сейчас же осуждать Испанию за насильственный контроль над Каталонией европейское сообщество не будет. Наоборот европейскому сообществу в настоящее время крайне не выгодно получить на своей карте новые государства с новыми правительствами. Политика двойных стандартов является в настоящее время основой развития этнополитического сообщества стран Европейского союза. К сожалению часто эти стандарты навязываются Европейскому союзу со стороны США, и страны Европы вынужденно идут на эти меры. К примеру ранее Европейский союз с удовольствием принимал новые страны Восточной Европы в свой союз, беспошлинная торговля была выгодна Европейскому союзу. Но наплыв рабочей силы из стран Восточной Европы, в частности из Польши, Прибалтики, Чехии, Румынии, Хорватии, Болгарии, Словакии и других стран стал серьезной проблемой для европейского сообщества. Европейское сообщество получило рынок Восточной Европы для сбыта своих товаров, цель выполнена. Но при этом они получили наплыв рабочей силы. Итогом всего этого стал брексит в Великобритании. Великобритания первой показала всей Европе, что объединенная Европа выгодна Великобритании лишь для сбыта своих товаров, а вот в других случаях уже и не так выгодна. Британцы крайне недовольны наплывом рабочей силы из Восточной Европы и это логично, это отнимает их рабочие места и растворяет британское сообщество в многоэтническом разнообразии.

Еще одной болезненной точкой на карте Европы является Скандинавия. Современным скандинавским странам удалось создать благодатную почву для развития социальных институтов. Это в свою очередь притянуло и продолжает притягивать беженцев со всего мира в Скандинавию. Современная Скандинавия уже чем то напоминает США, крупные шведские и норвежские города имеют многообразие различных национальных общин. А эти общины в свою очередь выпускают свои газеты, строят храмы, устраивают свои традиционные праздники. По расчетам социологов население современной Швеции к середине ХХI века будет мусульманским на 30 процентов, тоже самое ожидается и в соседней Норвегии. Националист Брейвик доказал всему миру, что страны Северной Европы не готовы к этнополитической толерантности. В этих странах появится еще множество людей, которые будут похожи на Брейвика. Со временем эти люди создадут общественные и политические организации, которые начнут борьбу с наплывом беженцев из стран Ближнего Востока и Африки.

Высока вероятность, что эти организации смогут получить в свои руки власть с помощью поддержки населения. В конечном итоге это сможет развязать руки националистам, что приведет к откровенному противостоянию. Приезжие же беженцы в свою очередь уже готовы к таким вызовом и не собираются уезжать. Большинство вновь прибывших в скандинавские страны беженцев прочно закрепились там, либо планирует закрепиться и не возвращаться домой. А это означает, что противостояние будет только нарастать и выливаться в терроризм и междоусобную бойню.